АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-710/2020

г. Южно-Сахалинск

24 августа 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 17 августа 2020 года, решение суда в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-710/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 898 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 650 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1»  (далее – ООО «СпецТехСервис-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус», ответчик) о взыскании задолженности по договору услуг спецтехники в размере 898 250 рублей, государственной пошлины в размере 20 650 рублей.

В обоснование исковых требований со ссылками на положения статей 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд проводит судебное разбирательство по делу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным истцом. 

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 30.2018 от 01.08.2018 г. 

Согласно п.1.1 данного договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги спецтехники согласно перечню, который определен в Приложении № 1 (спецификация), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику в месте своего нахождения надлежащим образом оформленные счета, Акты об оказании услуг с прилагаемыми документами (отрывные талоны путевых листов, транспортные накладные или справки для расчетов за выполненные работы или другие документы) для рассмотрения и последующего подписания не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем фактического оказания услуг. В случае отказа Заказчика, Исполнитель направляет документы Заказчику почтой России. (п. 3.2.7.)

За несвоевременную оплату оказанных  Исполнителем услуг по настоящему договору, Заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом была составлены справки по форме ЭСМ-7 № 003085 от 18.08.2018, № 003119 от 20.03.2018, № 003298 от 30.08.2018, № 003706 от 17.09.2018, № 004037 от 15.10.2018,№ 004048 от 16.10.2018, № 004061 от 18.10.2018, № 004251 от 31.10.2018, также сторонами были составлены и подписаны транспортными накладными № 002983 от 09.08.2018, № 002984 от 09.08.2018, № 003086 от 18.08.2018, № 003284 от 28.08.2018, № 003460 от 03.09.2018, № 003589 от 13.09.2018, № 003590 от 13.09.2018, № 003591 от 13.09.2018, № 003801 от 25.09.2018, № 003957 от 06.10.2018, № 004038 от 15.10.2018, № 004060 от 18.10.2018, № 004062 от 18.10.2018, № 004063 от 15.10.2018, № 004132 от 20.10.2018, № 004133 от 20.10.2018, № 004156 от 22.10.2018, № 004157 от 22.10.2018, № 004454 от 03.11.2018, № 004556 от 15.11.2018, № 004615 от 19.11.2018, № 004591 от 19.11.2018.

Претензий в отношении качества и объема оказанных услуг от заказчика в адрес исполнителя не поступало. 

В адрес ответчика было направлено письмо № 593 от 20.11.2019 с просьбой погасить задолженность.

В связи с неисполнением требования об оплате истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о ее взыскании. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя  истца в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. 

Факт оказания услуг по счетам № 871 от 15.10.2018 года на 136 000 рублей, № 876 от 16.10.2018 года на 80 000 рублей, № 882 от 18.10.2018 года на 60 000 рублей, № 881 от 18.10.2018 года на 213 000 рублей, № 896 от 20.10.2018 года на 120 000 рублей, № 900 от 22.10.2018 года на 76 500 рублей, № 928 от 31.10.2018 года на 158 500 рублей, № 954 от 03.11.2018 года на 60 000 рублей, № 999 от 15.11.2018 года на 24 000 рублей, № 1010 от 19.11.2018 года на 120 000 рублей, всего – на 898 250 рублей  подтверждается справками по форме ЭСМ-7, составленными истцом, товарными накладными, а также подписанным сторонами актом сверки за период с января 2018 года по ноябрь 2018 года.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца об оказании услуг на спорную сумму не опроверг. 

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности (основного долга) за оказанные услуги в сумме 898 250 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20 650 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» задолженность по договору оказания услуг в размере 898 250 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 650 рублей, всего – 918 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                        Т.С. Горбачева