Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8700/2020

г. Челябинск

06 августа 2020  года

Резолютивная часть  решения  изготовлена 30 июля 2020 года

Решение в полном  объеме  изготовлено 06 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.(после  перерыва), секретарем судебного заседания  ФИО2 (после  перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества  с ограниченной ответственностью "УралАвтоХаус", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "АА-МОДЕРН-СТАЛЬ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 264 318 руб. 08 коп., 

Общество с ограниченной ответственностью  "УралАвтоХаус", ОГРН 1027402706396, г. Челябинск, (далее – истец), 06.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "АА-МОДЕРН-СТАЛЬ", ОГРН 1127447002430, г. Челябинск (далее – ответчик), о  взыскании 240 833 руб. 31 коп.

Заявлением  от 18.08.2020 истец уточнил предмет  требований  и сумму  иска,  просит взыскать264 318 руб. 08 коп., в  том числе  задолженность по  соглашению от 27.03.2019 в сумме   24 857 руб.  50 коп.,  неустойки  по пункту 3  соглашения в сумме  171 656 руб. 58 коп. за период с  27.03.2019 по 23.07.2020, задолженность  за выполненные работы  за период  с 27.03.2019 по  19.06.2019 в сумме 67 804 руб. 00 коп.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление  рассмотрено и принято.

Ответчик  отзыв  не представил, требования  не оспорил.

Определением суда  от 18.03.2020  дело принято к  производству  в  порядке упрощенного производства  и определением  от06.05.2020 суд  перешел к  рассмотрению дела в  общем  порядке.

Определение суда  от 06.05.2020 направлено в адрес ответчика  и получено  15.05.2020 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны извещены о начавшемся процессе. 

В судебном  заседании 23. 07.2020 объявлен перерыв  до 30.07.2020, сведения  о котором  размещены  на  официальном сайте.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Установил:

ООО «УралАвтоХаус» по соответствующим обращениям ООО ПКФ «АА-Модерн-Сталь» оказывало услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, предоставляемых ООО ПКФ «АА-Модерн-Сталь».

За период с 18.02.2018 г. по 14.03.2019 г. истцом ответчику оказано услуг на сумму 422 567,59 руб., из которых было оплачено 157 710,09 руб. 

 В  предварительном судебном  заседании представитель пояснил, что в связи с  наличием  образовавшейся  задолженности  сторонами было подписано  соглашение  от 27.03.2019.

 Судом установлено, что на дату заключения соглашения задолженность  ответчика перед истцом составила  264 857 руб. 50 коп. (пункт 2  соглашения), указанным соглашением определены сроки  погашения  задолженности.

Доказательств  погашения  задолженности в  указанной сумме  ответчиком  не представлено, задолженность не оспорена.

Судом установлено, что после подписания соглашения, истцом ответчику продолжались оказываться услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей и реализовываться товары, что подтверждается следующими документами:

• ремонтный заказ-наряд № УА001375/Т от 27.03.2019 г. в размере 578,00 руб.;

• ремонтный заказ-наряд № УА001705/Т от 16.04.2019 г. в размере 9 395,00 руб.;

• ремонтный заказ-наряд № УА001812/Т от 19.04.2019 г. в размере 8 690,00 руб.;

• универсальный передаточный документ № 2736/ОК. от 19.04.2019 г. в размере 4 650,00 руб.,

• ремонтный заказ-наряд № УА002116/Т от 14.05.2019 г. в размере       8 810,00 руб.;

• ремонтный заказ-наряд № УА002180/Т от 15.05.2019 г. в размере  8 750,00 руб.;

• ремонтный заказ-наряд № УА002590/Т от 10.06.2019 г. в размере   8 665,00 руб.;

• ремонтный заказ-наряд № УА002632/Т от 13.06.2019 г. в размере  9 576,00 руб.;

• ремонтный заказ-наряд № УА002681/Т от 19.06.2019 г. в размере  8 690,00 руб.;

•  всего на сумму – 67 804,00 руб. (Шестьдесят семь тысяч восемьсот четыре рубля).

Доказательств  оплаты указанной суммы  также в материалы  дела  не представлено.

В указанных  ремонтных заказ - нарядах указаны перечень ремонтных работ и сроки их выполнения. 

Впоследствии были подписаны соответствующие акты сдачи-приемки выполненных работ.

Однако, в нарушение принятых на себя денежных обязательств и п. 1 ст. 711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ ответчик в установленные сроки  в полном  объеме не произвел.

По своей правовой природе данный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, отношения сторон по договору регулируются нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Доказательств оплаты работ в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, в  том числе  задолженности по соглашению от 27.03.2019 являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в  заявленном  размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 3 соглашение  от 27.03.2019 в сумме  171 656 руб.  58 коп. 

Согласно п. 3 Соглашения, в случае просрочки очередного платежа и/или его неполной оплаты, Кредитор (ООО «УралАвтоХаус») вправе потребовать уплаты Должником (ООО ПКФ «АА-Модерн-Сталь») неустойки в размере 0,5% от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки очередного платежа и/или его неполной оплаты.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 3  соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение срока  оплаты,  определенной в соглашении, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки очередного платежа и/или его неполной оплаты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 3  соглашения в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, обосновано.

Размер неустойки - 171 656 руб.  58 коп., начисленный истцом соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

Заявлений  от ответчика  о снижении неустойки  не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 171 656 руб.  58 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "АА-МОДЕРН-СТАЛЬ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца - Общества  с ограниченной ответственностью "УралАвтоХаус", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск задолженность в сумме 92 661 руб. 50 коп., неустойку в сумме 171 656 руб. 58 коп  за период с  27.03.2019 по 23.07.2020, всего- 264 318 руб. 08 коп.,  а  также расходы по оплате  государственной  пошлине в сумме 7 817 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "АА-МОДЕРН-СТАЛЬ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в  доход федерального бюджета в сумме  469 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                        Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.