1366/2018-203465(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 октября 2018 года Дело № А33-16171/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2018 года.  В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приволжский  

информационно-технический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская  

межрайонная больница № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приволжский информационно- технический центр» (далее – истец, ООО «Приволжский информационно-технический  центр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государ- ственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная больница   № 1» (далее – ответчик, КГБУЗ «Норильская МБ № 1») о взыскании 432 руб. 04 коп. неустойки за просрочку возврата обеспечения исполнения контракта поставки программного  обеспечения от 04.12.2017 № Ф.2017.514784 за период с 22.12.2017 по 26.01.2018.  

Определением от 20 июня 2018 года исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства. Определением от 20.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, произведена замена ответчика - крае- вого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильский межрайон- ный родильный дом» на его правопреемника - краевое государственное бюджетное учрежде- ние здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1».  

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте  его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие  представителей указанных лиц.  

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного засе- дания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное су- 

дебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного су- да первой инстанции.  

От ответчика отзыв на иск не поступил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмот- рения спора, обстоятельства.  

ООО «Приволжский информационно-технический центр» (лицензиат) и КГБУЗ «Норильская МБ № 1» (правопреемник КГБУЗ «Норильский МРД», сублицензиат) заключили  контракт от 04.12.2017 № Ф.2017.514784, согласно пункту 1.1. которого лицензиат обязуется  в течение 40 календарных дней с даты подписания обеими сторонами контракта предоста- вить сублицензиату программное обеспечение на условиях простой (неисключительной) ли- цензии, права на установку и использование программного обеспечения в пределах и спосо- бами, указанными в п. 1.2 контракта, в ассортименте, количестве и по ценам, установленным  в спецификации к контракту (приложение № 1), а сублицензиат обязуется принять и опла- тить предоставленные ему права на установку и использование программного обеспечения в  порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

В соответствии с пунктом 1.2. контракта под простым (неисключительным) правом на  установку и использование программного обеспечения понимается:  

1.2.1. Установка и использование программного продукта в соответствии с его функцио- нальным назначением в хозяйственной деятельности собственной организации, её структур- ных подразделений и дочерних структур;  

1.2.2. Воспроизведение программного продукта или отдельных его частей исключитель- но для целей сохранения программного обеспечения;  

1.2.3. Осуществление адаптации и модификации программного продукта или его частей  исключительно для целей его функционирования на технических средствах сублицензиата  или для целей взаимодействия с другими программами сублицензиата.  

В силу пункта 1.4. контракта срок действия прав- 12 месяцев, с момента получения ли- цензии. Идентификационный код закупки: 172245700273024570100102432436201244 (пункт  1.5. контракта).  

Пунктом 1.6. контракта определено, что место поставки: КГБУЗ «Норильский МРД»  663305, 

<

...>.  

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта является твердой, определяется на весь  срок исполнения контракта и составляет 469281рублей 00 копеек. Неисключительные права  на использование программного обеспечения не облагаются НДС на внутреннем рынке Российской Федерации на основании пп.26 п.2 ст. 149 НК РФ. Цена контракта является твердой  и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта включает в себя стои- мость товара, налоги, транспортные расходы, а также все иные расходы, возникающие у ли- цензиата в связи с исполнением обязательства по настоящему контракту.  

В пункте 9.1 контракта определено, что в соответствии со ст. 96 Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в документации об аукционе по данному  контракту установлено обеспечение исполнения контракта в размере 10 % от начальной  (максимальной) цены контракта, что составляет 49660 рублей 00 копеек. Исполнение контракта может обеспечиваться:  

- предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требова- ниям ст. 45 Закона Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров. работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд»:  

-внесением денежных средств на указанный сублицензиатом счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами,  поступающими сублицензиату.  

В соответствии с пунктом 9.7. контракта денежные средства, внесенные в обеспечение  исполнения контракта, возвращаются лицензиату, при условии надлежащего исполнения им  

всех своих обязательств по контракту, в течение 15 календарных дней со дня получения сублицензиатом соответствующего письменного требования от лицензиата, направленного сублицензиату с приложением соответствующе оформленного акта приема-передачи товаров.  Денежные средства возвращаются сублицензиату по реквизитам, указанным лицензиатом в  письменном требовании.  

Согласно пункту 5.5. контракта за каждый факт неисполнения сублицензиатом обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной сум- мы, определяемой в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает  3 млн. рублей (включительно). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Лицензиатом обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой дей- ствующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму. пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Лицензиатом.  

В силу пункта 7.1. контракта в случае возникновения каких-либо разногласий или спо- ров в процессе исполнения обязательств по контракту стороны обязуются до передачи дела в  суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок для предъявления и рассмотрения пре- тензий 10 рабочих дней. При не достижении согласия спорные вопросы подлежат передаче  на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с законодатель- ством Российской Федерации (пункт 7.2. контракта).  

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали техническое задание. 

В спецификации (приложение № 2 к контракту) стороны согласовали наименование, ко- личество и общую стоимость товара – 469 281 руб.  

В целях исполнения пункта 9.1. контракта ООО «Приволжский информационно- технический центр» перечислило КГБУЗ «Норильская МБ № 1» обеспечительный платеж на  сумму 49 660 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2017 № 145886.  

По акту приема-передачи ООО «Приволжский информационно-технический центр» пе- редало КГБУЗ «Норильская МБ № 1» программное обеспечение 06.12.2017.  

Ответчик возвратил истцу обеспечительный платеж на сумму 49 660 руб. платежным  поручением от 26.01.2018 № 39412.  

Аналогичные сведения отражены в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на март  2018 года, подписанном обеими сторонами.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2018 с требованием оплатить  432 руб. 04 коп. пени за просрочку возврата обеспечительного платежа (почтовая квитанция  от 16.04.2018). Ответчик требования претензии не исполнил.  

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о  взыскании с ответчика 432 руб. 04 коп. неустойки за период с 22.12.2017 по 26.01.2018.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опре- деленное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должни- ка исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия- ми и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми тре- бованиями.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка  товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государ- 

ственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров  для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по по- ставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о дого- воре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется пере- дать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как следует из материалов дела, ООО «Приволжский информационно-технический  центр» перечислило КГБУЗ «Норильская МБ № 1» обеспечительный платеж на сумму  49 660 руб.  

ООО «Приволжский информационно-технический центр» поставило, а КГБУЗ «Норильская МБ № 1» приняло товар по акту приема-передачи 06.12.2017.  

Пунктом 9.7. контракта предусмотрено, что денежные средства, внесенные в обеспечение исполнения контракта, возвращаются лицензиату, при условии надлежащего исполнения  им всех своих обязательств по контракту, в течение 15 календарных дней со дня подписания  акта приема-передачи товаров.  

Следовательно, обеспечительный платеж должен быть возвращен истцу не позднее  21.12.2017.  

Как следует из материалов дела, ответчик возвратил истцу обеспечительный платеж  26.01.2018.  

В связи с нарушением предусмотренного контрактом срока возврата обеспечительного  пдатежа, истец заявил требование о взыскании с ответчика 432 руб. 04 коп. неустойки за период с 22.12.2017 по 26.01.2018.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, по- ручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, кото- рую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 5.5. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  лицензиатом обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой дей- ствующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных лицензиатом.  

Представленный расчет неустойки не нарушает прав ответчика. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку суду не представлены доказательства возврата обеспечительного платежа в  срок, определенный контрактом, истец правомерно считает ответчика просрочившим денеж- ное обязательство. На основании изложенного, требование о взыскании 432 руб. 04 коп. пени  подлежит удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- вующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Приволжский информационно-технический центр 432 руб. 04 коп. пени, 2000 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.А. Альтергот