81/2021-6988(2) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5973/2019

г. Нальчик

10 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «3» февраля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен «10» февраля 2021 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Э.Х. Браевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кертбиевой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г.Ялта  к Инспекции ФНС России № 2 по г.Нальчику  

о признании записи в ЕГРИП недействительной, 

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя ФИО2 по  доверенности, от инспекции - ФИО3 по доверенности от 08.09.2020,   

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Инспекции ФНС России № 2 по  г.Нальчику КБР с заявлением о признании записи в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) в отношении индивидуального  предпринимателя ФИО1 недействительной, также просит обязать ИФНС № 2 по  г.Нальчику внести изменения в ЕГРИП в отношении ФИО1  

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено об изменении требования:  просит признать статус индивидуального предпринимателя ФИО1 закрытым  (недействующим) с 2009 года.  

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на то, что он обращался примерно в  мае 2009 года перед призывом на военную службу в налоговый орган с заявлением о  прекращении статуса индивидуального предпринимателя и считал, что этот статус  прекращен в его отношении с 2009 года.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.  

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в  удовлетворении требований просит отказать, в связи с тем, что в налоговом органе  

отсутствуют сведения об обращении Камбиева З. А. с заявлением о прекращении  предпринимательской деятельности.  

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу,  что в удовлетворении требования заявителю следует отказать.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан,  организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия.  

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений  и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или  его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает  их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый  акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Согласно требованиям статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О  государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" государственная  регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности  осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих  документов: а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по  форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации  федеральным органом исполнительной власти; б) документа об уплате государственной  пошлины; в) документ, подтверждающий представление в территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8  пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в  

соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых  взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных  накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не  представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения)  предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа соответствующим  территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме  в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

 Материалами дела установлено, что ФИО1 был зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя 09.11.2006 с присвоением ОГРНИП  306072131300022.  

 06.03.2019 в связи со сменой места жительства заявителя, регистрационное дело было  передано в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике  Крым.  

 В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 поступил на военную  службу в органы Федеральной службы безопасности, проходит военную службу по  контракту в войсковой части 9769 с 18.09.2015 по настоящее время.  

Доводы заявителя о подаче им заявления о прекращении предпринимательской  деятельности своего подтверждения в ходе разбирательства по делу не нашли.  

Так, в личном регистрационном деле ФИО1 отсутствуют какие-либо сведения  об обращении его с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности, в том  числе: нет заявления, сведений об уплате госпошлины за регистрационные действия. По  запросу суда представителем налогового органа были проверены поступления в бюджет от  ФИО1 за период с марта по май 2009 года, по итогам которой пояснил, что никаких  денежных средств не поступило, что подтверждает довод налогового органа об отсутствии  оплаты госпошлины за проведение регистрационных действий.  

Представитель заявителя в заседании пояснила, что при устройстве на работу в ФСБ  РФ, ФИО1 проходил проверку, в том числе на предмет осуществления им  предпринимательской деятельности и результаты проверки должны быть в личном деле; по  мнению представителя заявителя, сведения из личного дела могли бы подтвердить  отсутствие регистрации ФИО1 в качестве предпринимателя с 2009 года.  

По ходатайству представителя заявителя судом были направлены соответствующие  запросы в Управление ФСБ по КБР и по месту работы в Крым.  

 На запрос суда предоставить сведения, полученные в ходе проверки относительно  наличия у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя, были ли представлены  сведения о прекращении статуса индивидуального предпринимателя, ФГКУ "Клинический  

санаторий "Пограничник" сообщил, что в личном деле, подтверждающая или  опровергающая информация о наличии статуса ИП или о регистрации в качестве ИП  Камбиева З.А., а также о факте прекращения предпринимательской деятельности -  отсутствует.  

Таким образом, в дело не представлено ни одного документа, свидетельствующего об  обращении ФИО1 в регистрирующий орган с заявлением о прекращении  предпринимательской деятельности.  

 С учетом изложенного, у регистрирующего органа отсутствовала обязанность по  внесению в ЕГРИП записи о прекращении деятельности заявителя в качестве  индивидуального предпринимателя и заявителю следует отказать в удовлетворении  заявления.  

При этом суд также принимает во внимание представленное налоговым органом  требование от 16.08.2018 № 533252 об уплате страховых взносов за 4 квартал 2016, за 2017 и  2018 годы, направленное в адрес ФИО1 по адресу его регистрации; отправка  подтверждается реестром почтовых отправлений от 16.08.2018; данные обстоятельства также  опровергают довод о прекращении ФИО1 предпринимательской деятельности.  

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления. При обращении в суд заявителем уплачено 2000 рублей госпошлины. 

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче физическими лицами заявлений о признании  ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300  рублей; по итогам рассмотрения дела излишне уплаченная госпошлина в размере 1700 (одна  тысяча семьсот) должна быть возвращена заявителю из Федерального бюджета.  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 170-176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении заявления. 

Возвратить ФИО1 из Федерального бюджета 1700 (одна тысяча семьсот)  рублей излишне уплаченной госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.   

Электронная подпись действительна.

Судья Э.Х. Браева 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.12.2019 12:08:35

 Кому выдана Браева Эмма Хамидбиевна