АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5027/2024

г. Архангельск

06 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "УК "Архсити групп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163072, 

<

...>(1))

о взыскании 28 192 руб. 14 коп. долга и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Архсити групп" о взыскании 27 217 руб. 82 коп., в том числе 26 936 руб. 34 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в феврале 2024 года по договору энергоснабжения № 11-003379 от 01.10.2018, и 281 руб. 48 коп. неустойки за период с 21.03.2024 по 23.04.2024 и с 24.04.2024 по день фактической оплаты долга, а также 207 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 28 192 руб. 14 коп., в том числе 26 936 руб. 34 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в феврале 2024 года по договору энергоснабжения                         № 11-003379 от 01.10.2018, и 1 255 руб. 80 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 01.07.2024 и с 02.07.2024 по день фактической оплаты долга, а также 207 руб. почтовых расходов. 

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, полагает незаконным взыскание с него расходов на оплату электрической энергии на общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов № 20 по ул. Шабалина и № 29 по ул. Суфтина в г. Архангельске, находящихся во временном управлении ответчика, кроме того, ответчик не согласен с требованием о взыскании электрической энергии по нежилым помещениям (гаражам), расположенным в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения с учётом следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227  АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Наличие указанных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика суд отказал.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2024, принятым путем подписания резолютивной части, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "УК "Архсити групп" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, с общества с ограниченной ответственностью "УК "Архсити групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 28 131 руб. 54 коп., в том числе 26 875 руб. 74 коп. долга и 1 255 руб. 80 коп. неустойки, неустойка в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 26 875 руб. 74 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2024 по день фактической оплаты долга, а также 1 996 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 206 руб. 57 коп. судебных издержек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.07.2024.

30.07.2024 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Ввиду нахождения судьи Лазаревой О.А., в чьём производстве находилось дело                   № А05-5027/2024, в ежегодном отпуске, мотивированное решение составляется после выхода судьи из отпуска.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения                  №11-003379 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию  и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.  

Согласно пункту 6.1 договора расчётным периодом является календарный месяц. Пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным.  

В связи с исполнением указанного договора и поставкой потребителю электрической энергии в феврале 2024 года истец предъявил ответчику для оплаты счёт-фактуру  № 31-00010834 от 29.02.2024 на сумму 911 879 руб. 14 коп.

Платежным поручением № 271 от 15.03.2024 ответчик оплатил за поставленную электрическую энергию 884 942 руб. 80 коп. 

На оставшуюся сумму 26 936 руб. 34 коп. ответчик в письме № 591 от 18.03.2024 заявил отказ от акцепта. 

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 21.03.2024 № 02-07/16-06/0000011159 об уплате 26 936 руб. 34 коп. долга, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичный срок стороны предусмотрели в договоре.

Возражая по иску, ответчик ссылается на то, что у него не возникло обязанности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов № 20 по ул. Шабалина и № 29 по ул. Суфтина в г. Архангельске, находящихся в его временном управлении. 

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в многоквартирные дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу абзаца 7 пункта 2 Правил № 354 под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В спорный период многоквартирные дома № 20 по ул. Шабалина и № 29 по ул. Суфтина в г. Архангельске  находились в управлении ответчика на основании договора временного управления от 17.10.2023 сроком действия один год.

Согласно части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17   Правил № 354. 

В силу подпункта "б" пункта 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: - собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ; - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ; - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Вместе с тем, согласно пункту 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 17 настоящих Правил (временная управляющая организация), обязаны, в частности заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых                  при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными                              в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги,                     с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации. 

Таким образом, обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. 

Ответчиком не представлено доказательств выставления истцом квитанций напрямую собственникам жилых помещений. Истец пояснил, что квитанций на оплату электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, гражданам он не выставляет.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 26 875 руб. 74 коп. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика по требованию о взыскании задолженности  по нежилым помещениям (гаражам), расположенным в многоквартирном доме по адресу:                               

<

...>, суд принимает с учетом следующего.

Согласно ведомости электропотребления за февраль 2024 года по указанным помещениям истец предъявил к оплате ответчику 60 руб. 60 коп. (10 кВт/ч).

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что общим собранием собственников помещений указанного МКД принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Письмом № 3661/1 от 20.12.2023 ответчик известил истца о данном обстоятельстве, предоставил истцу сведения о собственниках нежилых помещений, а также направил уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика в спорный период обязанности оплатить поставленную в нежилые помещения электрическую энергию на общую сумму 60 руб. 60 коп. 

Требование в указанной части удовлетворению не подлежит.

То обстоятельство, что истцом соответствующий перерасчет произведен только в апреле 2024 года, не свидетельствует о наличии у ответчика задолженности за спорный период. Оснований для выставления указанного объёма электрической энергии ответчику за спорный период у истца не имелось.

На основании изложенного требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 26 875 руб. 74 коп., во взыскании остальной части долга суд отказывает.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                      № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 1 255 руб. 80 коп., начисленной на сумму задолженности в размере 26 875 руб. 74 коп., за период с 19.03.2024 по 01.07.2024, с применением ключевой ставки Банка России 9,5 %. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство в размере 26 875 руб. 74 коп. ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 02.07.2024 по день фактической оплаты в размере, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования. 

Истец также просит взыскать с ответчика 207 руб. судебных издержек.

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений № 304 от 22.03.2024 и № 286 от 24.04.2024 подтверждается факт несения  истцом расходов по оплате услуг почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на указанную сумму. 

Поскольку почтовые расходы документально подтверждены и понесены в связи с рассматриваемым делом, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ они подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "УК "Архсити групп" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Архсити групп" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 28 131 руб. 54 коп., в том числе 26 875 руб. 74 коп. долга и 1 255 руб. 80 коп. неустойки, неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 26 875 руб. 74 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2024 по день фактической оплаты долга, а также 1 996 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 206 руб. 57 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

 

О.А. Лазарева