АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-261/2024

г. Барнаул

10 июня 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении  протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "Краевая стоматологическая поликлиника", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аметрин", г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору в размере  97 280 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.03.2024, паспорт, диплом,  

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 14.02.2024, паспорт, диплом  (посредством веб-конференции),  

Руководствуясь статьями 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аметрин", г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу краевого государственного  бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая стоматологическая поликлиника",  

г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору № 19-2232023 от 25.08.2023 в размере 48 640 руб., а также 1 944 руб. 50 коп. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья   О.В. Энтус