АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-14177/2024

г. Иркутск

22 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено  22.10.2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колбасеевой А.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТСИБ» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ» 

о взыскании 5 594 253 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСПОРТСИБ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ" о взыскании основного долга в размере 5 576 506 руб. 80 коп., неустойки в размере 21 748 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца представил письменные возражения на отзыв ответчика, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 5 576 506 руб. 80 коп., неустойку в размере 17 747 руб. 05 коп.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дополнений не направил.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ТРАНСПОРТСИБ» (арендодатель) и ООО «ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ» (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем от 16.08.2023г. № 16-0823, согласно п 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование технически исправные транспортные средства, именуемые далее техника, указанные в Приложении № 1, с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а арендатор обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ.

В силу п. 1.2. договора арендатор обязуется оплачивать указанные в п. 1.1 услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.4.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора стоимость аренды техники определяется сторонами в заявке (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работы единицы техники определяется как произведение тарифа за час работы единицы техники (машино- часа) на фактическое количество часов работы этой техники и включает в себя:

-                     стоимость услуг аренды техники;

-                     затраты на заработную плату сотрудников арендодателя;

-                     затраты на командировочные расходы;

-                     уплаты налогов и страховых взносов;

-                     амортизацию строительной техники;

-                     затраты на буровой инструмент;

-                     проезд персонала арендодателя до места выполнения работ туда-обратно;

-                     затраты на питание сотрудников арендодателя;

-                     затраты на обеспечение техники ГСМ (горюче-смазочные материалы).

В соответствии с п. 5.4 договора в случае нарушения арендатором сроков уплаты арендной платы, согласованных сторонами, арендодатель вправе путем направления письменной претензии, потребовать от арендатора пени в размере 0,01% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы подлежащей оплате.

Как следует из искового заявления, истцом ответчику оказаны услуги по аренде техники с экипажем, а также услуги по мобилизации техники, в связи с чем задолженность  ответчика составила 5 576 506 руб. 80 коп.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате арендной платы, истцом ответчику начислена неустойка за просрочку внесения платежей по за период с 14.05.2024г. п 19.06.2024г. в размере  17 747 руб. 05 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендованных транспортных средств, а также услуг по мобилизации техники явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав  доказательства по делу, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В порядке п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В соответствии с п. 2.4.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 3.1 договора стоимость аренды техники определяется сторонами в Заявке (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работы единицы техники определяется как произведение тарифа за час работы единицы техники (машино- часа) на фактическое количество часов работы этой Техники и включает в себя:

-                     стоимость услуг аренды техники;

-                     затраты на заработную плату сотрудников арендодателя;

-                     затраты на командировочные расходы;

-                     уплаты налогов и страховых взносов;

-                     амортизацию строительной техники;

-                     затраты на буровой инструмент;

-                     проезд персонала арендодателя до места выполнения работ туда-обратно;

-                     затраты на питание сотрудников арендодателя;

-                     затраты на обеспечение техники ГСМ (горюче-смазочные материалы).

В силу статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь с настоящими требованиями истец указал, что ответчик не исполнил обязанность по внесению арендной платы по договору аренды  техники с экипажем, а также по оплате разовых сделок по оказанию услуг мобилизации техники, в связи с чем задолженность  ответчика составила 5 576 506 руб. 80 коп.

В представленном 18.09.2024г. отзыве ответчик факт наличия у него задолженности не признал, сославшись на направление истцом документов по электронной почте на электронный адрес, не согласованный сторонами в договоре аренды; кроме того ссылается на  отсутствие в путевых листах  подписей и печатей ответчика, ссылается на  п. 3.7 договора.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд находит их несостоятельными, поскольку документы, подтверждающие факт оказания услуг, вручены представителю ООО «ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ» ФИО2, о чем свидетельствует подпись указанного лица в представленной в материалы дела описи вложения от 13.05.2024г.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании со ответчика суммы основного долга, а также расходов по оплате услуг мобилизации техники в             общем размере 5 576 506 руб. 80 коп. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате арендной платы, истцом ответчику начислена неустойка за просрочку внесения платежей по за период с 14.05.2024г. п 19.06.2024г. в размере  17 747 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае нарушения арендатором сроков уплаты арендной платы, согласованных сторонами, арендодатель вправе путем направления письменной претензии, потребовать от арендатора пени в размере 0,01% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы подлежащей оплате.

Как следует из материалов дела и представленных истцом расчетов, неустойка за нарушение срока оплаты арендной платы за период с 14.05.2024г. по 19.06.2024г. составила 17 747 руб. 05 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 747 руб. 05 коп. также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 971 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; при этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ТУП 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ, Д. 5А, БЛОК/ЭТАЖ С/4, ОФИС 402) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТСИБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ИРКУТСКОЙ 30 ДИВИЗИИ, Д. 8) 5 576 506 руб. 80 коп. – основной долг,                                    17 747 руб. 05 коп. – неустойка, 50 971 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 5 645 224 руб. 85 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТСИБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ИРКУТСКОЙ 30 ДИВИЗИИ, Д. 8) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

   Судья                                                                                                      В.А. Щуко