Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                       Дело № А40-218666/20-175-257Б

28.05.2024                                                                                       

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2024.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Пахомова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растегиным А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АНДРОМЕДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

В судебное заседание явились:  

от ФИО1 – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 01.02.2023)

от конкурсного управляющего – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АНДРОМЕДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Должника утвержден член Союза «Эксперт» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 400012, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АНДРОМЕДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член Союза «Эксперт» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 400012, 

<

...>). Включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АНДРОМЕДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования Общества с ограниченной ответственностью «Мясомолочный комбинат №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 399 093,80 руб. задолженности, 426 529 руб. убытков.

12.04.2024, согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление по существу.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 заявление поддержал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2022 года удовлетворено заявление ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора с ООО «Мясомолочный комбинат №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО ««Мясомолочный комбинат №1») на ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в размере 399 093,80 руб. задолженности и в размере 426 529 руб. убытков.

Заявленное в деле о банкротстве № А40-218666/20 требование конкурсного кредитора ИП ФИО4 (первоначально – ООО «Мясомолочный комбинат №1») основано на решении Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2019 по делу № А40-4757/2019, которым удовлетворены исковые требования ООО «МЯСОМОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Истец) к ООО «ВИЗЕНХОФ РУС» (Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 01-09/2017 от 12 сентября 2017 г. в размере 399 093, 80 руб. (триста девяносто девять тысяч девяносто три рубля) 80 коп., убытков в размере 426 529 руб. (четыреста двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять рублей), неустойки в размере 52 353,11 руб. (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят три рубля) 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 517 руб. (двадцать тысяч пятьсот семнадцать рублей).

Вместе с тем, решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2019 по делу № А40-4757/2019, на котором было основано требование конкурсного кредитора, отменено, в удовлетворении исковых требований истцу отказано Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-11388/2024 от 27 марта 2024 года по делу №А40-4757/2019.

Пунктом 1 ст. 32 Закона о банкротстве, ст. 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта… (ч. 1 ст. 312 АПК РФ).

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 ст. 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, к новым обстоятельствам относятся в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно ч. 2, 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз. 3 п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. Исключение требований из реестра производится на основании соответствующего судебного акта, вынесенного по результатам пересмотра судебного определения об установлении требований кредитора.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения (абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Таким образом, отмена решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2019 по делу № А40-4757/2019 и принятие нового судебного акта – Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-11388/2024 от 27 марта 2024 года по делу №А40-4757/2019, которым в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, является новым обстоятельством, на основании которого должно быть пересмотрено Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021 г. по делу № А40-218666/2020.

При этом с учетом наличия в реестре требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере 930 507 руб. суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021 по делу А40-218666/20-175-257Б по новым обстоятельствам в части включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «АНДРОМЕДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования ООО «Мясомолочный комбинат №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО4 (правопреемник ООО «Мясомолочный комбинат №1») о включении в реестр требований кредиторов на 10.07.2024 на 13 час. 55 мин. в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 11071.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Пахомов