АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «30» апреля 2019 года Дело № А53-34779/18 

Резолютивная часть решения объявлена «29» апреля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен «30» апреля 2019 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития  систем водоснабжения» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембыт» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 591 924,09 руб., при участии: от истца: представители ФИО1 (доверенность от 06.09.2018) от ответчика: представитель не явился 

установил:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление  развития систем водоснабжения» (далее – ГУП РО «Управление развития систем  водоснабжения») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Рембыт» (далее – ООО УК «Рембыт») о  взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и транспортировку  сточных вод, оказанные в сентябре 20018 года, в сумме 591 924,09 руб.  

Истец ранее уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указал на опечатку в периоде  задолженности (вместо августа ошибочно указан сентябрь 2018 г.), просит взыскать  сумму долга в размере 591 924,09 руб. за услуги холодного водоснабжения и по  транспортировке сточных вод, оказанные в августе 2018 г., неустойку по договору  холодного водоснабжения № 12Х/1036/ХВ от 01.04.2018, по договору транспортировки  сточных вод № 12С/1036/СТ от 01.04.2018, рассчитанную с 16.09.2018 по 21.03.2019 в  размере 14 134,21 руб., и неустойку (пени) по день фактической уплаты суммы основного  долга, рассчитанную с 22.03.2019 на сумму задолженности 272 601,19 руб. с применением  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  

рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что отказ от части  исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не  нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а  производство по делу в соответствующей части прекращению.  

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции. 

С целью процессуальной экономии суд принял к рассмотрению и требования о  взыскании законной неустойки за просрочку платежей, установленную Федеральным  законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с  учетом уточнений, просил удовлетворить их в полном объеме.  

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика при наличии доказательств  его надлежащего извещения.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения от  01.04.2018 № 12х/1036/ХВ и договор по транспортировке сточных вод от 01.04.2018 №  12с/1036/СТ.  

В соответствии с заключенными договорами истец обязуется оказывать ответчику  услуги по водоснабжению и транспортировке сточных вод, а ответчик в свою очередь,  обязуется производить оплату принятой холодной воды и транспортировку сточных вод  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет истца, в сумме соответствующей выставляемой счет-фактуре.  

Своих обязанностей по своевременной оплате оказанных услуг водоснабжения и  водоотведения за август 2018 года в размере 591 924,09 руб. ответчик не выполнил, что  послужило основанием обращения истца в суд.  

После подачи искового заявления в суд ответчиком частично была оплачена  задолженность за август 2018 года, в связи, с чем истцом был заявлен отказ от взыскания  суммы основной задолженности в размере 319 322,90 руб.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются для договоров водоснабжения, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Договоры, заключенные между сторонами, является договорами энергоснабжения,  отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Факт оказания истцом ответчику в августе 2018 года услуг холодного  водоснабжения и услуг по транспортировке сточных вод подтверждается актами, счетами- фактурами, направленными ответчику и полученными последним.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст.  70 АПК РФ).  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в  размере 272 601,19 руб., либо прекращения указанной обязанности иным  предусмотренным законом способом, суд признает исковые требования в данной части  подлежащими удовлетворению.  

Возражения ответчика со ссылкой на полное погашение задолженности, судом не  принимаются, поскольку истцом представлены все доказательства, в том числе платежные  поручения с указанием назначения платежа, а также акт сверки, от подписания которого  ответчик уклонился, в обоснование наличия задолженности в указанной сумме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за  просрочку оплаты с 21.09.2018 по 21.03.2019 в размере 14 134,21 руб.  

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащие исполнение  обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством.  

Пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» предусмотрено: товарищества собственников жилья,  

жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Начисление пени произведено истцом с 21.09.2018 по 21.03.2019 в соответствии с  пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и  водоотведении», с учетом сроков оплаты, предусмотренных договорами, поступивших от  ответчика оплат, методологически и арифметически правильно.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных  услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании  неустойки правомерно.  

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной  несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не  установлено, в связи, с чем оснований для снижения взыскиваемой суммы пени не  имеется.  

Установив просрочку в исполнении денежного обязательсва, суд полагает  требование истца о взыскании пени с 21.09.2018 по 21.03.2019 в размере 14 134,21 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную с 22.03.2019 по  день фактической уплаты долга 272 601,19 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22  по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического  исполнения обязательства.  

С 5 декабря 2015 года вступил в силу Закон № 307-ФЗ, в соответствии с которым в  Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» внесены изменения в части установления законной неустойки за  просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.  

Для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья,  жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов,  созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих  организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг),  установлено исключение: с таких организаций неустойка может быть взыскана в более  низком размере - в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.  

Поскольку истцом не представлено обоснование применения 1/130 ставки  рефинансирования, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о  взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной с 22.03.2019 на сумму задолженности в  размере 272 601,19 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки.  

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, а часть задолженность, от  требования которой истец отказался, погашена после принятия судом искового заявления  к производству, государственная пошлина от цены иска (591 924,09 руб.) в сумме 14 838  руб. взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного унитарного предприятия Ростовской области  «Управление развития систем водоснабжения» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  уменьшении исковых требований до 286 735,40 руб. (272 601,19 руб. – задолженность,  14 134,21 руб. пени) в связи с частичным погашением долга и перерасчетом пени с  21.09.2018 по 21.03.2019 удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Рембыт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Государственного унитарного  предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность за услуги холодного водоснабжения и  транспортировку сточных вод, оказанные в августе 2018 года, в сумме 272 601,19 руб.,  пени за просрочку оплаты с 21.09.2018 по 21.03.2019 в размере 14 134,21 руб. и неустойку  (пени) по день фактической уплаты суммы основного долга, рассчитанную с 22.03.2019 на  сумму задолженности 272 601,19 руб. с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ  РФ.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Рембыт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 14 838  руб. госпошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в  апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Л.Н. Паутова