АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Улан-Удэ

20 марта 2018 года                                                                                   Дело № А10-6263/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К..,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 852370 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица – МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ»: не явился, извещен,

от третьего лица – ООО «Эталон-С» (ИНН 

<

***>): ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-С» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирь» о взыскании 852 370 руб. 86 коп. – неосновательного обогащения.

Определением от 10 октября 2017 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением от 06 декабря 2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ».

Определением от 08 февраля 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эталон-С» с ИНН 

<

***>.

Истец заявленные требования поддержал, представил акт сверки между МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» и ООО «Эталон-С».

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, извещен по расписку от 01 марта 2018 года.

Третье лицо – МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» представителей в судебное заседание не направил.  Копия определения об отложении судебного разбирательства направлена ответчику заказным письмом № 670008868217 по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Указанное почтовое отправление получено адресатом 11.12.2017.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Спорный жилой сектор находился под управлением общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С».

Как следует из представленных материалов дела, 23 июня 2016 года между Муниципальным бюджетным учреждением «Комбинат по благоустройству» г. Улан-Удэ» (Исполнитель) и ООО «УК Сибирь» (Заказчик) заключен договор на вывоз твердых коммунальных отходов (из металлических контейнеров) №1659.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик производит наполнение и подготовку к вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) в металлических контейнерах объемом 2м3, а Исполнитель осуществляет вывоз ТКО от объектов Заказчика, расположенных по адресам согласно Приложению № 1.

Заказчик производит оплату оказанных в течение месяца услуг  по вывозу отходов не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета-фактуры (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с 01.07.2016 (пункт 6.1 договора).

Договор подписан сторонами без разногласий.

27 июня 2016 года между Муниципальным бюджетным учреждением «Комбинат по благоустройству» г. Улан-Удэ» (Исполнитель) и ООО «УК Сибирь» (Заказчик) заключен договор на вывоз твердых коммунальных отходов (из металлических контейнеров) №1660.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик производит наполнение и подготовку к вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) в металлических контейнерах объемом 0,75м3, а Исполнитель осуществляет вывоз ТКО от объектов Заказчика, расположенных по адресам согласно Приложению № 1, с дальнейшим захоронением на полигоне ТКО.

Заказчик производит оплату оказанных в течение месяца услуг  по вывозу отходов не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета-фактуры (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с 01.07.2016 (пункт 6.1 договора).

Договор подписан сторонами без разногласий.

Оценив условия договоров и приложений к нем, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно актам об оказании услуг по вывозу мусора за июль, август, сентябрь 2016 года, муниципальное бюджетное предприятие «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» оказало обществу с ограниченной ответственностью «УКК Сибирь» услуги по вывозу мусора в количестве 5807,01м3 на сумму 975656 руб. 37 коп.

Указанные акты ответчиком подписаны и скреплены печатью.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 0018035 от 31.07.2016, № 0018036 от 31.07.2016, №0021105 от 15.08.2016, № 0021328 от 31.08.2016, №0023431 от 31.08.2016, №0022549 от 31.08.2016, №0023330 от 30.09.2016, №0023573 от 30.09.2016.

01 октября 2016 года ООО «Эталон-С» (Должник) и МБУ «комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (Кредитор) заключили соглашение о том, что должник принимает на себя обязательства по оплате Кредитору задолженности ОО «УК Сибирь» (согласно договоров №1660 от 26.06.2016 и №1659 от 23.06.2016) за услуги по вывозу ТКО. Размер задолженности составляет 852370,86 руб. (пункт 1 соглашения).

Должник обязуется оплатить указанную задолженность согласно графику (пункт 2 соглашения).

Должник обязуется указывать в назначении платежей информацию: «Погашение задолженности за ООО «УК Сибирь» в соответствии с соглашением №1 от 01.10.2016» (пункт 3 соглашения).

Платежными поручениями №315 от 21.10.2016 на сумму 312092,72 руб., №899 от 01.12.2016 на сумму 213092,72 руб., №213091,72 руб., 213092,70 руб. (назначение платежей: согласно соглашения № 1 от 01.10.2016. погашение задолженности ООО «УК Сибирь») ООО «Эталон-С» перечислил образовавшуюся у ООО «УК Сибирь» задолженность перед МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» в соответствии с соглашением  №1 от 01.10.2016.

Объем фактически оказанной услуги, наличие задолженности в указанной сумме ответчик не оспаривает.

Привлеченное к участию в деле МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» получение денежных средств в заявленной сумме от истца признает, подтверждает отсутствие задолженности ООО «Управляющая компания «Сибирь» в связи с произведенной оплатой.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая консолидированную позицию истца и третьего лица (ООО Эталон-С») о надлежащем перечислении денежных средств за ответчика во исполнение соглашения №1 от 01.10.2016 г., позицию третьего лица (МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ»), подтверждающего получение денежных средств по указанному соглашению, представленное соглашение о расторжении соглашения №1 от 01.10.2016 г. (с ООО Эталон-С» с ИНН 

<

***>),  довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом, в связи с переводом долга ответчика на ООО Эталон-С» с ИНН 

<

***>, судом во внимание не принят.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» 852370 руб. 86 коп. – сумму неосновательного обогащения, 20047 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.                 

 

                                Судья                                                В. К. Урмакшинов