АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7427/2025

г. Уфа

17 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2025 Полный текст решения изготовлен 17.07.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Шамс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 007 781 руб. 54 коп. (с учетом уточнений исковых требований)  

при участии в судебном заседании: 

От истца к онлайн-заседанию подключилась – ФИО1, по доверенности от 10.01.2025 г., представлен диплом № 1402 от 08.07.2011 г., паспорт гражданина РФ.  

От ответчика – не явились, извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании 17.07.2025 объявлен перерыв до 17.07.2025 до 13 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шамс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании подписать исполнительную документацию, взыскании долга по договору субподряда № 41 от 26.04.2024г. в размере 10 659 334 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 до момента фактического погашения долга.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2025 исковое заявление было принято к производству.  

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору субподряда № 41 от 26.04.2024г. в размере 5 007 781 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 до момента фактического погашения долга, с применением ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.  

Представитель истца в судебном заседании изложил доводы по исковым требованиям, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.  

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450039, 

<

...>, помещ. 24, и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.  

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.  

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.  

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.  

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Шамс" (подрядчик) заключен договор субподряда № 41, по которому Субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия (далее - работы) и сдать их Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.  

Согласно п. 1.2 договора объем выполняемых работ: в соответствии с описанием объекта закупок на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия (Приложение № 1-7 к договору).  

В соответствии с п. 1.3 договора работы выполняются Подрядчиком в следующие сроки:  

1 этап: с 01.06.2024 по 15.09.2024, 2 этап: с 16.09.2024 по 15.11.2024. 

Место выполнения работ: - 

<

...> - Российская Федерация, Кировская обл., г. Киров, мкр. Радужный, пер. Школьный, д.2. - 

<

...> - 

<

...>. - 

<

...> - 

<

...>. - Российская Федерация, Кировская обл., г. Киров, 

<

...> (п. 1.4).  

Согласно п. 1.5 договора требования к результатам работ:  

- своевременное и качественное выполнение всего объема работ; - акт о приемке выполненных работ (далее – документ о приемке),  

- предоставить и согласовать с Подрядчиком после окончания работ исполнительную схему ремонта покрытия (графический материал, отражающий фактически объем выполненных работ) на бумажном носителе.  

Работы считаются завершенными в полном объеме и принятыми Подрядчиком после подписания документа о приемке Подрядчиком (п. 1.6).  

Субподрядчик 23 января 2025 года загрузил в систему электронного документооборота исполнительную документацию относительно выполненных работ 2го этапа на следующих объектах:  

МКДОУ № 48 «Аленка». находящегося по адресу: 

<

...>, на сумму 2 651 772 руб. 07 коп.;  

МКДОУ № 9 «Колобок», находящегося по адресу: 

<

...>, на сумму 970 701 руб. 67 коп.;  

МКДОУ № 185 «Машенька», находящегося по адресу: 

<

...>, на сумму 2 127 152 руб. 74 коп.  

До настоящего момента документы ответчиком не подписаны. 23 января 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы по указанным объектам, так как Заказчиками (детскими садами) оплата произведена в полном объеме. В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца информационное  

письмо от 24.01.2025 года, в содержании которого необоснованный отказ от оплаты работ в полном объеме.  

Таким образом, сумма оплаты по вышеуказанным объектам составила 741 844 руб. 94 коп.  

Соответственно, по вышеуказанным объектам сумма задолженности составила 5 007 781 руб. 54 коп.  

По указанным объектам исполнительная документация 07.11.2024 года загружена в электронный документооборот, до настоящего времени не подписана ответчиком и, соответственно, не оплачена.  

Последняя исполнительная документация в рамках договора субподряда № 41 от 26.04.2024 года направлена ответчику 23.01.2025 года. В связи с тем, что в договоре субподряда не прописаны сроки подписания документов, истец считает приемлемым и обоснованным применить алгоритм, предусмотренный муниципальными контрактами, заключенными между Подрядчиком (ООО «ШАМС») и Заказчиками (МКДОУ) - условия всех контрактов идентичны. А именно, пунктом 4.23. контрактов предусмотрено следующее условие «В течение 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке. Заказчик осуществляет одно из следующих действий:  

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕЖ' документ о приемке:  

б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа:».  

Соответственно, конечный срок подписания исполнительных документов 20 февраля. Срок оплаты, согласно пункта 3.2 договора субподряда 7 рабочих дней с даты подписания подрядчиком документов о приемке, таким образом, конечная дата оплаты 3 марта 2025 года.  

27 января 2025 года в адрес ответчика направлена повторная претензия, которая осталась без ответа.  

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору субподряда № 41 от 26.04.2024г. в размере 5 007 781 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 до момента фактического погашения долга, с применением ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Проанализировав условия представленного договора субподряда № 41 от 26 апреля 2024 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Договор субподряда № 41 от 26 апреля 2024 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.  

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что субподрядчик 23 января 2025 года загрузил в систему электронного документооборота исполнительную документацию относительно выполненных работ 2го этапа на следующих объектах:  

МКДОУ № 48 «Аленка». находящегося по адресу: 

<

...>, на сумму 2 651 772 руб. 07 коп.;  

МКДОУ № 9 «Колобок», находящегося по адресу: 

<

...>, на сумму 970 701 руб. 67 коп.;  

МКДОУ № 185 «Машенька», находящегося по адресу: 

<

...>, на сумму 2 127 152 руб. 74 коп.  

До настоящего момента документы ответчиком не подписаны. 

23 января 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы по указанным объектам, так как Заказчиками (детскими садами) оплата произведена в полном объеме.  

В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца информационное письмо от 24.01.2025 года.  

Таким образом, сумма оплаты по вышеуказанным объектам составила 741 844 руб. 94 коп.  

Соответственно, по вышеуказанным объектам сумма задолженности составила 5 007 781 руб. 54 коп.  

Истец, действуя разумно и добросовестно, выполнил все действия, направленные на вручение ответчику документации, свидетельствующей о выполнении работ.  

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.  

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.  

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.  

То есть, в отсутствие мотивированных возражений акт сдачи-приемки выполненных работ является допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.  

В материалы дела не представлены доказательства направления субподрядчику мотивированного отказа от приемки работ по названному выше акту, равно как и претензий по объему и качеству выполненных субподрядчиком работ.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору субподряда № 41 от 26.04.2024г. в размере 5 007 781 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 до момента фактического погашения долга, с применением ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  

и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 до момента фактического погашения долга, с применением ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска и удовлетворении исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шамс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору субподряда № 41 от 26.04.2024г. в размере 5 007 781 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 до момента фактического погашения долга, с применением ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шамс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 175 233 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П. Кузнецов