АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ 

Именем Российской Федерации

  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-16524/17-10-158

04 июля 2017г.

г.Москва

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 июня 2017 года  

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 04 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску по иску ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО «РИЭЛТПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.05.2016 № 12102312 за октябрь 2016 в размере 154 227,39 руб., пени за период с 19.11.2016 по 24.01.2017 в размере 7 948,64 руб.

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по дов. №97-07-85 от 02.12.2016г.;

 от ответчика: не явился, извещен,

установил:

исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2016 № 12102312 за октябрь 2016 в размере 154 227, 39 руб., пени за период с 19.11.2016 по 24.01.2017 в размере 7 948,64 руб.

            Решением суда от 04.04.2017г. исковое требование удовлетворено, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 154 227,39 руб., пени за период  с 19.11.2016г. по 24.01.2017г. -  7 948, 64руб., а также 5 865 руб. государственной пошлины.

  Согласно положениям части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом заявлено нерассмотренное судом требование: взыскать законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму задолженности в размере 154 227,39 руб. за период с 25.01.2017г. по дату фактической оплаты задолженности в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению.

Так, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 содержится прямое указание на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 159, 178, 184 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «РИЭЛТПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>) законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму задолженности в размере 154 227,39 руб. за период с 25.01.2017г. по дату фактической оплаты задолженности. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯЛ.ФИО3