Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81150/2017

28 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Барион" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д.39; ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  17.06.2008);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Планк" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. В, пом. 164, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  19.02.2001);

о взыскании 589 034 руб. 51 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 08.08.2017)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Барион" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Планк" (далее – Ответчик) о взыскании на основании  договора займа № 16/01-БПЛ от 16.01.2014 - 400 000 руб. долга, 89 884 руб. 94 коп. процентов за пользование займом, а также проценты за пользование займом за период с 07.10.2017 до момента фактического исполнения, 99 149 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 до момента фактического исполнения.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 400 000 руб. долга, 99 149 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 до момента фактического исполнения. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований. 

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.01.2014 между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 16/01-БПЛ (далее – Договор) в соответствии  с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 400 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.5.1 Договора срок возврата суммы займа был установлен 18.01.2015.

Согласно п. 2.5 Договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.5 Договора Заемщик должен перечислить на счет Займодавца 100% суммы займа. Одновременно с перечислением суммы зама заемщик перечисляет сумму процентов.

Истец перечислил Ответчику сумму займа по  платежным поручениям, приложенным к иску.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Также является обоснованным и подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ начисляемых до даты исполнения обязательства по уплате долга.

С учетом изложенного исковые требования Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барион" 400 000 руб. долга, 99 149 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга за период с 07.10.2017 до момента фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планк" в доход федерального бюджета 12 983 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.