АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12671/2017

25 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леденевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Койгородоклес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комилес» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о расторжении договора купли-продажи от 24.04.2017 и обязании вернуть полученные лесоматериалы,

при участии:

от заявителя: ФИО1, руководитель (по паспорту),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 08.11.2017), ФИО3 (по доверенности от 30.11.2017), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Койгородоклес» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комилес» в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 24 апреля 2017 года и обязании ответчика вернуть полученные лесоматериалы в объеме 7 189 куб.м. из них: 2117 куб.м. – пиловочник, 5072 куб.м. – баланс, полученные по акту приема – передачи древесины в собственность от 10 мая 2017 года.

30 ноября 2017 года от Общества с ограниченной ответственностью  «Комилес» поступил отзыв, согласно которому ответчик погасил частично сумму долга, а значит оснований для расторжения договора у истца не имеется, в обоснование своей позиции ответчик ссылается на судебную практику, а также представил в материалы дела дополнительные документы - уведомления о зачете встречных требований и платежные поручения об оплате задолженности.

19 декабря 2017 года от ООО «Койгородоклес» поступили возражения на отзыв от 19 декабря 2017 года, а 30 января 2018 года поступили дополнительные документы.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и не согласился с доводами ответчика о частичном погашении долга путем зачёта встречных однородных требований на общую сумму 486 513 рублей, поскольку указанная сумма уплачена ответчиком в рамках исполнения им обязательств по договору субаренды лесного участка №1, заключённого между истцом и ответчиком 10 марта 2017 г.

В судебном заседании, состоявшемся 02.04.2018, истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал и просил отказать в иске.

В указанном судебном заседании суд огласил протокольное определение об отложении судебного разбирательства до 11.04.2018, стороны извещены об отложении, о чем имеются подписи представителей сторон в протоколе судебного заседания.

Информация об отложении судебного разбирательства также своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет (Картотека арбитражных дел).

11.04.2018 судебное заседание проведено без участия сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.04.2018 до 18.04.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании также своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет (Картотека арбитражных дел).

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд в порядке статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебных заседаниях доводы представителей сторон, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные сторонами в дело доказательства, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО Койгородоклес и ООО «Комилес» 24.04.2017 был заключен договор купли-продажи лесопродукции (древесины) (далее - договор) в объеме 7259 м3, находящейся по адресу: Республика Коми, Койгородский район, Ужгинское участковое лесничество, кв.386, дел.1, выд.22-25; кв.407, дел.5, выд.45,49; кв.408, дел.2, выд.1.

Цена товара в соответствии с пунктом 4.1 договора и приложением №1 (спецификация №1) установлена в сумме 100 руб. за 1 кбм.

В рамках исполнения договора истец передал Ответчику по "акту приемки-передачи древесины в собственность" б/н от 10.05.2017 древесину общим объёмом 7189 м3, из них: 2117 м3 - пиловочника, 5072 м3 - баланс.

В силу пункта 3 акта приемки-передачи древесины в собственность б/н от 10.05.2017 указанный акт является приложением к договору от 24.04.2017 (л.д.10).

Указанный акт подписан сторонами без замечаний.

По факту передачи в собственность древесины истец в адрес ответчика выставил счет №1 от 10.05.2017 на оплату переданной древесины на общую сумму 718900 рублей.

Согласно п.4.3 договора, оплата за полученный товар производится путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Продавца в течении 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры. Счет-фактура № 1 от 10.05.2017 была получена Ответчиком, что подтверждается отметкой о получении от 10.05.2017.

Однако, оплату за переданный товар ответчик в установленный договором срок не произвел.

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара истец направил ответчику предложение от 17.08.2017 о расторжении договора купли-продажи от 24.04.2017, которое ответчик получил 17.08.2018 (л.д.13-14 Т.1).

Ответчик в установленный в предложении 7-дневный срок не уведомил истца о принятом решении на предложение о расторжении договора.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение покупателем обязательств по оплате переданного товара является существенным нарушением договора и влечет для продавца значительный ущерб.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям пункта 4.3 договора, покупатель обязался принять и полностью оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры.

Доказательств оплаты ответчиком полученной лесопродукции (древесины) по договору купли-продажи от 24.04.2017 в материалы дела не представлено. 

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии существенных нарушений условий договора в части своевременной оплаты товара, что является основанием для удовлетворения требований истца о  расторжении договора купли-продажи от 24.04.2017 и об обязании ответчика вернуть лесоматериалы, полученные по акту приема – передачи древесины в собственность от 10 мая 2017 года б/н.

Доводы ответчика о частичной оплате задолженности путем зачёта встречных однородных требований на общую сумму 486 513 рублей судом отклоняется, поскольку данная сумма была оплачена Ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору субаренды лесного участка №1 заключённого между истцом и ответчиком 10 марта 2017 г. (л.д.106-114 Т.1).

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 6000 государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи от 24 апреля 2017 года б/н, заключенный между ООО «Койгородоклес» и ООО «Комилес».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Комилес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) вернуть полученные лесоматериалы в объеме 7 189 куб.м. из них: 2117 куб.м. – пиловочник, 5072 куб.м. – баланс, полученные по акту приема – передачи древесины в собственность от 10 мая 2017 года б/н.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комилес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

Судья                                                                            Н.Ш. Махмутов