Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105322/2023

31 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ к ТСЖ "САДОВАЯ 19"

о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 30.01.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

АО КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "САДОВАЯ 19" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1014 от 10.07.2012 за период май – сентябрь 2023в размере 8 885 000,84 руб., неустойки за период с 31.07.2023 по 06.12.2023 в размере 301 946,71 руб., неустойки, по день фактической оплаты суммы задолженности на сумму основного долга за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания суммы долга до 4 958 539,41 руб., увеличении неустойки до 425 172,38 руб., а также об изменении периода в части взыскания суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании задолженности в размере 4 958 539,41 руб., неустойки за период с 31.07.2023 по 24.01.2024 в размере 425 172,38 руб., неустойки, начиная с 25.01.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности на сумму основного долга за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В условиях присутствия в судебном заседании представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях принятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято заявленное признание иска.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком  заключен договор, предметом которого является подача истцом ответчику, присоединенному к сетям истца, и потребление ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (п.1.1 Договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в 5 разделе договора.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 958 539,41 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 31.07.2023 по 24.01.2024 в размере 425 172,38 руб., а также неустойка по дату фактической оплаты.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме  исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, руководствуясь положениями второго и третьего абзацев подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 668,6 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 56 594,4 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "САДОВАЯ 19" в пользу АО КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ сумму долга в размере 4 958 539,41 руб., неустойку в размере 425 172,38 руб., неустойку, начиная с 25.01.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 668,6 руб.

Возвратить АО КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 56 594,4  руб., уплаченную по п/п №4771 от 05.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

 

Судья                                                                                                           А.Е. Костяева