АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8101/2023

г. Владивосток

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304250808600019, дата регистрации 26.03.2004, дата рождения 20.06.1968, место рождения г. Сиазань Азербаджан, адрес: 692916, 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, 

<

...>); 

обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.03.2013, адрес: 115114, 

<

...>, эт. 3, пом. V, ком. 10)

о признании акта № 000071 от 25.04.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем недействительным, обязании ПАО «ДЭК» произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии потребителем индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО3 по договору энергоснабжения № Н4499 от 01.03.2021, исходя из фактически потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии, 

при участии в судебном заседании: истец ФИО2 ФИО3, паспорт, ФИО4 по доверенности от 10.05.2023, удостоверение адвоката.

у с т а н о в и л :

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать акт № ТЭСК 000071 от 25.04.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем недействительным, обязании ПАО «ДЭК» произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии потребителем индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО3 по договору энергоснабжения № Н4499 от 01.03.2021, исходя из фактически потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии. 

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайством от 15.11.2023 заявил отказ от требований в части  признания акта недействительным, просит обязать ПАО «ДЭК» произвести перерасчет задолженности до суммы 137 039 руб. 

Отказ от требования в части признания акта недействительным судом принят, в указанной части дело подлежит прекращению применительно к п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Уточнение требований в части обязания  ПАО «ДЭК» произвести перерасчет задолженности судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о времени месте его проведения, не явились. ПАО «ДЭК» заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено без их участия.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

В материалах дела от ответчиков имеются письменные мотивированные отзывы, в которых требования оспаривают, ссылаются на то, что сотрудниками сетевой организации было обнаружено в приборе учета устройство, искусственно тормозившее счетный механизм через реле с дистанционным управлением. По факту обнаружения ООО «ТЭСК» законно и обоснованно составило Акт неучтенного потребления № 000071 от 25/04/2023 года. Расчет безучетного потребления произведен в соответствии с Постановление Правительства №442 на основании максимальной мощности энергопринимающих устройств  и количества дней с даты предыдущей проверки. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца, представленные возражения ответчиков, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между истцом (Потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №Н449 от 01.03.2021 г. с протоколом разногласий от 01.03.2021 г.

Перечень точек поставки указан в Приложении 1.1 договора, в том числе Киоск, адрес: 

<

...> метров на юго-запад.

25.04.2023 сотрудниками ООО «ТЭСК» по заявлению истца проведена проверка прибора учета. В ходе проверки выявлены нарушения, а именно: нарушена исправность расчетного прибора учета путем вмонтирования в него реле с дистанционным управлением с целью остановки счетного механизма РПУ. По результатам проверки составлен акт №000071 от 25.04.2023 о нечётном потреблении электроэнергии

Произведен расчет о нечётном потреблении за период с 26.10.2022 по 25.04.2023, в адрес истца направлен счет 192453/3/13 от 26.04.2023 на сумму 457647,66 руб. При расчете истцом применен режим работы - 24 часа 7 дней в неделю.

Полагая, что акт о неучтенном потреблении от 25.04.2023 является недействительным в силу нарушения порядка проведения проверки, а величина ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией ввиду ее чрезмерности может быть уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Впоследствии истец уточнил требования и просил только снизить размер ответственности.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора энергоснабжения, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми актами в сфере электроэнергетики.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено понятие "безучетного потребления" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, установленный факт несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора учета является основанием для квалификации нарушения в качестве безучетного потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления подтвержден материалами дела и не оспаривается истцом. 

Пункт.4.14 договора энергоснабжения №Н4499 от 01.03.2021 устанавливает определение объема и стоимости потребления электрической энергии (мощности) в случаях, когда подлежат применению расчетные способы, в том числе в случае безучётного потребления электрической энергии, осуществляются в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

На основании акта о неучтенном потреблении от 25.04.2023 №000071 ответчиком произведено истцу начисление объема безучетного потребления за период с 26.10.2022 по 25.04.2023 (182 суток) с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 195 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При расчете ответчиком применен режим работы - 24 часа 7 дней в неделю. 

Определение объема потребления электроэнергии расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, должно производиться исходя из режима работы энергопринимающего оборудования потребителя, при этом заинтересованные лица не лишены возможности доказывать иной фактический режим работы потребителя, нежели тот, что указан в заключенном им договоре энергоснабжения (данный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2017 по делу № А33-11503/2015).

Между тем указанный режим работы не согласован сторонами в договоре энергоснабжения от 21.03.2021 г. №Н4499. Приложением №2 установлено максимальное 12-и часовое количество часов потребления электрической энергии. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности расчета ответчика в части определения количества часов в расчетном периоде исходя из 24 часов в сутки, 7 дней в неделю.

Истцом заявлен довод о необходимости уменьшения взыскиваемой платы на основании п. 11 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021. 

Согласно п. 11 Обзора судебной практики от 22.12.2021 стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. 

Как указывает Верховный суд в абз. 11 п. 11 Обзора практики ВС РФ от 22.12.2021 определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ. 

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью. 

Истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического объема потребления в исковой период, как этого требуют положения п. 11 Обзора практики ВС РФ от 22.12.2021г. Объем потребления в спорный период по показаниям прибора учета не может являться подтверждением фактического потребления виду наличия доказанного несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, установленного в ходе проверки 25.04.2023 г. Довод о необходимости учета объема среднемесячного потребления также не отражает фактического потребления именно в спорный период.

В пункте 11 Обзора прямо указано, что расчетный способ определения безучетного потребления не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. Право на произвольное снижение размера безучетного потребления по обращению Абонента, в указанном пункте не закреплено.

В нарушение указанных положений истцом доказательств в подтверждение фактического объема потребленной электроэнергии в спорный период в материалы дела не представлено, в связи с чем стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, снижению не подлежит (абз. 12 пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.12.2021).

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

 В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 000 руб., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части признания акта № 000071 от 25.04.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем недействительным прекратить.

Обязать публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в течение месяца со дня вступления решения в законную силу произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО3 по договору энергоснабжения № Н4499 от 01.03.2021, исходя из фактически потребленной электроэнергии по состоянию на 26.04.2023.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304250808600019) 9 000 (девять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304250808600019) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» Приморское отделение 8635/260 от 10.05.2023, операция 4971 на общую сумму 12 000 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Саломай В.В.