СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9051/2017-ГК

г. Пермь

24 июля 2017

7 года                                                              Дело № А60-49789/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 20177 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей  Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Управляющая компания "Чкаловская",

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 15 мая 2017 года,

принятое судьей Соболевой Н.В.,

по делу № А60-49789/2016

по иску МКУ "Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере"  (ОГРН 1106658022272, ИНН 6658374736)

к ООО "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное казенное учреждение  "Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере" (далее – МКУ «Центр муниципальных услуг», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Чкаловская" (далее – ООО «УК «Чкаловская», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.02.2011 №14-ч в размере 2 299 806 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 292 руб. 47 коп.

13 января 2017 года от сторон поступил подписанный проект мирового соглашения и ходатайство об его утверждении.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2017 производство по делу №А60-49789/2016 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в следующей редакции:

"Муниципальное казенное учреждение «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице начальника И.Н Антонович, действующей на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора И.И. Тюкина, действующего на основании Устава, стороны по делу № A60-49789/2016  Арбитражного суда Свердловской области заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору№ 14-4 от 14.02.2011 оказания услуг Центром регистрации граждан по месту жительства и пребывания по Чкаловскому району г. Екатеринбурга.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в сроки, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, оплачивает Истцу денежные средства в размере 2 453 970 руб. 49 коп. из которых:

- 2 299 806 руб. 76 коп. - сумма основного долга за период с сентября 2015 года по август 2016 года,

- 154 163 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на дату заключения мирового соглашения.

3. Оплата Ответчиком денежных средств в сумме 2 453 970 руб. 49 коп. производится в следующие сроки:

- до 31 января 2017 года - 400 000 руб. 00 коп.

- до 28 февраля 2017 года - 300 000 руб. 00 коп.

- до 31 марта 2017 года - 300 000 руб. 00 коп.

- до 30 апреля 2017 года - 300 000 руб. 00 коп.

- до 31 мая 2017 года - 300 000 руб. 00 коп.

- до 30 июня 2017 года - 300 000 руб. 00 коп.

- до 31 июля 2017 года- 300 000 руб. 00 коп.

- до 30 августа 2017 г. - 253 970 руб. 49 коп.

4. Ответчик обязуется возместить судебные расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ.

5. Реквизиты для перечисления Ответчиком денежных средств: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МКУ «Центр муниципальных услуг», л/счет 04623D00590), ИНН 6658374736, КПП 665801001, Расчетный счет получателя 40101810500000010010, Наименование банка получателя Уральское ГУ Банка России, БИК банка получателя 046577001, Код ОКТМО: 65701000, КБК 90311301994040004130.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 139,140, 141 АПК РФ, стороны просили утвердить Мировое соглашение от 20 декабря 2016 года и прекратить производство по делу № А60-49789/2016 в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".

В Арбитражный суд Свердловской области 31.03.2017 поступило заявление МКУ «Центр муниципальных услуг» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А60-49789/2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017 заявление МКУ «Центр муниципальных услуг» о выдаче исполнительного листа в части взыскания суммы 1 453 970 руб. 49 коп. удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Чкаловская» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, отказать в выдаче исполнительного листа на сумму 1 453 970 руб. 49 коп. Заявитель жалобы отмечает, что им соблюдаются условия мирового соглашения и по состоянию на 04.04.2017 ООО «УК «Чкаловская» произведена оплата по мировому соглашению в размере 1 100 000 руб. Судом не дана оценка платежным поручениям ответчика на сумму 1 100 000 руб., приобщенных последним 02.05.2017.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены платежные поручения о перечислении денежных средств в адрес истца. Апелляционный суд оснований для приобщения указанных документов не усматривает, поскольку аналогичные платежные поручения имеются в материалах дела.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. К отзыву приложен акт сверки взаимных расчетов с печатью и подписью истца и отражением задолженности ответчика на сумму в размере 1 453 970 руб. 49 коп. Рассмотрев указанный документ, суд не находит оснований для приобщения его в материалы дела, поскольку акт сверки взаимных расчетов истца аналогичного содержания о наличии указанной задолженности по состоянию на другую дату представлен в материалах дела.

19.07.2017 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило дополнение ответчика на возражения истца, в соответствии с которым ответчик отмечает, что МКУ «Центр муниципальных услуг» не учтен платеж на сумму 100 000 руб., уплаченный на основании платежного поручения от 27.12.2016№ 3640, в связи с чем, исполнительный лист должен был быть выдан на сумму 1 353 970 руб. 49 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силуст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа на сумму 1 453 970 руб. 49 коп., суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, посчитал доказанным нарушение должником условий мирового соглашение, наличие задолженности ответчика по мировому соглашению на указанную сумму и счел возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

 Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определение суда в связи со следующим.

В соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Из материалов дела следует, что сторонами по настоящему делу заключено мировое соглашение на сумму в размере 2 453 970 руб. 49 коп.

Истец полагая, что ответчиком допускаются нарушения сроков уплаты по мировому соглашению, обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, приложив к заявлению копии платежных поручений и акт сверки взаимных расчетов за 1-ый квартал 2017 года.

Ответчик, возражая против требований истца, представил отзыв с приложением платежных поручений, подтверждающих перечисление истцу денежных средств в размере 1 100 000 руб.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции полагает правильными выводы суда первой инстанции о том, что должником нарушены порядок и сроки погашения задолженности, согласованные сторонами в мировом соглашении.

Вместе с тем, определяя размер неисполненных должником обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент принятия определения должником по мировому соглашению произведена оплата в общей сумме 1 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 17-22 том. 2).    

В отзыве на апелляционную жалобу истец ссылается на наличие задолженности ответчика в сумме 1 453 970 руб. 49 коп. 

Вместе с тем, в представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.05.2017, а также судом при определении размера задолженности не учтен платеж ответчика на сумму 100 000 руб., произведенный на основании платежного поручения от 27.12.2016 № 3640, копия которого приобщена в материалы дела (т. 2 л.д. 22-оборот). Доказательств обратного истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, при вынесении определения судом первой инстанции неверно определен размер неисполненного должником обязательства,  неполно учтены денежные средства, уплаченные взыскателю, в сумме  1 100 000 руб.

С учетом изложенного в силу п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит изменению, заявление МКУ «Центр муниципальных услуг» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы 1 353 970 руб. 49 коп.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2017 года по делу № А60-49789/2016 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Заявление удовлетворить. Выдать Муниципальному казенному учреждению "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЙ СФЕРЕ" исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2017 по делу № А60-49798/2016 в части взыскания суммы 1 353 970 руб. 49 коп.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.П.Григорьева

 

Судьи

Л.В.Дружинина

О.В.Суслова