АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3537/2018

18 декабря 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Гагариным А.А., Мухтаровой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Гурзуф Ривьера»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Ривьера»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя ФИО1

о взыскании 3 216 025,20 рублей,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.01.2018 б/н;

от третьего лица – не явились;

вольный слушатель – ФИО3, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гурзуф Ривьера» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Ривьера» о взыскании 3 216 025,20 рублей.

Определением суда от 07.06.2018 года суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя – ФИО1.

При подаче искового заявления истец заявил требования о взыскании с ООО «Аква-Ривьера» в пользу ООО «Гурзуф Ривьера» уплаченную денежную сумму в размере 2 824 830 (два миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 коп, суммы штрафа в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 51 195 (пятьдесят одна тысяча сто девяносто пять) рублей 20 коп.

12.11.2018 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 2 824 830,00 руб., сумму штрафа в размере 340 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 50 537,00 руб.

В ходе судебного заседания 11.12.2018 года истцом подано заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 824 830,00 руб., штраф в размере 340 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 49 879,53 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В рамках данного дела, с учетом поданного 11.12.2018 года заявления об уменьшении размера исковых требований, рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженность в размере 2 824 830,00 руб., штраф в размере 340 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 49 879,53 руб.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В адрес суда от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого третье лицо просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

23 декабря 2016 года между ООО «Аква-Ривьера», ИНН 

<

***> (далее -«Ответчик/Подрядчик») и ООО «ГУРЗУФ РИВЬЕРА» (далее - «Истец/Заказчик») былзаключен Договор подряда №23/12-16 на строительство бассейна (далее - «Договор»),предметом которого согласно пункта 1.1. Договора, Ответчик обязался провести строительно-монтажные и отделочные работы по устройству переливного бассейна на объекте Истца: «Рекреационный комплекс по адресу: РК, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, район дома№14-6, V-очередь. Корпус тип 01 (участок 13-14)», а Истец обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену.

Улучшения, производимые на объектах Ответчиком, указанных Истцом в виде установленного оборудования, отделки и тому подобные улучшения именуются далее «Объект договора» или «Объект».

Согласно пункта 2.5. Договора. Истец вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качествомпредставленных Ответчиком материалов, а так же правильного использованияОтветчиком материалов Истца, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Ответчика.

Согласно п.4.1. Договора, оплата выполненных работ производится Истцом на основании Калькуляции стоимости работ и материалов (Приложение 1) в сумме 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 коп.

Согласно пункта 4.2. Договора, оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет Ответчика согласно календарного графика выполнения работ и финансирования (Приложение № 2) не позднее 3 (трех) банковских дней с момента подписания актов выполненных работ и выставления счета на оплату.

Все обязательства Истец по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Ответчика.

На основании пункта 5.1. Договора, срок выполнения работ составляет 110 (сто десять) рабочих дней, из них: поставка отделочных материалов - 20 дней, приобретение оборудования, монтаж оборудования, опрессовка всех магистралей, электро-инсталляция и пуско-наладочные работы и транспортные расходы - 15дней, отделочные работы - 60 дней, передача выполненных работ Заказчику - 15 дней.

Согласно пункта 1. календарного графика (Приложение № 2 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, общая сумма договора 3 400 000 (три миллиона четыреста) рублей 00 коп.

Так, согласно платежного поручения №4 от 27.01.2017 года Истцом был произведен платеж в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

Согласно платежного поручения № 358 от 22.02.2017 года Истцом был произведен платеж в размере 634 830,00 руб.

Согласно платежного поручения № 50 от 04.04.2017г. Истцом был произведен платеж в размере 290 000 (двести девяноста тысяч) рублей 00 коп.

Согласно платежного поручения № 79 от 11.04.2017 года Истцом был произведен платеж в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.

Согласно платежного поручения № 200 от 27.04.2017 года Истцом был произведен платеж в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Согласно платежного поручения № 243 от 11.05.2017 года Истцом был произведен платеж в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

В общей сложности Истцом были перечислены денежные средства в общем размере 2 824 830 (два миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 коп.

Вместе с тем, Ответчик в нарушение пунктов 1.1, 5.1 Договора, к выполнению строительно-монтажных и отделочных работы по устройству переливного бассейна на объекте Истца: «Рекреационный комплекс по адресу: РК. г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, район дома № 14-6. V-очередь. Корпус тип 01 (участок 13-14)»  не приступал и по настоящее время.

09 октября 2017 года Истец отправил Ответчику претензию с требованием о выплате штрафа и уведомлением о расторжении Договора подряда №23/12-16 на строительство бассейна, что подтверждается квитанцией об отправке № 00699. Однако выплаты не были осуществлены и ответ от Ответчика не получен.

Таким образом, настоящий договор был расторгнут в силу пункта 5.3. Договора и пункта 2 статьи 715 ГК РФ по истечении 15 дней с момента получения претензии Ответчиком, а именно 28 октября 2017 года.

На основании статьи 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такт условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает к выполнению работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять га результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество \приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункта 5.3 Договора, настоящий договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке в случае нарушения условий настоящего договора или недобросовестного их исполнения с обязательным уведомлением другой стороны не позднее, чем за 15 дней до расторжения. При этом стороны обязаны завершит между собой все взаиморасчеты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 824 830,00 руб. 

На момент вынесения решения ответчиком не предоставлены доказательства оплаты суммы задолженности, в связи с чем исковые требования в части взыскания  соответчика суммы задолженности в размере 2 824 830,00 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 340 000,00 руб.

Судом установлено, что согласно пункта 5.6 договора, при просрочке исполнения обязательств сторона выплачивает штраф в размере 0,2 % в день от стоимости просроченных обязательств. Но не более чем 10 % от общей стоимости договора.

В связи с вышесказанным и в соответствии с пунктом 5.1. и Приложением № 2 к Договору, Ответчик должен выплатить штраф Истцу в размере:

1) 504 000,00 рублей, за период с 01 марта 2017 года по 28 октября 2017 года рассчитанный за просрочку выполнения обязательств первого этапа работы, за который Истцом был произведен платеж 27 января 2017 г. в размере 1 500 000, 00 руб., следующим образом: 1 500 000 х 168 дн. х 0,2 % = 504 000, где

- 1 500 000 - сумму платежа за первый этап работ по Договору,

   - 168 - количество дней просрочки исполнения обязательств по Договору,

- 0,2 % - штраф за один день просрочки исполнения обязательств по Договору.

Датой начала исчисления первого периода просрочки выполнения обязательств считается 01 марта 2017 года, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.1. Договора и пунктом 1 Приложения № 2 к Договору следующим образом: 27.01.2017 + 20 рабочих дней, где 27.01.2017 является датой проведения платежа на сумму 1 500 000,00 руб.

2) 196 797,30 руб., за период с 21 марта 2017 года по 28 октября 2017 года, рассчитанный за просрочку выполнения обязательств второго этапа работы, за который Истцом был произведен платеж 22 февраля 2017 года в размере 634 830,00 руб., следующим образом: 634 830 х 155 дн. х 0,2 % = 196 797,3, где

- 634 830 - сумму платежа за первый этап работ по Договору,

- 155 - количество дней просрочки исполнения обязательств по Договору,

- 0,2 % - штраф за один день просрочки исполнения обязательств по Договору.

Датой начала исчисления второго периода просрочки выполнения обязательств считается «21» марта 2017 года, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.1. Договора и пунктом 1 Приложения № 2 к Договору следующим образом, (22.02.2017 + 15 рабочих дней), где 22.02.2017 является датой проведения платежа на сумму 634 830,00 руб.

3) 82 800,00 руб., за период с 07 августа 2017 года по 28 октября 2017 года, рассчитанный за просрочку выполнения обязательств третьего этапа работы, за который Истцом был произведен последний платеж 11 мая 2017 года, оплата составляет 690 000,00 руб., следующим образом: 690 000 х 60 дн. х 0,2 % = 82 800, где

- 690 000 - сумму платежа за первый этап работ по Договору,

- 60 - количество дней просрочки исполнения обязательств по Договору,

- 0,2 % - штраф за один день просрочки исполнения обязательств по Договору.

Датой начала исчисления третьего периода просрочки выполнения обязательств считается 07 августа 2017 года, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.1. Договора и пунктом 1 Приложения № 2 к Договору следующим образом, (11.05.2017 + 60 рабочих дней), где 11.05.2017 является датой проведения последнего платежа на сумму 690 000,00 руб.

Общая сумма штрафа составляет 783 597,30 руб., однако, согласно пункта 5.6 договора, штраф не может превышать 10 (десять) % от общей стоимости договора - 3 400 000 руб., что составляет 340 000,00 руб.

С учетом пункта 5.6 Договора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 340 000,00 руб.

С учетом того, что общая сумма штрафа составляет 783 597,30 руб., однако истец, руководствуясь пунктом 5.6 Договора, заявил требование о взыскании с ответчика суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 340 000,00 руб., исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование денежными средствами по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса в размере 49 879,53 руб.

Заявленное требование в указанной части истец мотивирует тем, что статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период после расторжения договора с 28.10.2017 года по 17.01.2018 года в общем размере 49 879,53 руб. Период пользования чужими денежными средствами с момента расторжения договора составляет 80 дней.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса, согласно которого сумма процентов составляет 50 537,37 руб.

Согласно заявления об уменьшении размера исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса в размере 49 879,53 руб., что является правом истца.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса в размере 49 879,53 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при подаче искового заявления размер исковых требования составлял 3 216 025,20 руб., истцом была оплачена государственная пошлина в размере 39 080,00 руб.

Согласно заявления об изменении исковых требований от 11.12.2018 года, размер исковых требований  составляет 3 214 709,53 руб. При заявленном размере исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в размере 39 074,00 руб.

С учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 39 074,00 руб.

В части поданного заявления об уменьшении исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина  в размере 0,06 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Ривьера» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гурзуф Ривьера» задолженность в размере 2 824 830,00 руб., штраф в размере 340 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса в размере 49 879,53 руб., государственную пошлину в сумме 39 074,00 рублей. 

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гурзуф Ривьера» государственную пошлину в размере 0,06 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. А. Ищенко