АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11710/2019

24 ноября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 24.11.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А. при ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» 

о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с января по июнь 2019 года в размере 784 531 руб. 02 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

  В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с января по июнь 2019 года в размере 784 531 руб. 02 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 января 2020 года через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство, в котором ответчик ходатайствует о рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего 19 февраля 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

19 ноября 2020 года через электронный сервис подачи документов от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено. 

С учетом положений статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителей лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», зарегистрировано по адресу: 115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, 

<

...>)

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» (далее – ООО УК «Ком Центр») зарегистрировано по адресу: 305000, 

<

...>, литер А1, комната 11, зарегистрировано в качестве юридического лица – 05.06.2012, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» (Потребитель) 01 апреля 2014 года заключен договор энергоснабжения №46750049, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателям, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в п. 4.2 Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств АО «АтомЭнергоСбыт» за период: январь 2019 г. - июнь 2019 г. поставило ООО УК «Ком Центр» электрическую энергию (мощность) на сумму 784 531 руб. 02 коп., произведя расчет на основании актов приема-передачи электроэнергии (мощности).

01.01.2017 года стороны заключили дополнительное соглашение, дополнив Договор пунктами следующего содержания:

«5.10. Покупатель в счет расчетов за поставленную электрическую энергию обязуется ежемесячно производить уступку прав требования обязательств обслуживаемых Покупателем Потребителей коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, Гарантирующий поставщик обязуется производить зачет суммы переданных требований в счет оплаты Покупателем по настоящему Договору.

5.11 Уступка прав требования и зачет встречных однородных требований осуществляется ежемесячно не позднее 30 числа расчетного месяца и оформляется актом уступки под зачет требований по форме, указанной в приложении №1 к дополнительному соглашению.

5.12 Для определения объема электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, Покупатель использует информацию об объемах ИПУ Потребителей коммунального ресурса, полученную от Гарантирующего поставщика.»

В спорный период между истцом и ответчиком подписаны акты уступки под зачет требований на сумму 1 076 169 руб. 15 коп.

Поскольку задолженность в размере 784 531 руб. 02 коп. ответчиком не погашена, истец 25.07.2019 направил претензию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенные сети, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из положений ст. 539 ГК РФ следует, что основанием для оплаты является факт поставки ресурса, а не сами по себе акты либо платежные документы (счета, счета-фактуры и т.п.). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). 

Факт поставки истцом электрической энергии в адрес покупателя в спорный период подтверждается представленными в Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. 

Доказательства полной и своевременной оплаты поставленного ресурса в Арбитражный суд Курской области ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

Требование поставщика об оплате фактически поставленного ответчику ресурса не исполнено покупателем в добровольном порядке, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии и обращения в суд с данным иском. 

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 49, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр»  в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с января по июнь 2019 года в размере 784 531 руб. 02 коп. и 18 691 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета 239 руб. 00 коп. уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №11106 от 01.11.2019г. 

  Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге через Арбитражный суд Курской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                        Е.А. Волкова