Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«21» мая 2020 года                                                                                      Дело № А41-111026/19

Резолютивная часть решения объявлена «13» мая 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «21» мая 2020 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" к ООО "МАРИЯ" о взыскании 896229 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца 

от ответчика, 

установил:

ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МАРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 273893 руб. 18 коп. основного долга по договору поставки № Рл-003942 от 29.01.2015 и 622336 руб. 71 коп. пени.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены за период с 31.10.2018 по 24.12.2019 на основании п. 4.5 договора в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты, а при просрочке более 30 дней – в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 29.01.2015 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем, заказчиком) в редакции дополнительного соглашения был заключен договор поставки № Рл-003942, согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по текущим ценам согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель оплачивает 100 % стоимости каждой партии товара в срок не позднее 21 календарных дней со дня приемки партии товара покупателем.

Согласно п. 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая оплате покупателем поставщику, будет составлять 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара на сумму 337692 руб. 33 коп. подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами товарными накладными (л.д. 12-19), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме оплачен им не был, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 290893 руб. 18 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

После обращения в суд с настоящим иском, но до рассмотрения спора по существу, ответчик произвел частичную оплату суммы основного долга в размере 17000 руб. 00 коп.

Таким образом, в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения истец просит взыскать 273893 руб. 18 коп. основного долга

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 622336 руб. 71 коп.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени, основанное на условиях договора (п. 4.5), соответствует положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы пени за период с 31.10.2018 по 24.12.2019 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата суммы долга произведена им после предъявления иска (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАРИЯ" в пользу ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" 273893 руб. 18 коп. основного долга, 622336 руб. 71 коп. пени и 21265 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских