АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21731/2023

7 мая 2024 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 7 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Черной Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеблаковой А.Л. рассмотрел материалы общества с ограниченной ответственностью «НПС-Крым» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Орджоникидзе, 9, каб. 3, г. Ставрополь, Ставропольский край, 355008)

к Министерству внутренних дел по Республике Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Богдана Хмельницкого, 4, г. Симферополь, 

<

...>);

Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Дзержинского, 102, г. Ставрополь, Ставропольский край, 355035)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; наб. Пироговская, 17, корп. 1 А, оф. 302, 

<

...>)

при участии в деле в качестве заинтересованного лица Отделения №1 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Министерства внутренних дел по 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>)

о признании незаконными действий,

при участии:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 21.08.2022 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от Министерства внутренних дел по Республике Крым – ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2024 №134, личность удостоверена служебным удостоверением №036051, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

28.08.2023 общество с ограниченной ответственностью «НПС-Крым» (далее – заявитель, ООО «НПС-Крым», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованиями о признании незаконными действий Министерства внутренних дел по Республике Крым (далее – министерство, МВД по Республике Крым), выразившихся в снятии с государственного регистрационного учета транспортного средства - автомобиля марки Мерседес-Бенц GLE 350D 4 MATIC (VIN 

<

***>).

В качестве правовосстановительной меры общество просит обязать МВД по Республике Крым и Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю произвести действия по восстановлению государственного регистрационного учета поименованного автомобиля путем восстановления государственного регистрационного знака «

<

***>», находящегося в пользовании и владении ООО «НПС-Крым» на основании договора лизинга от 14.07.2021 №ЛД-26-3878/21.

В обоснование заявленных требований ООО «НПС-Крым» ссылается на условия договора лизинга от 14.07.2021 №ЛД-26-3878/21Р, в котором указано, что срок действия договора устанавливается с даты подписания последнего и до полного исполнения обязательств, то есть с 14.07.2021 до 28.07.2023 - даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

Во время судебного заседания представитель общества требования, изложенные в заявлении, пояснениях на отзыв от 29.01.2024 и дополнительных пояснениях от 12.03.2024, поддержал в полном объеме.

Представитель МВД по Республике Крым против удовлетворения заявленных обществом требований возражал по основаниям, изложенным в отзывах от 24.10.2023 и 07.12.2023, письменных пояснениях от 12.03.2024 отмечая, что срок действия договора лизинга транспортного средства истек 05.07.2023.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – ООО «Интерлизинг»), Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю и Отделение №1 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Крым (далее – отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, отделение) правовую позицию по делу в письменном виде не изложили. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленное требование по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

14.07.2021 между ООО «Интерлизинг» (лизингодатель) и ООО «НПС-Крым» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №ЛД-26-3878/21 (далее – договор), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 заявки (приложение №1 к договору) предметом лизинга является автомобиль Мерседес-Бенц GLE 350D 4 MATIC, 1 шт. бывший в эксплуатации.

Срок лизинга: с момента передачи предмета лизинга, до 01.07.2023 (пункт 2 заявки).

Согласно пункту 12 договора, если предмет лизинга подлежит регистрации, регистрацию осуществляет лизингополучатель.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что срок регистрации до 31.07.2023.

Срок действия договора устанавливается с даты подписания договора и до полного исполнения обязательств (пункт 25 договора).

В соответствии с графиком платежей (приложение №3) датой исполнения обязательств является 01.07.2023.

30.07.2021 Отделением №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым поставлено на временный учет за лизингополучателем до 01.07.2023 транспортное средство марки Мерседес-Бенц GLE 350D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>. По результатам регистрационных действий представителю по доверенности общества ФИО3 выданы паспорт транспортного средства №77УО075338 и свидетельство о регистрации транспортного средства №9935060320.

12.04.2022 ООО «НПС-Крым» внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства Мерседес-Бенц GLE 350D 4 MATIC, государственный номер 

<

***> в связи с получением государственного номера 

<

***>.

В эту же дату по результатам регистрационных действий представителю по доверенности общества ФИО4 выданы паспорт транспортного средства №77УО075338 и свидетельство о регистрации транспортного средства №9938870963 в котором указано, что временный учет до 01.07.2023.

05.07.2023 отделением прекращена регистрация транспортного средства Мерседес-Бенц GLE 350D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***> в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок.

15.08.2023 Отделением №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым транспортное средство марки Мерседес-Бенц GLE 350D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) 

<

***> поставлено на учет за ООО «НПС-Крым».

Полагая, что министерством допущено нарушающее права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности действие, выраженное в снятии спорного транспортного средства с государственного регистрционного учета, ООО «НПС-Крым» обратилось в суд с данным заявлением, прибегнув к судебной защите.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат ввиду нижеследующего.

Главой 24 АПК РФ регламентирован порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Применительно к части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 процессуального закона обязанность доказывания указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При этом согласно правилам распределения бремени доказывания, установленным статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном установлении совокупности условий, а именно - их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В свою очередь, согласно разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления Пленума от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к действиям наделенных публичными полномочиями органов и лиц относится их волеизъявление, которое не облечено в форму решения, но может влечь нарушение прав, свобод и законных интересов граждан и организаций или создавать препятствия к их осуществлению. 

Более того, согласно пункту 17 поименованного выше постановления Пленума осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности) (статья 9 и часть 9 статьи 226 КАС РФ, статья 6 и часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).

При этом судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.

Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В частности, проверяя законность решения, действия (бездействия) по основанию, связанному с несоблюдением требования пропорциональности (соразмерности) и обусловленным этим нарушением прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, судам с учетом всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели, не приводит ли их применение к чрезмерному обременению граждан и организаций.

В свою очередь, правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, урегулированы Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №283-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона №283-ФЗ государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Согласно статье 5 Федерального закона №283-ФЗ государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных рассматриваемым Законом, является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона №283-ФЗ под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга.

Владелец транспортного средства обязан лично обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; лично обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (части 3, 4 статьи 8 Федерального закона №283-ФЗ).

Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 Федерального закона №283- ФЗ представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона №283-Ф3 регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.

К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4 статьи 10 Закона № 283-ФЗ).

Статьей 15 Федерального закона №283-Ф3 определен перечень документов, которые необходимы для совершения регистрационных действий.

Документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 (договор лизинга) настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 15 Федерального закона №283-ФЗ).

В свою очередь, частью 5 статьи 15 Федерального закона №283-ФЗ предусмотрено, что документами, устанавливающими основания для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства (фамилии, имени и (при наличии) отчества физического лица, фамилии, имени и (при наличии) отчества индивидуального предпринимателя, наименования юридического лица), являются документы, удостоверяющие указанные факты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом должностным лицом регистрационного подразделения принимаются к рассмотрению также иные документы, обосновывающие существо заявления о совершении регистрационных действий, представленные по инициативе лица, обратившегося для совершения регистрационных действий (часть 7 статьи 15 Федерального закона №283-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона №283-ФЗ постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 17 Закона №283-ФЗ транспортное средство может быть поставлено на государственный учет на ограниченный срок в случае, если транспортное средство является предметом договора лизинга.

Государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 7 Федерального закона №283-ФЗ).

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», которым утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила №1764), Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России №950 (далее - Административный регламент №950).

Пунктом 31 Правил №1764 установлено, что постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.

В соответствии с пунктом 35 Правил №1764 постановка транспортных средств на государственный учет на ограниченный срок осуществляется, среди прочего, если транспортное средство является предметом договора лизинга или договора сублизинга, на срок действия договора лизинга или договора сублизинга.

Статьей 18 Федерального закона №283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства, в том числе в силу пункта 7 части 1 статьи 18 государственный учет транспортного средства прекращается в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства.

В пунктах 36, 60, 61 Правил №1764 установлено, что государственный учет транспортного средства, зарегистрированного на ограниченный срок, при отсутствии сведений о его возобновлении прекращается автоматически на следующий день после даты окончания этого срока. Прекращение государственного учета транспортного средства в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 36 Правил №1764.

Пунктом 55 Правил №1764 предусмотрено, что прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона №283-ФЗ, путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 Правил №1764 государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции ГИБДД.

Пунктом 136 Административного регламента №950 также предусмотрено, что прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 60 Правил №1764 осуществляется автоматически на следующий день после даты окончания постановки на ограниченный срок.

Из материалов дела следует и судом установлено, что транспортное средство -автомобиль марки Мерседес-Бенц GLE 350D 4 MATIC (VIN 

<

***>) поставлен Отделением №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на регистрационный учет 12.04.2022 на ограниченный срок до 01.07.2023 на основании договора лизинга от 14.07.2021 №ЛД-26-3878/21. При этом пунктом 2 заявки к договору лизинга установлен срок лизинга - до 01.07.2023.

Согласно пункту 25 договора лизинга последний действует с даты подписания договора и до полного исполнения обязательств.

Согласно графику платежей к договору лизинга, который был предоставлен на государственную регистрацию, последний платеж должен был быть совершен 01.07.2023.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 части 2 статьи 17 Федерального закона №283-ФЗ и пункта 35 Правил №1764 для определения срока постановки спорного легкового автомобиля на государственный учет на ограниченный срок необходимо руководствоваться установленным пунктом 2 заявки сроком лизинга.

Более того, не подлежат применению к спорным правоотношениям сторон положения пунктов 56 и 57 Правил №1764, на нарушение которых ссылается общество в обоснование заявленных требований, поскольку последние регламентируют правоотношения с собственниками транспортных средств, а не лизингополучателями.

Доводы заявителя о неправильном определении срока государственного учета, так как обязательства исполнены 28.07.2023 при подписании акта приема-передачи предмета лизинга, судом отклоняется, так как пунктом 25 договора лизинга установлено, что данный договор действует до полного исполнения обязательств, при этом не определен конкретный конечный срок договора лизинга (конкретная дата его окончания). Следовательно, на основании данного пункта договора лизинга заинтересованным лицом не могла быть установлена конкретная дата, указываемая в паспорте транспортного средства, по которую осуществляется государственный учет на ограниченный срок.

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности обстоятельства дела и условия договора лизинга, суд полагает, что заинтересованное лицо обоснованно зарегистрировало спорный автомобиль с ограниченным сроком до 01.07.2023, что соответствует сроку владения и пользования автомобилем (сроку лизинга), указанному в пункте 2 заявки и пункту 35 Правил №1764.

Суд также принимает во внимание, что общество не оспорило установленный срок регистрации (до 01.07.2023), не обращалось с заявлениями о внесении изменений в паспорт транспортного средства в части изменения срока регистрации и не предприняло каких-либо мер по продлению срока регистрации данного автомобиля. Доказательств обратного суду не представлено.

Путем системного анализа вышеуказанных норм во взаимосвязи с имеющимися материалами дела суд установил, что применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в данном случае отсутствует незаконное действие со стороны министерства, которое нарушало бы права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности (данный вопрос был детально изучен судом и заявителем предоставлены соответствующие пояснения в данной части), что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения заявленных ООО «НПС-Крым» требований.

Поскольку требование о понуждении Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю и МВД по Республике Крым произвести действия по восстановлению государственного регистрационного учета поименованного автомобиля путем восстановления государственного регистрационного знака «

<

***>», находящегося в пользовании и владении ООО «НПС-Крым» на основании договора лизинга от 14.07.2021 №ЛД-26-3878/21, заявлено обществом как правовосстановительная мера, при изложенных выше обстоятельствах последнее также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                         Д.М. Черная