2311/2023-114779(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-20825/2022

город Ростов-на-Дону

22 ноября 2023 года

15АП-17311/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года  

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новик В.Л., судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от ответчика посредством использования системы «Картотека арбитражных дел  (веб-конференция)» - представитель ФИО2 по доверенности № 1 от  25.07.2023;  

от истца - представитель не явился, извещен; от третьего лица - представитель не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ЭХЗ Центр Экспорт» на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 11.09.2023 по делу № А32-20825/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭХЗ Центр Экспорт»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Глобал Профешнл»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

при участии третьего лица: ФИО3 об обязании вернуть документы, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭХЗ Центр Экспорт» (далее –  истец, ООО «ЭХЗ Центр Экспорт») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Глобал Профешнл» (далее –  ответчик, ООО «Консалт Глобал Профешнл») о возложении на ООО «Консалт  Глобал Профешнл» обязанности в течение 10 дней с даты вынесения решения суда  вернуть ООО «ЭХЗ Центр Экспорт» следующие документы и сведения  (уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ):  

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам; 

- регистры бухгалтерского и налогового учета по всем счетам;  

- декларации и расчеты по всем налогам;  

- акты налоговых проверок; - акты сверок с налоговой инспекцией; 

- табели учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости;  - бухгалтерская отчетность;  

- первичная учетная документация основных средств; 

- кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера, платежные  

поручения; - авансовые отчеты; - книги покупок и продаж; 

- журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур;  

- первичные документы по учету займов, финансовых вложений,  

нематериальных активов; - бухгалтерские справки; - приказы о проведении инвентаризации; - инвентаризационные и сличительные описи - приказы о создании комиссии по приемке основных средств; - акты приема-передачи основных средств по форме № ОС-1; - инвентарные карточки по основным средствам по форме № ОС-6; - акты на списание основных средств; 

- документы по учету товарно-материальных ценностей - карточки учета  

материалов; - приходные ордера по форме № М-4; - требования - накладные по форме № М-11; - акты сверок с дебиторами и кредиторами; 

- товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг в  

отношении следующих контрагентов: 

1. Товарные накладные за 2019-2020 гг. ИП ФИО4:  

 № 41 от 06.08.2019 г., № 43 от 14.08.2019 г., № 45 от 19.08.2019 г., № 47 от  

20.08.2019 г., № 50 от 02.09.2019 г., № 10 от 25.03.2020 г., № 12 от 27.03.2020 г.;  

2. Товарные накладные за 2020 г. ООО «Делан»: № 534 от 06.10.2020 г.,  

 № 581 от 27.10.2020 г., 

3. Товарные накладные за 2020 г. ООО «Квазар»: № 1816 от 04.09.2020 г.,  

 № 2275 от 30.10.2020 г., 

4. УПД за 2020 г. ООО «Меттранстерминал»: № 090802 от 08.09.2020 г.,  

 № 102905 от 29.10.2020 г., № 110501 от 05.11.2020 г., № 122307 от 23.12.2020 г.,  

5. Товарные накладные за 2020 г. ООО «Терма»: № 1755 от 08.09.2020 г.,  

 № 2049 от 15.10.2020 г., № 2081 от 19.10.2020 г., 

6. Товарные накладные за 2020 г. ООО «Трубопроводные системы и  

технологии»: № 20090401 от 04.09.2020 г., № 20110205 от 02.11.2020 г.,  

7. Акты оказанных услуг за 2021 г. ООО «АРТТРЕЙДКОМПАНИ»: № 113 от  

13.07.2021 г., № 133 от 10.08.2021 г., № 1787 от 01.09.2021 г., № 1822 от  

03.09.2021 г., 

8. Акты оказанных услуг за 2021 г. ООО «БИЗНЕСТРОЙСЕРВИС»: № 3 от  

09.02.2021 г., № 5 от 17.02.2021 г., № 82 от 11.05.2021 г., № 118 от 15.07.2021 г., 

9. УПД за 2021 г. ООО «ГЕЛАР ИПК»: № 2 от 12.01.2021 г.,  

10. Акты оказанных услуг, накладные ООО «Деловые линии»: № 38 от  

09.03.2021 г., № 04030058527/0403 от 11.03.2021 г., 

11. Акты оказанных услуг за 2021 г. ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН»: № 81 от  21.05.2021 г., счет на оплату № 130 от 10.08.2021 г., № 137 от 17.09.2021 г., № 130  от 10.08.2021 г., № 144 от 20.10.2021 г., № 165 от 01.12.2021 г., № 173 от 16.12.2021  г., № 172 от 16.12.2021 г., счета на оплату: № 2685410-ФЛ/КРД-21-1 от 21.05.2021  г., № 26854Ю-ФЛ/КРД-21-104 от 10.06.2021 г., № 26854 Ю-ФЛ/КРД-21-105 от  10.07.2021 г., № 26854 Ю-ФЛ/КРД-21 от 21.05.2021 г., № 26854Ю-ФЛ/КРД-21-107  от 10.09.2021 г., № 2685410-ФЛ/КРД-21-108 от 10.10.2021 г., № 26854Ю-ФЛ/КРД- 21-109 от 10.11.2021 г.,  

12. УПД за 2021 г. ООО «Кабельная арматура»: № УТ-12680 от 22.10.2021 г.;  

13. Акт оказанных услуг за 2021 г. ООО «Калуга Астрал»: № 118 от  15.07.2021 г.,  

14. Акт оказанных услуг за 2021 г. ИП ФИО5:   № 6 от 17.02.2021 г.  

15. Акты оказанных услуг за 2021 г. ООО ТК «КАШАЛОТ»: № 2100336111  от 28.01.2021 г., № 2100336112 от 28.01.2021 г., № 78 от 11.05.2021 г.,   № 2102538274 от 24.05.2021 г.,  

16. Акты оказанных услуг, накладные за 2021 г. ООО «КОМПЛЕКС-27»:   № 116 от 22.03.2021 г., № 58 от 05.04.2021 г., № 206 от 07.04.2021 г., № 848 от  18.06.2021 г., № 1092 от 13.07.2021 г., № 116 от 15.07.2021 г., № 128 от  10.08.2021 г., № 129 от 10.08.2021 г.,  

17.Товарные накладные за 2021 г. ООО «Комус-Кубань»: № 31306798 от  13.01.2021 г., № 31412589 от 20.01.2021 г., № 1 от 09.02.2021 г., № 1231049 от  02.03.2021 г., № 1235126 от 11.03.2021 г., № 1235275 от 11.03.2021 г., № 63 от  16.04.2021 г., № 1256801 от 20.04.2021 г., № 1256801 от 20.04.2021 г., № 1259321 от  26.04.2021 г., № 1260064 от 26.04.2021 г., № 103 от 24.06.2021 г., № 132 от  10.08.2021 г., № 16865111 от 25.08.2021 г., № 17920949 от 15.10.2021 г., № 17920273  от 15.10.2021 г., № 173 от 06.12.2021 г.,  

18.Акты оказанных услуг за 2021 г. ООО «КОНЦЕПТ КОММ»: № 550 от  31.01.2021 г., № 549 от 31.01.2021 г., № 2 от 09.02.2021 г., № 1191 от 28.02.2021 г.,   № 1192 от 28.02.2021 г., № 47 от 15.03.2021 г., № 1916 от 31.03.2021 г., № 1917 от  31.03.2021 г., № 64 от 28.04.2021 г., № 2521 от 30.04.2021 г., № 2520 от 30.04.2021  г., № 3220 от 31.05.2021 г., № 3221 от 31.05.2021 г., № 104 от 24.06.2021 г., № 3877  от 30.06.2021 г., № 3876 от 30.06.2021 г., № 3877 от 30.06.2021 г., № 115 от  13.07.2021 г., № 4554 от 31.07.2021 г., № 4555 от 31.07.2021 г., № 131 от  10.08.2021 г., № 5285 от 31.08.2021 г., № 5286 от 31.08.2021 г., № 5933 от  30.09.2021 г., № 5934 от 30.09.2021 г., № 6611 от 31.10.2021 г., № 6621 от 31.10.2021  г., № 159 от 11.11.2021 г.,  

19.Товарная накладная за 2021 г. ФИО6: № 8 от  17.02.2021 г.,  

20. Акты оказанных услуг за 2021 г. Союз «Пермская торгово-промышленная палата»: № Н000-000061 от 15.01.2021 г., № Н000-000650 от  09.03.2021 г., № Н000-000757 от 18.03.2021 г., № Н000-000808 от 23.03.2021 г.,   № Н000-000807 от 23.03.2021 г., № 56 от 05.04.2021 г., № 57 от 05.04.2021 г.,   № Н000-001832 от 17.06.2021 г., № Н000-001811 от 17.06.2021 г., № Н000-002081 от  08.07.2021 г., № 112 от 13.07.2021 г.,  

21.Товарные накладные за 2021 г. ООО «Ситилинк»: № 9 от 17.02.2021 г.,   № 1719289 от 18.02.2021 г., № 62 от 08.04.2021 г., № 76 от 28.04.2021 г.,  

22.УПД за 2021 г. ООО «ТД-ВАИ-КОМПЛЕКТ»: № 34 от 13.01.2021 г., 

23. Акт оказанных услуг, накладная за 2021 г. ООО «Технологии  логистики»: № 3798 от 05.01.2021 г., № 45 от 12.03.2021 г.,  

24.Товарные накладные за 2021 г. ООО «Технология»: № 27 от 18.02.2021 г.,   № 14 от 26.02.2021 г.,  

25.УПД за 2021 г. ООО «ЭНЕРГОСТРОИПЛЮС»: № 83 от 24.06.2021 г.,   № 108 от 24.06.2021 г.,  

26.УПД за 2021 г. ООО «ЭНЕРГОТЕХПОСТАВКА»: № 307 от 17.12.2021 г.,  

27.УПД за 2021 г. ООО «НПО «Нефтегазкомплекс-ЭХЗ»: № 35  от 27.10.2021 г.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2023 в иске  отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ЭХЗ Центр Экспорт»  обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе  заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой  инстанции и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что заказчик и  исполнитель имеют один и тот же юридический адрес: 350063, 

<

...>. По этой причине получение документации  истца происходило «автоматически». В данном же случае, поскольку  представители исполнителя находились непосредственно в помещении заказчика,  входящая документация передавалась им, минуя самого заказчика, соответственно,  необходимость в составлении документа о передаче необходимого исполнителю  документа отсутствовала по умолчанию. Фактически ответчик находился в  помещении истца, осуществлял бухгалтерское сопровождение последнего с 2018 г.  по конец 2021 г. В этой связи довод о том, что договор на бухгалтерское  сопровождение прекратил действие 31.12.2019 г. (том 1 л.д. 60), не соответствует  действительности. Указанный факт подтверждается пояснениями бухгалтера, а  также наличием оплаты за оказание бухгалтерских услуг до конца 2021 г. В  опровержение факта отсутствия у ответчика испрашиваемых документов истец  неоднократно указывал, что со стороны исполнителя уполномоченными  представителя являлись ФИО3 и ФИО7 (она же ФИО8).  ФИО3 являлась учредителем и руководителем ООО «Консалт Глобал  Профешнл». Одновременно, до даты заключения договора на бухгалтерское  сопровождение, на основании приказа № 2 от 17.05.2018 г. ФИО3 назначена  на должность финансового директора ООО «ЭХЗ Центр Экспорт» (трудовой  договор № ЭЦЭ 0000002 от 21.05.2018 г.). Местом осуществления деятельности  работника является помещение: 

<

...>. То есть, руководитель ответчика одновременно являлась одним из  руководителей истца, в связи с чем имела возможность (обязанность по своим  должностным функциям) и полный доступ к документам и сведениям истца. В  указанных условиях формальное составление акта приема-передачи не имело  никакой необходимости.  

В судебное заседание истец, третье лицо, надлежащим образом  уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не  обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в  порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в  письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Из искового заявления следует, что 06.05.2019 между ООО «Консалт Глобал  Профешнл» (исполнитель) и ООО «ЭХЗ Центр Экспорт» (заказчик) был заключен  договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета (далее -  договор).  

В соответствии с п. 1.1 договора, за исполнителем устанавливалось  обязательство по заданию заказчика отказывать следующие услуги:  

- ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности  заказчика по регистрам учета в программе 1С;  

- ведение регистров налогового учета в соответствии с налоговым  законодательством РФ;  

- расчет налогов и других обязательных платежей, уплачиваемых заказчиком  в соответствии с законодательством РФ, подготовка проектов платежных  поручений на уплату налогов и других обязательных платежей;  

- ведение персонифицированного учета сотрудников заказчика; 

- расчет заработной платы и иных выплат работникам заказчика;  

- составление и сдача бухгалтерской, налоговой отчетности, а также  отчетности во внебюджетные фонды и органы статистики;  

- учет банковских и кассовых операций заказчика; 

- иные действия, необходимые для ведения исполнителем бухгалтерского и  налогового учета заказчика.  

В рамках указанного договора (п. 4.3. договора), исполнителю передавалась  документация ООО «ЭХЗ Центр Экспорт» для систематизации и осуществления  бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия.  

Кроме того, уполномоченным представителям исполнителя, согласно  условиям договора, был предоставлен доступ на весь период действия договора к  договорам, первичным учетным и иным бухгалтерским и налоговым документам,  выпискам банка, хранящимся по месту нахождения заказчика (п. 4.3.6).  

Уполномоченными представителями исполнителя являлись (п. 4.2 договора):  

- ФИО3 - ФИО7. 

В связи с выявлением отсутствия по месту нахождения заказчика  необходимых для ведения деятельности предприятия документов 25.02.2022, в  адрес исполнителя заказчиком было направлено вместе с уведомлением о  намерении расторгнуть договор в одностороннем порядке уведомление исх. №  6/22, в котором ООО «ЭХЗ Центр Экспорт» требовало передать всю имеющуюся за  период действия договора от 06.05.2019 учредительную и бухгалтерскую  документацию ООО «ЭХЗ Центр Экспорт» по акту приема-передачи нарочно по  адресу: 

<

...>:  

- учредительные и регистрационные документы - устав, учредительный  договор; выписка из ЕГРЮЛ; свидетельство о регистрации; свидетельство о  

постановке на учет в налоговых органах; свидетельство о постановке на учет в  Пенсионном фонде, Фонде социального страхования;  

- учетную политику организации за весь период действия договора от  06.05.2019; политику по налоговому учету; план счетов; должностные инструкции  работников бухгалтерии;  

- регистры бухгалтерского и налогового учета - оборотно-сальдовые  ведомости по счетам бухучета; регистры бухгалтерского и налогового учета по  всем счетам;  

- бухгалтерскую отчетность; декларации и расчеты по всем налогам; книги  покупок и продаж; журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур;  

- акты налоговых проверок; акты сверок с налоговой инспекцией; 

- приказ о проведении инвентаризации; инвентаризационные и сличительные  описи;  

- приказ о создании комиссии по приемке основных средств; акты приема-передачи основных средств по форме № ОС-1; инвентарные карточки по основным  средствам по форме № ОС-6; акты на списание основных средств;  

- документы по учету товарно-материальных ценностей - карточки учета  материалов приходные ордера по форме № М-4; требования - накладные по форме   № М-11;  

- кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера; платежные  поручения; выписки банков по расчетным счетам; журналы кассира-операциониста  и Z-отчеты;  

- трудовые договоры сотрудников; приказы о приеме на работу, увольнении,  премировании сотрудников; утвержденное штатное расписание; табели учета  рабочего времени; расчетно-платежные ведомости;  

- авансовые отчеты, подписанные руководителем и подотчетными лицами; 

- оригиналы договоров, сгруппированных по счету 60 и 62 бухгалтерского  учета; акты сверок с дебиторами и кредиторами; товарные накладные, акты  выполненных работ, оказанных услуг;  

- первичные документы по учету займов, финансовых вложений,  нематериальных активов; бухгалтерские справки; путевые листы; бланки строгой  отчетности; доверенности и иную первичную документацию, переданную вам и  подготовленную вами во исполнение вышеназванного договора об оказании услуг.  

Установленный в уведомлении срок ответа составлял 5 (пять) дней с  момента его учения.  

Уведомление было направлено заказным письмом с описью вложения и  уведомлением о вручении. Исходя из сведений, содержащихся в отчете об  отслеживании направления с почтовым идентификатором 35006367000291,  заказное письмо прибыло в место вручения 01.03.2022, но получатель уклонился от  его получения, и впоследствии было возвращено отправителю 08.04.2022.  

Поскольку ответа на уведомление со стороны исполнителя не последовало,  заявленное заказчиком требование о передаче документов выполнено не было.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском  в суд.  

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы,  содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  

процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой  инстанции не подлежит отмене.  

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно  исходил из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем  сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит  оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы  (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 4.3.5. договора в случае, если в ходе оказания услуг у  исполнителя возникает необходимость в получении оригиналов документов,  заказчик представляет их в срок не позднее двух рабочих дней с момента  получения запроса исполнителя.  

В свою очередь, таких запросов ответчик истцу не направлял. 

Доказательств получения каких-либо запросов от ответчика истцом в  материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 4.3.6 договора заказчик на весь период действия договора  предоставляет доступ уполномоченным представителям исполнителя, к договорам,  первичным учетным и иным бухгалтерским и налоговым документам, выпискам  банка, хранящимся по месту нахождения заказчика.  

Из пояснений свидетеля ФИО8 данных налоговому инспектору не  следует, что она получила истребуемые документы от истца на хранение.  

При этом ответчик отрицает факт передачи и наличие у него истребуемых  истцом документов.  

В отзыве третье лицо Савина М.Н. (Генеральный директор ООО «Консалт  Глобал Профешнл») так же отрицает передачу и получение истребуемых  документов.  

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что представленная в  материалы дела представителем истца доверенность на ФИО3 от 07.09.2021  исх. № 12/21 не подтверждает обстоятельства получения ею каких-либо  документов от истца.  

Определениями суда у истца неоднократно истребовались доказательства,  подтверждающие передачу и получение ответчиком истребуемых документов.  Определения суда истцом не исполнены, доказательства не представлены.  

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица,  участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

Судом не принят реестр (журнал) входящей корреспонденции в качестве  доказательства передачи спорных документов, поскольку в нем отсутствует  подтверждение того, что истребуемые документы переданы именно ответчику во  исполнение договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового  учета от 06.05.2019, а не иным лицам и в связи с иными договорными  отношениями, в указанном реестре не содержится сведений о том, кто осуществил  передачу документов (должностное лицо), а также сведений о том, что кто-либо  документы получил.  

Доводы общества о том, что истец и ответчик находились в одном  помещении, договором не предусмотрено составление акта приема-передачи,  соответственно, факт нахождения документов у ответчика доказан и им не  опровергнут, несостоятельны, поскольку нахождение в одном помещении не может  безусловно подтверждать факт передачи спорных документов ответчику.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396  Гражданского кодекса в случае неисполнения должником обязательства кредитор  вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства.  

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310  Гражданского кодекса должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего  исполнения обязательства.  

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 указанного  постановления, возлагаемая судом обязанность по исполнению обязательства в  натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.  

Таким образом, истцом не представлено доказательств, что все  перечисленные в реестре документы принадлежат именно ООО «ЭХЗ Центр  Кубань».  

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2023 по делу № А32-20826/2022.  

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о том, что в удовлетворении требований истца следует  отказать.  

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба истца не подлежит  удовлетворению.  

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно  установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и  доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции  норм материального и процессуального права.  

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная  оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении  судом первой инстанции норм материального права.  

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в  нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2023 по делу   № А32-20825/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий В.Л. Новик 

Судьи Н.В. Ковалева 

Б.Т. Чотчаев