Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-77764/24-139-614

04 октября 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Гугл" (115114, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Замоскворечье, ул Летниковская, д. 2 стр. 1, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дата Сторис" (107031, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Мещанский, ул. Рождественка, д. 5/7 стр. 2, этаж/помещ. 3/V, ком./офис 4/326, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (127381, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Тверской, ул Неглинная, д. 23, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата регистрации 22.12.2004)

о взыскании 1 026 681 520 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, дов. от 29.03.2024 удостоверение адвоката; от ответчика – ФИО2, дов. от 17.06.2024 диплом; МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 – ФИО3, дов. от 25.03.2024 № 11-21/001311, диплом;

слушатели - ФИО4, ФИО5, ФИО6 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гугл" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дата Сторис" суммы задолженности в связи с неисполнением обязательства по оплате рекламных услуг по договору «Условия оказания услуг на платформе Google» от 19.08.2021 в размере 883 316 063,19 руб., договорной неустойки в размере 197 886 436,56 руб., начисленной за период с 02.10.2022 по 12.07.2024, договорной неустойки из расчета 8 % в год сверх базовой ставки Barclays Bank PLC, публикуемой на сайте https://www.barclayscoiporate.corn/iriterest-rates/barclaYs-base-rates/. за период с 13.07.2024 по дату вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу включительно, а также с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по дату фактической уплаты задолженности включительно, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик часть долга признал, в остальной части возражал по доводам отзыва.

Третье лицо МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 представило отзыв, исковые требования поддержало.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом ООО "Гугл" и  ответчиком ООО "Дата Сторис" заключен договор об оказании рекламных услуг (Условия оказания услуг на платформе Google от 19.08.2021, Форма заказа Google платформы для маркетинга – рекламные продукты № 00006889 от 19.08.2021, Рекламные услуги Google Платформы для маркетинга – Специальные условия в отношении услуг от 19.08.2021).

В соответствии с п. 3.1 Условий оказания услуг компания ООО "Гугл" обязуется оказывать услуги, указанные в Форме Заказа, заключенной с Компанией (Ответчиком). Согласно Форме заказа компания ООО "Гугл" обязалась оказывать услуги по сервисам «Display & Video 360», «Campaign manager» и «Search Ads 360».

Согласно п. 4.3 Условий оказания услуг, по факту оказания услуг компания ООО "Гугл" в одностороннем порядке ежемесячно оформляет Акт сдачи-приемки услуг и предоставляет его Компании. Услуги считаются оказанными должным образом и в полном объеме и принятыми Компанией, если в течение 5 рабочих дней с даты Акта сдачи-приемки услуг от Компании не было получено обоснованной претензии в письменной форме.

В силу п. 14.17 Условий оказания услуг, расчет стоимости оказанных услуг может подвергаться изменению в связи обнаружением таких обстоятельств, как неправомерные действия партнеров и недействительные клики. Определение и расчет влияния этих факторов на стоимость услуг, оказанных по настоящим Условиям, производится с использованием технических средств компании ООО "Гугл". Корректировка расчета стоимости может производиться по иным причинам. Поскольку обстоятельства, являющиеся основаниями для корректировки расчета стоимости услуг, могут быть выявлены после предоставления Заказчику расчетных документов, компания ООО "Гугл" оставляет за собой право производить перерасчет стоимости оказанных услуг путем выставления корректировочных документов (включая Акт приемки услуг и корректировочный счет-фактуру).

Согласно п. 4.4 Условий оказания услуг, стороны согласились использовать систему электронного документооборота, определяемую компания ООО "Гугл", для подписания/оформления любых Актов приемки услуг и счетов-фактур в связи с оказанием услуг с использованием квалифицированной электронной подписи.

Согласно п. 4.2 Условий оказания услуг, в отношении каждой услуги компания ООО "Гугл" будет выставлять счет Компании для уплаты Платы за услуги в месяце, следующем за месяцем, в котором были оказаны услуги. Компания (ответчик) обязуется оплачивать компании ООО "Гугл" Плату за услуги в течение срока, указанного в Приложении 1 (Применимые условия оплаты). В соответствии с Приложением 1, оплата должна быть произведена в течение 45 дней с даты счета.

В исковом заявлении Истец указал, что Ответчику были оказаны рекламные услуги по договору по 323 ID-аккаунтам (конечным заказчикам услуг), совокупная задолженность по которым составляет 883 316 063,19 руб.

В подтверждение заявленного размера задолженности Истцом в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022, 30.04.2022, 31.12.2022, акты сдачи-приемки услуг от 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021, 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022, 31.08.2022, счета от 31.03.2022, 30.04.2022.

Определением от 12.07.2024 суд истребовал у Ответчика расшифровку кредиторской задолженности (строки 1520 бухгалтерского баланса) за 2020-2023 года, первичную документацию в полном объеме (все акты сдачи-приемки, акты сверки взаимных расчетов, счета, счета-фактуры, платежные поручения), оформленную в ходе исполнения договоров с ООО «Гугл» об оказании рекламных слуг в 2021-2022 годах и подтверждающую кредиторскую задолженность, учтенную в строке 1520 бухгалтерского баланса, в том числе по всем ID-аккаунтам, номера которых были включены в текст искового заявления ООО «Гугл».

Истребованные судом документы были представлены Ответчиком не в полном объеме, в частности, первичная документация, оформленная за ноябрь-декабрь 2021, предоставлена частично и не предоставлена какая-либо документация за весь 2022 год.

В то же время Третьим лицом (МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7) в материалы дела представлены налоговые декларации ООО «Дата Сторис» за 1-4 кварталы 2021 года и 1-2 кварталы 2022 года, а также бухгалтерская отчетность, переданная Ответчиком налоговому органу, в которой Ответчик самостоятельно отразил задолженность перед Истцом в размере не менее 813 559 377,45 руб.

Суд также учитывает, что Истец находится в процедуре конкурсного производства (дело № А40-126705/2022) и у конкурсного управляющего отсутствует возможность предоставить первичную документацию по договору с Ответчиком в полном объеме в силу объективных причин, вызванных неисполнением бывшим руководителем ООО «Гугл» требований определения суда Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 о передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

В Условиях оказания услуг (п. 4.3) стороны согласовали, что Акты сдачи-приемки услуг оформляются ООО "Гугл" в одностороннем порядке.

При этом в п. 14.17 Условий оказания услуг стороны предусмотрели право Истца корректировать в одностороннем порядке стоимость оказанных услуг на основе данных, полученных с использованием технических средств компании ООО "Гугл". Перерасчет стоимости оказанных услуг производится путем выставления Истцом корректировочных документов (включая Акт приемки услуг и корректировочный счет-фактуру).

Услуги считаются оказанными должным образом и в полном объеме и принятыми Компанией, если в течение 5 рабочих дней с даты Акта сдачи-приемки услуг от Компании не было получено обоснованной претензии в письменной форме.

Доказательства направления Истцу обоснованных письменных претензий в отношении полученных актов сдачи-приемки услуг (в порядке п. 14.17 Условий оказания услуг) Ответчиком не приведены.

Ответчик также не представил документы, подтверждающие прекращение правоотношений по договору с Истцом, не представил доказательства соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой в размере, отличном от заявленным Истцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательства оплаты Ответчиком оказанных услуг в полном объеме (в частности услуг, оказанных Истцом в декабре 2021 года и в 2022 году) в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность косвенных доказательств наличия на стороне ООО «Дата Сторис» задолженности в заявленном размере, требование Истца о взыскании 883 316 063,19 руб. долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 «с» Условий оказания услуг, с любой просроченной платы за услуги взимается неустойка по ставке 8% в год сверх базовой ставки Barclays Bank PLC, которая может меняться время от времени, с даты, в которую оплата должна была быть произведена, до фактической даты внесения оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки с 02.10.2021 по 12.07.2024 в размере 197 886 436,56 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Довод ООО «Дата Сторис» о необходимости расчета неустойки с 15.03.2024 на основании ст. 406 ГК РФ судом отклоняется, поскольку представленная Ответчиком корреспонденция между третьими лицами не подтверждает, что Истец отказал в принятии исполнения Ответчика по заключенному между ними договору об оказании рекламных услуг.

В любом случае приведенная переписка в мессенджере между неустановленными лицами не является согласованным Истцом и Ответчиком способом обмена юридически значимыми сообщениями согласно ст. 165.1 ГК РФ.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерность судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При этом на основании п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Однако в настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Ответчиком не доказано, что возможный размер убытков Истца, которые могли возникнуть у последнего вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. По мнению суда, предусмотренная Договором неустойка не может повлечь получение Истцом необоснованной выгоды.

Поскольку Ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных Истцом рекламных услуг, доказательств обратного не представил, заявленное Истцом требование о взыскании неустойки в размере 197 886 436,56 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ,

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате судом установлен, заявленное Истцом требование о взыскании неустойки по ставке 8% в год сверх базовой ставки Barclays Bank PLC с 13.07.2024 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" государственная пошлина взыскивается с Ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, с учетом признании суммы задолженности в силу абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в размере 60 000 руб.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Дата Сторис" (107031, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Мещанский, ул. Рождественка, д. 5/7 стр. 2, этаж/помещ. 3/V, ком./офис 4/326, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гугл" (115114, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Замоскворечье, ул Летниковская, д. 2 стр. 1, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 883 316 063,19 (восемьсот восемьдесят три миллиона триста шестнадцать тысяч шестьдесят три рубля девятнадцать копеек) руб., проценты по договору «Условия оказания услуг на платформе Google» от 19.08.2021 в размере 197 886 436,56 (сто девяносто семь миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать шесть рублей пятьдесят шесть копеек) руб., начисленных за период с 02.10.2022 по 12.07.2024,  проценты по договору «Условия оказания услуг на платформе Google» от 19.08.2021 из расчета 8 % в год сверх базовой ставки Barclays Bank PLC, публикуемой на сайте https://www.barclayscoiporate.corn/iriterest-rates/barclaYs-base-rates/. за период с 13.07.2024 по дату вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу включительно, а также с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по дату фактической уплаты задолженности включительно.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Дата Сторис" (107031, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Мещанский, ул. Рождественка, д. 5/7 стр. 2, этаж/помещ. 3/V, ком./офис 4/326, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова