АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2435/2024

г.Тверь

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карандашовой О. Е., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «РАДИАН», г. Тверь,

о взыскании 12 233 615,36 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РАДИАН», г. Тверь, о взыскании 12 233 615,36 руб. основного долга по оплате газа за период декабрь 2023 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

От ответчика поступил  письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик оспорил исковые требования в полном объеме, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь", провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представленные документы приобщены судом  к  материалам  дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из материалов дела не усматривается, что судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела по существу, может повлиять на права или обязанности АО "Газпром газораспределение Тверь", в связи с чем данное ходатайство судом отклонено.

Из материалов дела установлено, что взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде были оформлены договорами поставки газа №52-4-0830/23, №52-4-7499/23, №52-4-7500/23, в соответствии с условиями которых Поставщик обязывался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый (далее газ), а Покупатель обязывался принимать и оплачивать газ.

Во исполнение условий договоров истец в декабре 2023 года осуществил поставку газа в объеме 541 266 куб. м. по договору №52-4-0830/23, 385 558 куб.м по договору №52-7499/23, 611 676 куб.м. по договору №52-7500/23 на общую сумму 12 233 615,36  руб.

В связи с нарушением срока оплаты газа за спорный период по указанным договорам истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Пунктом  2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, которые вытекают из положений договоров №52-4-0830/23, №52-4-7499/23, №52-4-7500/23, статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность  возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что акты поданного-принятого газа ответчиком не подписаны, объем не согласован, кроме того, ответчик ссылается на неправомерность предъявления истцом к оплате стоимости услуг по транспортировке газа.

Ссылка ответчика о недоказанности объемов поставленного газа отклоняется судом.

Как усматривается из материалов дела, сведения об объеме и стоимости поставленного ресурса отражены в счетах-фактурах, выставленных истцом ответчику на оплату, актах поданного-принятого газа.

На основании пункта 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа) учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, которые указаны в договоре поставки газа.

Согласно пункту 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

Доказательства того, что предъявленный к оплате истцом объем ресурса является необоснованным, ответчиком в материалы дела не представлены.

Тот факт, что акты поданного - принятого газа ответчиком не подписаны, с учетом того что доказательства отсутствия потребления газа или потребления газа в меньшем размере ответчиком не представлены, не лишает их доказательственного значения.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания платы за транспортировку газа, отклоняются судом, как противоречащие условиям пункта 2.5 и раздела 5 договоров поставки газа. Следовательно, включение истцом в цену на газ стоимости транспортировки является правомерным

Расчеты истца надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты.

Ответчик доказательства погашения долга не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радиан», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в   пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  12 233 615,36 руб.                 задолженности за декабрь 2023 года и 84 168 руб. судебных  расходов  по уплате госпошлины.

Исполнительный  лист по делу подлежит выдаче в  порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья                                                                                              Л. Ю. Голубева