АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-8252/2020 

 

Дата принятия решения –  11 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей", г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «СтройЛегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  расторжении договора купли-продажи  товара: инкубатор автоматический  NEST 200 ELITE, стоимостью 39 900 руб., 41 189 руб. 7 коп. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда,  4500 руб. стоимости экспертизы, 90 589 руб. 7 коп. штрафа,  

при участии третьего лица ФИО2, 

с участием: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц-  не явился, извещен 

 

у с т а н о в и л:

Истец, Астраханская региональная общественная организация "Центр независимой защиты прав потребителей", г. Астрахань обратился к мировому судье судебного участка №5 Советского района г.Астрахани с исковым заявлением к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань о  расторжении договора купли-продажи  товара: инкубатор автоматический  NEST 200 ELITE, стоимостью 39 900 руб., 41 189 руб. 7 коп. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда,  4500 руб. стоимости экспертизы, 90 589 руб. 7 коп. штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от 18.02.2020г. гражданское дело было передано для рассмотрения в соответствии с компетенцией в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В судебном заседании мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани было установлено, что ФИО2 при покупке инкубатора автоматического NEST-200 ELIT действовал от имени юридического лица, товар был оплачен со счета компании ООО ПКФ «СтройЛегион», руководителем которой является ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройлегион».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2020г. на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО2.

В суд от ответчика, Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, поступило мировое соглашение, заключенное им с Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «СтройЛегион».

Определением суда от 10.06.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «СтройЛегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 414024, г.Астрахань, площадь Свободы, д.43/2/1, литер А).

Суд предложил истцу, Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей", г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выразить позицию относительно мирового соглашения.

В суд от ответчика ИП ФИО1 поступило мировое соглашение, подписанное с ООО ПКФ «СтройЛегион», ходатайство об его утверждении.

В суд от ООО ПКФ «СтройЛегион» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве соистца.

Судом в порядке ст.46 АПК РФ к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО ПКФ «СтройЛегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 414024, г.Астрахань, площадь Свободы, д.43/2/1, литер А).

Также от ООО ПКФ «СтройЛегион» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истцом Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «СтройЛегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ответчиком, Индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в виде товара:

Инкубатор ЕТ 49 (Super) автоматический – 1шт.,

Инкубатор RCOM King SURO max 20 -1шт.

2. Обязуется исполнить обязательство по поставке товара в срок до «20» июня 2020 года.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, а также учитывая, что представленное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подписано полномочными представителями и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядки и сроки, которые предусмотрены соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца, заключившего мировое соглашение.

В отношении исковых требований Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей", г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 41 189 руб. 7 коп. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда,  4500 руб. стоимости экспертизы, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к следующим выводам.

Астраханская региональная общественная организация "Центр независимой защиты прав потребителей", г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) действовала в защиту интересов ФИО2 как физического лица.

В судебном заседании мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани было установлено, что ФИО2 при покупке инкубатора автоматического NEST-200 ELIT действовал от имени юридического лица, товар был оплачен со счета компании ООО ПКФ «СтройЛегион», руководителем которой является ФИО2

Настоящий спор связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, при таких обстоятельствах положения Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» не могут быть применены к рассматриваемому спору.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей", суд не находит.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

решил:

В иске Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей", г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  отказать.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «СтройЛегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «СтройЛегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), согласно которому:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в виде товара:

Инкубатор ЕТ 49 (Super) автоматический – 1шт.,

Инкубатор RCOM King SURO max 20 -1шт.

2. Обязуется исполнить обязательство по поставке товара в срок до «20» июня 2020 года.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «СтройЛегион» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                            К.П. Андреев