Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-654/2019

г. Петрозаводск

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года.   

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о взыскании 515447 руб. 46 коп.,

при участии представителя истца, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», - Семеновой Я.Б. (доверенность от 24.04.2018), 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А, пом. 16Н; далее - истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (ОГРН: 1151001009136, ИНН: 1011011285, место нахождения: 186500, Республика Карелия, г. Беломорск, уд. Мерецкова, д. 9; далее - ответчик, МУП «Горводоканал») о взыскании 504265 руб. 22 коп., в том числе 494378 руб. 51 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года и законной неустойки на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которой на 31.01.2019 составляет 9886 руб. 71 коп.

Иск обоснован статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-ГВН от 12.07.2017.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал требование о взыскании задолженности по оплате услуг, уточнил требование в части взыскания неустойки, рассчитав ее по состоянию на 13.03.2019, в связи с чем просит взыскать с ответчика 515447 руб. 46 коп., из которых 494378 руб. 51 коп. – основной долг и 21068 руб. 95 коп. – законная неустойка по состоянию на 13.03.2019 и по дату фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев ходатайство истца, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований – 515447 руб. 46 коп.

Представитель истца также высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

     Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

     Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2016 по делу № А26-8268/2016 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении МУП «Горводоканал». Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2017 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство. 

     В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

     Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

     Обязательство ответчика по оплате оказанных в ноябре 2018 года услуг по передаче электроэнергии, возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве МУП «Горводоканал», следовательно, относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что на основании договора № 17-ГВН от 12.07.2017, заключенного между сторонами согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2017 по делу № А26-899/2017, истец в ноябре 2018 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, выставив на оплату счет-фактуру на сумму 494378 руб. 51 коп. и направив для подписания акт об оказании услуг.

Свою обязанность по оплате услуг ответчик не исполнил, акт оказанных услуг не подписал, претензионное письмо о погашении задолженности оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

      Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки установленные договором возмездного оказания услуг.

      Обязанность потребителя оплатить услуги сетевой организации по передаче электрической энергии за расчетный период установлена и пунктами 12, 14 (б) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.  

      Факт оказания услуг надлежащего качества в заявленном объеме ответчиком не оспорен и по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.

      Доказательств оплаты предоставленных услуг ответчиком не представлено, возражений по расчету не заявлено, таким образом, суд признает требование о взыскании задолженности в сумме 494378 руб. 517 коп. подлежащим удовлетворению.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

     В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты оказанных в ноябре 2018 года услуг по передаче электроэнергии. По расчету истца, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному верным, размер неустойки по состоянию на 13.03.2019 составляет 21068 руб. 95 коп. 

     В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

      При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 515447 руб. 46 коп., в том числе задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2018 года в сумме 494378 руб. 51 коп., и законную неустойку за нарушение срока оплаты с 16.11.2018 и до даты фактического исполнения обязательства, размер которой по состоянию на 13.03.2019 составляет 21068 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13104 руб. 00 коп.

2. Взыскать c муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 205 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

                                  Судья

Лайтинен В.Э.