ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245740/2018-147-2588

г. Москва

27 декабря  2018г.

Резолютивная часть решения изготовлена 19.12.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску УПОО СХО ФСО России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.02.2005, адрес 109012, 

<

...>) 

к ООО «Фордекар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.10.2014, адрес 107553, 

<

...>)  

о возмещении пени за просрочку исполнения обязательства в размере 23 245 руб. 46 коп. 

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

УПОО СХО ФСО России  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Фордекар» о возмещении пени за просрочку исполнения обязательства в размере 23 245 руб. 46 коп. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

19.12.2018г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-245740/2018-147-2588. Резолютивная часть опубликована 25.12.2018г.

25.12.2018г. в суд поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в письменном отзыве. 

Как следует из материалов дела, между управлением продовольственного обеспечения и обслуживания Службы хозяйственного обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фордекар» (далее -Ответчик) в 2017 году заключен Государственный контракт № 2/67 от 3 мая 2017 года на поставку воды минеральной природной питьевой (далее - Контракт) со сроком действия до 29 декабря 2017 года.

Согласно пункту 1.1. Контракта и Спецификации (Приложение №1 к Контракту) Поставщик (Ответчик) обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные Контрактом.

Согласно пункту 3.2. Контракта Поставщик (Ответчик) передает Заказчику (Истцу) Товар партиями, в количестве и ассортименте, установленном Графиком поставки товара (приложение № 2 к Контракту).

В соответствии с пунктом 6.2.2. Контракта, Поставщик (Ответчик) обязан обеспечить передачу товара в сроки, предусмотренные Контрактом.

В соответствии с п. 7.2. указанного Контракта, в случае просрочки исполненияПоставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а такжев иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком(Ответчиком) обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик (Истец)направляет Поставщику (Ответчику) требование об уплате неустоек (штрафов,пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком(Ответчиком) обязательства, предусмотренного пунктом 3.2. Контракта, начиная содня, следующего после дня истечения установленного срока исполненияобязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующейна дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РоссийскойФедерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объемуобязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненныхПоставщиком, и определяется по формуле установленной постановлениемПравительстваРоссийскойФедерации от 25.11.2013 г. №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства предусмотренного Контрактом».

Поставка № 5 должна была быть осуществлена в период с 7 по 9 июня 2017 года на сумму 44842 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 80 копеек.

Общий срок неисполненного обязательства с 10 июня по 14 ноября 2017 года составляет 158 дней, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту равна 43377 (сорок три тысячи триста семьдесят семь) рублей 60 копеек. 

Поставка №6 должна была быть осуществлена в период с 21 по 23 июня 2017 года на сумму 39459 (тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят  девять)   рублей   80   копеек.

Общий срок неисполненного обязательства с 24 июня по 6 июля 2017 года составляет 13 дней, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту равна 440 (четыреста сорок) рублей 88 копеек.

Поставка №7 должна была быть осуществлена в период с 5 по 7 июля 2017 года на сумму 39459 (тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 80 копеек.

Общий срок неисполненного обязательства с 8 июля по 15 августа 2017 года составляет 39 дней, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту равна 780 (семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Поставка № 8 должна была быть осуществлена в период с 19 по 21 июля 2017 года на сумму 44842 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 80 копеек.

Общий срок неисполненного обязательства с 22 июля по 4 декабря 2017 года составляет 136 дней, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту равна нулю.

Поставка № 9 должна была быть осуществлена в период с 2 по 4 августа 2017 года на сумму 38182 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля 80 копеек.

Общий срок неисполненного обязательства с 5 по 30 августа 2017 года составляет 26 дней, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту равна нулю.

Поставка № 10 должна была быть осуществлена в период с 23 по 25 августа 2017 года на сумму 38182 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят два)   рубля   80   копеек.

Общий срок неисполненного обязательства с 26 августа по 6 сентября 2017 года составляет 12 дней, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту равна 17886 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Поставка № 11 должна была быть осуществлена в период с 6 по 8 сентября 2017 года на сумму 41512 (сорок одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 80 копеек.

Общий срок неисполненного обязательства с 9 сентября по 11 декабря 2017 года составляет 94 дня, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту равна 34300 (тридцать четыре тысячи триста) рублей 72 копейки.

Поставка № 13 должна была быть осуществлена в период с 5 по 7 октября 2017 года на сумму 38182 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят два)   рубля   80   копеек.

Общий срок неисполненного обязательства с 8 по 11 октября 2017 года составляет 4 дня, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту равна 29294 (двадцать девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 88 копеек.

Поставка № 15 должна была быть осуществлена в период с 8 по 10 ноября 2017 года на сумму 38182 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят два)   рубля   80   копеек.

Общий срок неисполненного обязательства с 11 по 14 ноября 2017 года составляет 4 дня, стоимость фактически исполненного в установленный срок обязательства по контракту равна 29703 (двадцать девять тысяч семьсот копейки.

В связи с тем, что Ответчик нарушил пункт 6.2.2. Контракта, Истец передал нарочно претензионное письмо о взыскании пени за просрочку. Однако Ответчик проигнорировал требования Истца об уплате пени за просрочку поставки.

В соответствии с п. 1.1. Контракта «Поставщик (Ответчик) обязуется поставить продовольственные товары (именуемые в дальнейшем - «Товар») согласно спецификации (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом». Иными словами Ответчик принимает на себя обязательства поставить Товар в срок, предусмотренный Контрактом.

Сроки и порядок поставки определен разделом 3 Контракта. В соответствии с п. 3.2. Контракта «Поставщик (Ответчик) передает Заказчику (Истцу) товар партиями, в количестве и ассортименте. Установленном Графиком поставки товара, (приложение № 2к Контракту), являющемся неотъемлемой частью настоящего Контракта».

В соответствии со ст. 506 ГК РФ «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, признаются судом необоснованными и не состоятельными, так как противоречат фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фордекар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.10.2014, адрес 107553, 

<

...>)  в пользу УПОО СХО ФСО России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.02.2005, адрес 109012, 

<

...>)  неустойку по Государственному контракту № 2/67 от 03.05.2017г. в размере 23 245 руб. 

Взыскать с ООО «Фордекар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.10.2014, адрес 107553, 

<

...>)  в доход Федерального бюджета 2 000  руб. 00  коп. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Н.В. Дейна