129/2024-845(2) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001  E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2397/2023

г. Вологда

12 января 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.  В полном объёме постановление изготовлено 12 января 2024 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и  Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице  Администрации Великого Новгорода на решение Арбитражного суда  Новгородской области от 13 октября 2023 года по делу № А44-2397/2023,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий  Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173009,  Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее –  Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к муниципальному образованию – городской округ Великий  Новгород в лице администрации Великого Новгорода (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 173007, Новгородская область, Великий Новгород,  улица Большая Власьевская, дом 4; далее – Администрация) о взыскании  4 156,34 руб. долга за электроэнергию за период с 10.09.2021 по 30.06.2022,  689,85 руб. неустойки за период с 10.11.2021 по 21.06.2023.  

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, участвуют Управление по  жилищным вопросам и социальной поддержке граждан Администрации  Великого Новгорода, муниципальное казённое учреждение Великого  Новгорода «Городское хозяйство», общество с ограниченной ответственностью  «СтройРемонтСервис», ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.2023 иск  удовлетворён.  

Администрация с этим решением суда не согласилась и обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование  жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального  права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело  рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в  удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности  муниципального образования – городской округ Великий Новгород находится  жилое помещение, расположенное по адресу: 173008, Великий Новгород,  улица Щусева, дом 12, корпус 3, комната 414, с кадастровым номером  53:23:8323801:2859, площадью 12 кв. м (приказ Комитета по управлению  муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода  от 31.12.2015 № 2389 «О прекращении права оперативного управления»).  Данный факт подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества  от 16.05.2023 № 4444 (том 1, лист 53) и выпиской из Единого государственного  реестра недвижимости (том 1, лист 11).  

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие  долга по оплате электроэнергии за период с 10.09.2021 по 30.06.2022.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск,  руководствуясь статьями 210, 309, 310, 330, 539–548 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 153, 155, 157, 158  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354).  

Факт поставки истцом в рассматриваемый период электроэнергии в  указанное жилое помещение, её объём и стоимость, а также задолженность по  её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.  Данные обстоятельства ответчиком надлежаще как-либо не опровергнуты.  

Доказательств того, что в течение спорного периода жилое помещение  передавалось гражданам по договорам социального или иного найма, было  закреплено за муниципальными учреждениями или предприятиями на праве  хозяйственного ведения (оперативного управления), не имеется.  

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном  порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги  несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания  принадлежащего ему имущества.  

В апелляционной жалобе Администрация ссылается на то, что в  рассматриваемом жилом помещении отсутствуют проживающие и  зарегистрированные граждане, поэтому поставка электроэнергии в это  помещение не может осуществляться.  

Данные доводы являются необоснованными. 

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и  временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных  услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.  

Доказательств наличия в рассматриваемом жилом помещении  индивидуального прибора учёта, допущенного в эксплуатацию в  установленном законодательством порядке, не имеется.  

Объём поставленного в спорном периоде коммунального ресурса  определён истцом с учётом установленных нормативов потребления  коммунального ресурса и действующего тарифа.  

Согласно выполненному истцом расчёту задолженность за  электроэнергию за период с 10.09.2021 по 30.06.2022 составляет 4 156,34 руб.  Этот расчёт ответчиком как-либо не опровергнут, и является верным.  

В апелляционной жалобе Администрация ссылается на то, что  надлежащим ответчиком и лицом, обязанным оплачивать поставленную в  спорные помещения энергию, является Учреждение.  

Данные доводы являются необоснованными. 

Право муниципальной собственности на рассматриваемые жилые  помещения подтверждено материалами дела.  

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального  образования права собственника осуществляют органы местного  самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

Согласно статье 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права  собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Ссылка Администрации на судебные акты по делу № А44-2541/2021  является необоснованной, поскольку они не имеют преюдициального значения  для настоящего дела (статья 69 АПК РФ).  

В связи с изложенным суд первой инстанции пришёл к обоснованному  выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является  Администрация.  

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в  спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в  порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств  погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере  не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об  удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.  

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также  исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и  части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 689,85 руб. за период с 10.11.2021  по 21.06.2023.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно  удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права  применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены решения суда нет.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 октября  2023 года по делу № А44-2397/2023 оставить без изменения, апелляционную  жалобу муниципального образования городской округ Великий Новгород в  лице Администрации Великого Новгорода – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов 

Судьи Ю.В. Селиванова 

О.А. Тарасова