Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4164/2019

г. Тамбов

12 июля   2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2019г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)

к  Обществу  с ограниченной ответственностью «Достояние» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

о взыскании 2 860 163,18 рублей  

при участии в заседании:

От истца – ФИО1 дов. от  28.01.2019г.

От ответчика – ФИО2 дов. от  09.01.2019г

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" обратилось в арбитражный суд с иском к   Обществу  с ограниченной ответственностью «Достояние» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о взыскании 2 860 163,18 рублей  основного долга за поставленную тепловую энергию по договору №211 от 17.09.2018г  за декабрь 2018-февраль 2019г.

В заседании суда 08.07.2019г на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.07.2019г. до 9 час 10 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. 

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в отношении удовлетворения исковых требований не возражает. 

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между МУП «ТТС» (Поставщик) и ООО «Достояние» (Абонент) заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 211 от 17.09.2018 года, по условиям которого истец поставляет ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик, приобретает и производит оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1.).

В соответствии с п. 6.3. Договора окончательный расчет за услуги по поставке тепловой энергии, теплоноситель и горячей воды ответчик обязуется производить до 15-го числа месяца, следующим за расчетным. Порядок расчетов определен в разделе 6 настоящего Договора.

За период декабрь 2018 - февраль 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой были выставлены счета-фактуры и акты оказания услуг по форме Универсального передаточного документа № 4598 от 31.12.2018 г., № 682 от 31.01.2019 г. и № 1412 от 28.02.2019 г.

Сумма  2 860 163,18 рублей  основного долга за поставленную тепловую энергию по договору №211 от 17.09.2018г  за декабрь 2018-февраль 2019г ответчиком не оплачена.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате указанной задолженности, которая им оставлена без ответа и удовлетворения, в связи  чем заявлен настоящий иск. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период декабрь 2018 - февраль 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой были выставлены счета-фактуры и акты оказания услуг по форме Универсального передаточного документа № 4598 от 31.12.2018 г., № 682 от 31.01.2019 г. и № 1412 от 28.02.2019 г. на общую сумму 3410458,63 руб.

Доказательств оплаты  2 860 163,18 рублей  основного долга за поставленную тепловую энергию по договору №211 от 17.09.2018г  за декабрь 2018-февраль 2019г. не представлено. 

Ответчиком возражений по иску не заявлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Достояние» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу  Муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) 2860163,18 рублей  основного долга за поставленную тепловую энергию по договору №211 от 17.09.2018г  за декабрь 2018-февраль 2019г.

2) Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Достояние» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 37301 госпошлины. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев