ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50193/2019-ГК

Дело № А40-168651/19

г. Москва

10 октября 2019 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного  суда Лялина Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ЕТС ПАРТНЕРС» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по делу № А40-168651/19, вынесенное судьей Григорьевой И.М., 

по заявлению Закрытого акционерного общества «ЕТС ПАРТНЕРС» (ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая корпорация «Союз» (ОГРН 

<

***>) о выдаче судебного приказа

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЕТС ПАРТНЕРС» (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ПАО «Инвестиционно-финансовая корпорация «Союз» (должник) 393 933,50 руб., ссылаясь на то, что:

- на 21.06.2018г. взыскателю принадлежали облигации Должника в количестве 5 658 132 руб., что подтверждается выпиской № ИСХ-19022019-10932 от 19.02.2019г.;

- Решение о выпуске ценных бумаг ОАО «ИнтерСофт» (в настоящее время переименовано в ПАО «Инвестиционно-финансовая корпорация «Союз») зарегистрировано ФСФР России 09.08.2012 за № 4-02-80088, размещено на сайте Агенства «Интерфакс-Центр раскрытия корпоративной информации»;

- в соответствии с п.9.4 указанного Решения о выпуске ценных бумаг купонный доход по облигациям за каждый купонный период выплачивается в дату окончания соответствующего купонного периода. В соответствии с п. 2.6 Сообщения о существенном факте «О начисленных доходах по эмиссионным ценным бумагам эмитента», которое размещено на сайте Агенства «Интерфакс-Центр раскрытия корпоративной информации»: дата окончания третьего купонного периода – 21.06.2018г., в соответствии с п. 2.7 этого же Сообщения размер процентов, подлежащих выплате по одной Облигации эмитента (Должника) за третий купонный период, составляет 10% годовых или 99,73 руб. Общее количество облигаций Должника соответствующего выпуска, которые принадлежали взыскателю на дату 21.06.2018г., составило 5 658 132 руб., что подтверждается выпиской № ИСХ-19022019-10932 от 19.02.2019г.;

- общая сумма начисленного, но не выплаченного купонного дохода (процентов) по указанным облигациям, принадлежавшим Взыскателю, составила 564 285 504,36 руб.;

- вышеуказанные облигации Должника в количестве 5 658 132 руб., Взыскателем не отчуждены и принадлежат Взыскателю, что подтверждается выпиской № ИСХ-10922019-10930 от 19.02.2019г.;

- истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 01/26-11-2018 от 26.11.2018г. о погашении задолженности в размере 564 285 504,36 руб.;

- в ответ на вышеуказанную претензию Должник письмом от 03.12.2018г. признал задолженность в размере 393 933,50 руб., с указанием, что свыше указанной суммы размер задолженности требует уточнения в связи с судебным спором о владении облигациями Эмитента указанного выпуска между ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Конмарк-Стаф» в деле № А65-5821/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением от 04.07.2019г. Арбитражный суд г.Москвы возвратил заявление ЗАО «ЕТС ПАРТНЕРС» о выдаче судебного приказа на основании ст. 229.3 АПК РФ, указав что Банком не представлено доказательств признания Должником заявленных требований; к заявлению не приложены доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о бесспорности заявленных требований и признании Должником задолженности в размере заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «ЕТС ПАРТНЕРС» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на то, что Определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, принято с нарушением норм процессуального права при несоответствии выводов, изложенных в Определении, обстоятельствам дела, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа прилагалось Письмо от 03.12.2018г., в котором Должник безусловно признал задолженность.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует отменить,  апелляционную жалобу удовлетворить, поскольку соглашается с доводами, заявителя, изложенными в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:

1) если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты;

2) если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям;

3) если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми;

4) если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами;

5) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Ввиду того, что не усматривается нарушения взыскателем при подаче  заявления ни одного из вышеуказанных пунктов, соответственно, у суда первой инстанции не было оснований для вынесения определения о возврате  заявления о выдаче судебного приказа, в п. 7 приложений к заявлению указано письмо от 03.12.2018г., которым Должник признал задолженность в размере 393 933,50 руб.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению,  определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2019г. - отмене, вопрос направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2294, 266-268,271,272(п.2ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда города Москвы  от  04.07.2019 года по делу № А40-168651/19 – отменить. Направить вопрос для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г. Москвы. 

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и оспариванию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:  Т.А. Лялина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.