Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-295761/23-94-2345

г. Москва

12 июля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 12 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ГРУНТА.НЕТ" о принятии дополнительного решения

по делу по заявлению ООО "ГРУНТА.НЕТ" (125373, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ЯНА РАЙНИСА Б-Р, Д. 43, К. 1, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

к ответчику – ООО "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ВЕРХНЯЯ ФИО2 УЛ., Д. 3, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 2/II/1,3-6,8-12,9А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

о взыскании суммы задолженности в размере 5 668 539 руб. 30 коп., пени в размере 5 372 654 руб. 59 коп., пени до дня фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в случае неисполнения ООО «УДС» обязательств по перечислению денежных средств в размере 5 668 539 руб. 30 коп. по истечении пяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по день исполнения обязательства

по встречному исковому заявлению ООО "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 

<

***> Адрес: 107140, 

<

...>, ст.р1., этаж 2, пом. II, ком.1,3-6, 8-12,9А)

к ответчику – ООО "ГРУНТА.НЕТ" (ИНН 

<

***> Адрес: 125373, 

<

...>, помещ. 1/2)

о взыскании с ООО "ГРУНТА.НЕТ" в пользу ООО «УДС» убытков в размере 2 898 417 руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 37 492 руб.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 08.04.2024 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГРУНТА.НЕТ" (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратилось к ООО "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – ответчик, истец по встречному иску) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании суммы задолженности в размере 5 668 539 руб. 30 коп., пени в размере 5 372 654 руб. 59 коп., пени до дня фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в случае неисполнения ООО «УДС» обязательств по перечислению денежных средств в размере 5 668 539 руб. 30 коп. по истечении пяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по день исполнения обязательства.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, представил встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ГРУНТА.НЕТ" в пользу ООО «УДС» убытков в размере 2 898 417 руб. 42 коп.

30 мая 2024 года судом вынесено решение в соответствии с которым исковые требования ООО "ГРУНТА.НЕТ" удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска ООО «УДС» отказано.

При принятии решения по делу № А40-295761/23-94-2345 судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки с ООО «УДС» в пользу ООО «ГРУНТА.НЕТ» в размере 0,1 % за каждый день просрочки, рассчитанную с 30.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решение Арбитражного суда горда Москвы от 30 мая 2024 года по делу А40-295761/23-94-2345 не вступило в законную силу.

Рассмотрев требование ООО "ГРУНТА.НЕТ" о взыскании неустойки с ООО «УДС» в размере 0,1 % за каждый день просрочки, рассчитанную с 30.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 5.2. Договора за просрочку оплаты стоимости продукции Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки с ООО «УДС» в пользу ООО «ГРУНТА.НЕТ» в размере 0,1 % за каждый? день просрочки, рассчитанную с 30.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В связи с чем, а так же руководствуясь ст. ст. ст. 29, 48, 65, 71, 75, 102, 106, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УДС» в пользу ООО "ГРУНТА.НЕТ" неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, рассчитанную с 30.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  А.О. Харламов