АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27461/2018

г. Уфа

03 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019

Полный текст решения изготовлен 03.04.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ОГКУ "ДЕПАРТАМЕНТ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТРАНСЭКСПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 378 руб. ущерба по акту №2442 от 23.09.2015г.

 

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

ОГКУ "ДЕПАРТАМЕНТ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ"  обратилось с иском в Арбитражный суд к ООО "ТРАНСЭКСПО" о взыскании 19 378 руб. ущерба по акту №2442 от 23.09.2015г.

Определением от 19.11.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований,  суд привлек ООО «Трансхимсервис» (ИНН 

<

***>).

В ходе рассмотрения дела от истца Областного Государственного Казенного учреждения "ДЕПАРТАМЕНТ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Трансхимсервис»  450027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Трансхимсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  прекратил деятельность и исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем внесена запись о прекращении 26.12.2018.

Определением суда от 28.02.2019г. суд отказал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Трансхимсервис». А также в связи с тем, что ООО «Трансхимсервис»  прекратил деятельность 26.12.2018, суд  исключил его из числа третьих лиц применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, истец, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явились по причине суду не известной.

Ранее в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, истца, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы и обстоятельства дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

23.09.2015 на пункте весового контроля областного государственного казённого учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», была проведена проверка весовых параметров транспортного средства и установлен факт нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов, а именно несанкционированного (без специального разрешения) провоза тяжеловесного груза транспортным средством - Скания, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащее на праве собственности ООО «Трансэкспо», под управлением водителя, который осуществлял перевозку тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования Ульяновской области по маршруту: гр. Самарской области - Димитровград - Димитровградское шоссе - мостовой переход через р. Волга - Лаишевское кольцо - поворот на Бирючевку (пройденное расстояние 141 км), с превышением предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства, указанных в Правилах перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозки грузов).

По факту выявленного нарушения сотрудниками стационарного пункта весового контроля был составлен Акт № 2442 от 23.09.2015 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и/или нагрузке на ось.

Сотрудникам весового контроля специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, при наличии которого допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, полученного в установленном законом порядке, представлено не было.

С результатами измерений и Актом № 2442 от 23.09.2015 водитель транспортного средства был ознакомлен, копию акта получил.

 Размер ущерба, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам произведён в соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 25.07.2008 № 331-П «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Ульяновской области». Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 (далее - Правила возмещения вреда) по формуле:

По расчёту истца,  размер причиненного ущерба составил 19378 руб.

Письмом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было предложено в добровольном порядке возместить сумму в счет компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам Ульяновской области при осуществлении перевозки тяжеловесных грузов.

В связи с тем, что Ответчик не возместил причиненный вред,  обратился  в суд с настоящим иском.

ООО "ТРАНСЭКСПО" в  представленном  отзыве, оспаривая обоснованность  заявленных  требований,  указывает, что между истцом и ответчиком  отсутствуют  какие либо договорные отношения или обязательства, ООО "ТРАНСЭКСПО" не является лицом, обязанным возмещать заявленные расходы истца. Ответчик пояснил, в связи с заключенным договора аренды, согласно которому ООО «Трансэкспо», передало ООО «Трансхимсервис» транспортное средство Скания г/н 3 006 СР 102 в период с 01 сентября 2015 по 31 декабря 2015 полностью несет ответственность по обязательствам, возникающим вследствии совершения правонарушений, нарушения правил дорожного движения, правил весового контроля и т.д.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии   оснований для удовлетворения заявленного иска.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями названной статьи. Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (далее – Постановление № 934) утверждены «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов» (далее – Правила).

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (пункт 3 Правил).

Согласно пункту 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что 01.09.2015 г. между ООО "ТРАНСЭКСПО" (арендодатель) и ООО "ТРАНСХИМСЕРВИС" (арендатор) заключен договор аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) №М006/09/01, согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование автомобиль Скания г/н 

<

***> п/п цистерну г/н АС936702 в целях перевозки грузов.

Согласно условиям договора, а именно п.2.3.8 арендатор обязуется нести полную материальную ответственность в случае наложения штрафов, взысканий, ограничений прав. Обязанность по уплате штрафов в период аренды возлагается на арендатора.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Надлежащим ответчиком по делу, к которому должны быть предъявлены требования, должно быть Общество с ограниченной ответственностью "Трансхимсервис", владевшее транспортными средствами в момент причинения вреда на основании договора от 01.09.2015, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Трансэкспо».

Однако, согласно представленной в материалы  дела выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью  «Трансхимсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем внесена запись о прекращении 26.12.2018.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения спора в арбитражном суде  ООО "Трансхимсервис" утратило правоспособность в связи с исключением 26.12.2018г. из ЕГРЮЛ как лица, фактически прекратившего свою деятельность,  что подтверждается выписками из реестра от 30.01.2019г., 28.02.2019г.    Доказательств внесения изменений в ЕГРЮЛ, свидетельствующих о восстановлении правоспособности ООО "Трансхимсервис ", в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, определением от 28.02.2019 суд исключил ООО "Трансхимсервис"  из числа третьих лиц  и отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении ООО "Трансхимсервис" в качестве соответчика.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В результате анализа представленных в материалы дела документов суд пришел к выводу, что ООО "ТРАНСЭКСПО"  не является надлежащим ответчиком по делу.

При указанных обстоятельствах требования истца к указанному им ответчику удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОГКУ "ДЕПАРТАМЕНТ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТРАНСЭКСПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 378 руб. ущерба по акту №2442 от 23.09.2015г.  отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                 Э.Р. Абдуллина