Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87186/2018

25 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:   Индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Юрьевич (адрес:  Россия 454001, г Челябинск, ул 40-летия Победы д 61 кв 137; Россия 191123, Санкт-Петербург, Манежный пер. д.14,оф.2, ОГРН:  );

ответчик:  Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 40, корп. 4, литер А, ИНН7725497022);

о взыскании 47 325 руб.  

при участии

от истца: пр. А.Д. Колоярцева (дов-ть от 10.07.2018 г.) 

от ответчика: пр. МВ. ФИО2 (дов-ть от 14.05.2018 г.) 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  акционерного общества "Интач Страхование" (ответчик) 47 325 руб. – неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 18.01.2017 г. за период 08.03.2017-31.01.2018.

Определением от 16.10.2018 г. в судебном заседании произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства на Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование".

Ответчик иск не признал, ссылаясь на злоупотребление правом и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: 

18 января 2017года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участиемтранспортных средств: Лада Приора, государственный регистрационный знак: 01830Р178, в результате ДТП, собственником которого является ФИО3 (далее по тексту - «ФИО3»), ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак: 

<

***> под управлением водителя ФИО4, который, согласно оформленным материалам сотрудниками ГИБДД, нарушил ПДД РФ, что послужило причиной ДТП.

В результате указанного ДТП транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный знак: 01830Р178, были причинены механические повреждения, а собственнику указанного транспортного средства -убытки.

18.03.2017 г. потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию Акционерное общество «Интач Страхование» (далее по тексту - АО "Интач Страхование") с заявлением о выплате страхового возмещения. АО "Интач Страхование" признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 39 719 руб.  

АО "Интач Страхование" не согласовывался размер выплаты, не предоставлялись доказательства в обоснование выплаченной суммы выплаты.

Размер выплаченного АО "Интач Страхование" страхового возмещения занижен и не соответствует действительности.

Согласно заключению ООО "Независимая оценка" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в указанном ДТП, составила 60 300 руб.  

ФИО3 обратился в Судебный участок № 5 г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО "Интач Страхование" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов на оплату оценки восстановительного ремонта, а также судебных расходов.

Решением Мирового судьи Судебного участка № 5 г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-192/2017-5 исковые требования удовлетворены. Исполнительный лист выдан 31 января 2018 года.

По вышеуказанному судебному акту с АО "Интач Страхование" в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 15 881 руб. 50 коп., а также расходы. Неустойка в рамках дела № 2-192/2017-5 не заявлялась.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение своих обязательств по договору ОСАГО страховщик уплачивает потерпевшему неустойку, в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО), со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 20 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-192/2017-5 и не доказываются вновь.

Ввиду того, что АО «Интач Страхование» выплатило страховое возмещение с нарушением сроков, предусмотренных законом об ОСАГО, АО «Интач Страхование» несет финансовую ответственность в виде неустойки, учитывая отказ Страховщика в добровольном возмещении убытков от ДТП, ФИО3

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору по договору уступки прав требования (цессии) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты. По смыслу указанной нормы закона, уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, новому кредитору от первоначального кредитора переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства (в том числе неустойка как важнейший способ обеспечения исполнения обязательства), право (требование) на уплату суммы не уплаченных процентов - без дополнительного оформления их договором уступки.

06 апреля 2018 года между ФИО3 (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № ВН0000024 (далее по тексту - «Договор Цессии»), согласно которому Цедентом переданы права требования неустойки, финансовой санкции к должнику по данному ДТП.

Согласно пункту 1.1. Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования неустойки, финансовой санкции за период с 08.04.2017 по 31.01.2018 возникшие при повреждении транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак: 01830Р178, в результате страхового события (ДТП), произошедшего 18 января 2017 года за просрочку выплаты основного ущерба.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер ответственности до 8 000 руб. 

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – договор от 06.04.2018,   квитанция. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 8 000 руб. – неустойки, 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, 10 000 руб. – в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.