АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8633/2023

г. Ставрополь

14 декабря 2023 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 14 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи В.Л. Карпеля, при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  

Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым обстоятельствам,  в отсутствие представителей сторон  

У С Т А Н О В И Л:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г.  Ставрополь (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г. Ставрополь (далее - ответчик, ИП ФИО1,  предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое  пользование земельным участком с кадастровым номером 26:12:030109:25,  расположенным по адресу: 

<

...>, в  квартале 74, за период с 21.04.2015 по 31.12.2022 в размере 460 989,72 руб.  

 Решением суда от 07.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

 13 ноября 2023 года изготовлено мотивированное решение. 

 Предприниматель, посчитав, что имеются основания для пересмотра  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обратился в суд с  заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда  первой инстанции от 14.04.2023.  

Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте  рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют  уведомления, имеющиеся в материалах дела, возражений относительно  рассмотрения спора по существу не представили.  

Суд, исследовав поступившее заявление, дав правовую оценку изложенным  в нем доводам, находит его подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены  в главе 37 АПК РФ.  

В силу положений статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в  части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В части 3 статьи 311 АПК РФ в числе новых обстоятельств указана отмена  судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного  акта по данному делу.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля  2018 года № 29-П дана оценка конституционности пункта 1 части 3 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку,  поскольку на его основании арбитражным судом решается вопрос о пересмотре  принятого по гражданскому делу судебного акта в связи с таким новым  обстоятельством, как признание положенного в его основу нормативного правового  акта недействующим с момента вступления в законную силу решения об этом,  вынесенного судом общей юрисдикции по административному иску лица,  участвовавшего в данном гражданском деле.  

Конституционный Суд признал оспоренное положение не противоречащим  Конституции Российской Федерации, поскольку оно не препятствует пересмотру  по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта  арбитражного суда по заявлению лица, в связи с административным иском  

которого положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт  признан недействующим судом общей юрисдикции, вне зависимости от того, с  какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.  

В соответствии с требованиями, изложенными в п. 4 постановления Пленума  ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при  рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств,  которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Предприниматель в своем заявлении указал, что истец и Арбитражный суд  направлял документы по адресу: 

<

...>, который  является неверным, так как с 22.12.2020 адрес регистрации и фактического  проживания ответчика: 

<

...>.  

Статья 317 АПК РФ определяет, что по результатам рассмотрения заявления  о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа,  постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении  заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Учитывая изложенное, суд отменяет решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 07.08.2023 по делу № А63-8633/2023 по новым  обстоятельствам и назначает дело по иску комитета по управлению  муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь к ИП ФИО1 по взысканию задолженности за неосновательное обогащение к судебному  разбирательству в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 184-188, 311, 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ставропольского края   

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о  пересмотре решения суда от 14.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам,  удовлетворить.  

 Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2023 по делу  № А63-8633/2023, отменить. 

Назначить дело к судебному разбирательству по рассмотрению иска  комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г.  Ставрополь к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  г. Ставрополь о взыскании неосновательного обогащения за фактическое  пользование земельным участком с кадастровым номером 26:12:030109:25,  расположенным по адресу: 

<

...>, в  квартале 74, за период с 21.04.2015 по 31.12.2022 в размере 460 989,72 рублей, в  суде первой инстанции на 12.02.2024 на 11 часов 30 минут в помещении  Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул.  Пржевальского, 1, кабинет № 304 (этаж 3), телефон 

<

***>.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в  двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Л. Карпель