Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2018 года                                                                      Дело №А41-83147/18

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ООО ЧОО "Олимп" к ГБУЗ "Щелковская районная больница №2" о взыскании, при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "Олимп"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГБУЗ "Щелковская районная больница №2" о взыскании задолженности по Контракту №0348300184417000084 от 25.12.2017 г. в размере 2 269 282 руб., неустойки в размере 35 173,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 34 522 руб.

Истец в судебном заседании, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать неустойку по Контракту №0348300184417000084 от 25.12.2017 г. в размере 35 173,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 34 522 руб.

Ответчик возражал против исковых требований по доводам изложенным в отзыве

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО ЧОО "Олимп" и ГБУЗ "Щелковская районная больница №2"  25.12.2017 г. заключен Контракт №0348300184417000084 возмездного оказания услуг, согласно которому, Истец обязался оказать Ответчику услуги по охране объектов ответчика (п.1.1 Контракта), а ответчик обязался их оплатить в размере 2 686 500 руб. (п. 2.1 Контракта) в течении 30 дней от даты следующей за датой получения счета на оплату (п. 2.3 Контракта).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными Актами выполненных работ №66 от 31.01.2018 г., №73 от 28.02.2018 г. № 128 от 31.03.2018 г., № 185 от 30.04.2018 г., №258 от 31.05.2018 г., № 282 от 30.06.2018 г, Актом сверки расчетов за период с 01.01.2018 г. по 01.07.2018 г.

Ответчик свои обязательства по Договору выполнял не надлежащим образом, на основании чего у Истца возникло право взыскания неустойки.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 173,87 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2  Контракта установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 10 % от  суммы Контракта (п. 7.3 Контаркта).

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, арбитражный суд находит сумму неустойки в размере 35 173,87 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Доводы ГБУЗ "Щелковская районная больница №2", изложенные в отзыве, суд считает необоснованными, документально не подтвержденными, не исключающими правомерность требований заявителя.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ "Щелковская районная больница №2" в пользу ООО ЧОО "Олимп" неустойку в размере 35 173 руб.87 коп., расходы по госпошлине в размере 34 522 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 2 269 282 руб. прекрать.

Судья                                                                                   Н.В. Плотникова