АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4017/23

г. Уфа

13 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2024

Полный текст решения изготовлен 13.08.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Каримовым А.Ф., рассмотрев дело по иску

ООО "Сафарпетролеум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТЕХХИМСЕРВИС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ООО "Эко-Ресурс" (ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 746 692 руб. 05 коп.

 

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.            

 

ООО "Сафарпетролеум" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ТЕХХИМСЕРВИС"   о взыскании 1 710 000 руб. суммы предварительной оплаты, 36 692 руб. 05 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 27.10.2022 по 07.02.2023 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "Эко-Ресурс" (ИНН 

<

***>).

25.06.2024г. ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с обстоятельствами, свидетельствующими об утрате истцом процессуального интереса к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Невозможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам из материалов дела также не усматривается.

На основании изложенного ходатайство ответчика судом отклоняется. 

Поскольку истец, третье лицо и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд, 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 25 августа 2022 года между ООО "Сафарпетролеум" (истец, покупатель) и ООО "ТЕХХИМСЕРВИС"   (ответчик, поставщик) был заключен договор на поставку нефтепродуктов 28/08-2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты в ассортименте (наименованию) в количестве, в сроки, по ценам определенным сторонами в соответствующих приложениях к договору, товарных накладных, а покупатель обязуется принять нефтепродукты (далее – товар) и своевременно произвести их оплату на условиях договора. В приложении к договору стороны также согласовывают другие условия, предусмотренные договором, и могут согласовать иные условия, которые сочтут существенными для поставки соответствующей партии товара. 

 Поставка каждой партии товара производится по заявке покупателя, направленной в устной форме по телефону или в письменной форме по факсу, электронной почте, в которой указывается срок поставки, покупатель и его адрес, количество товара и другие необходимые сведения (п 1.2 договора).

Как указывает истец, все документы к договору, включая договор поставки, подписывались сторонами, путем обмена сканированными копиями документов через электронную почту. Стоимость и объемы поставляемого товара согласовывались в устном порядке, путем телефонных переговоров, и отражались в соответствующих приложениях к договору поставки.

В п. 1.4 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в части поставки до 31.12.2022г.,  а в части платежей до полного исполнения финансовых обязательств. В случае если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении расторгнуть договор, то он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

В соответствии с п.3.1 договора, поставка иовара автомобильным транспортом может осуществляться на следующих условиях:

- на условии «выборка Товара Покупателем» (далее - «Выборка»): путем отгрузки товара в автомобильный транспорт покупателя по месту нахождения поставщика или указанного им третьего лица (далее также - «Место отгрузки»). Местонахождение поставщика или указанного им третьего лица определяется в соответствующем приложении к настоящему договору (пп. 3.1.1);

- на условии «доставки Товара Покупателю» (далее - «Доставка»): путем отгрузки товара автомобильным транспортом поставщика или третьего лица по отгрузочным реквизитам, указанным в соответствующем приложении к настоящему договору.

Согласно п. 3.2 договора поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара покупателю:

- при выборке - с момента отгрузки товара в автомобильный транспорт Покупателя в месте отгрузки, т. е. с момента перехода товара из соединительного шланга в автоцистерны покупателя, что удостоверяется товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями покупателя и поставщика или указанного им третьего лица. Датой поставки считается дата, указанная в такой товарной накладной (пп. 3.2.1);

- при доставке - в момент доставки товара покупателю или указанному им лицу (грузополучателю) по отгрузочным реквизитам, указанным в соответствующем приложении к настоящему договору, что удостоверяется товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями покупателя (грузополучателя) и поставщика (третьего лица). Товарно-транспортная накладная должна быть подписана уполномоченным представителем покупателя (грузополучателя) после того, как автотранспортное средство прибыло с товаром по адресу покупателя (грузополучателя), указанному в отгрузочных реквизитах, до начала слива товара в емкости покупателя (грузополучателя). Датой поставки считается дата, указанная в такой товарно-транспортной накладной (п. 3.2.2).

Пунктом 3.3. договора установлено, что право собственности, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с момента, когда поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара покупателю (п.3.2 настоящего договора).

Согласно п. 5.1 договора цена товара и общая стоимость партии товара согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в соответствующем приложении к настоящему договору. Цена товара устанавливается в российских рублях за 1 тонну/литр/кубический метр и включает в себя НДС по ставке, действующей на момент подписания соответствующего приложения к настоящему договору.

Если иное не согласовано в соответствующем приложении к договору, оплата стоимости партии товара производится на условиях 100% предварительной оплаты в установленном настоящим пунктом договора порядке. Поставщик выставляет покупателю счет на предварительную оплату стоимости партии товара в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего приложения к настоящему договору. Указанный счет на предварительную оплату покупатель обязан оплатить в течение трех банковских дней с даты его выставления поставщиком, в противном случае поставщик оставляет за собой право производить отгрузку товара по ценам, установленным поставщиком на дату фактического осуществления платежа, с соответствующим пересчетом количества отгружаемого покупателю товара (п. 5.2 договора).

К договору поставки сторонами подписаны приложения №№ 1,2,4,5, в которых стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость соответствующей партии товара, а именно:

- приложением № 1 к договору стороны согласовали поставку смеси углеводородной для специфических нужд переработки ТУ 19.20.28-100-37.88430-2020 в количестве 60 тн. по цене 8 700 руб. за 1 тн. на общую сумму 522 000 руб. На оплату указанной партии товара поставщиком выставлен счет № 97 от 26.08.2022г.;

- приложением № 2 к договору стороны согласовали поставку смеси углеводородной для специфических нужд переработки ТУ 19.20.28-100-37.88430-2020 в количестве 60 тн. по цене 8 200 руб. за 1 тн. на общую сумму 492 000 руб. На оплату указанной партии товара поставщиком выставлен счет № 102 от 30.08.2022г.;

- приложением № 4 к договору стороны согласовали поставку смеси углеводородной для специфических нужд переработки ТУ 19.20.28-100-37.88430-2020 в количестве 10 тн. по цене 15 600 руб. за 1 тн. на общую сумму 156 000 руб. На оплату указанной партии товара поставщиком выставлен счет № 106 от 01.09.2022г.;

- приложением № 5 к договору стороны согласовали поставку смеси углеводородной для специфических нужд переработки ТУ 19.20.28-100-37.88430-2020 в количестве 54 тн. по цене 10 000 руб. за 1 тн. на общую сумму 540 000 руб. На оплату указанной партии товара поставщиком выставлен счет № 107 от 01.09.2022г.

Таким образом, общая стоимость планируемого к поставке товара составила 1 710 000 руб.

В выставленных ответчиком истцу счетах на оплату указано, что  товар отпускается самовывозом по факту прихода денежных средств на счет поставщика.

Платежными поручениями № 28 от 26.08.2022 на сумму 522 000 руб., № 32 от 30.08.2022 на сумму 492 000 руб., № 37 от 01.09.2022 на сумму 156 000 руб., № 36 от 01.09.2022 на сумму 540 000 руб. истцом в адрес ответчика перечислена сумма предварительной оплаты за поставляемый товар.

Как указывает истец, ответчик в рамках указанного договора свои обязательства по поставке нефтепродукта (товара) не исполнил, в связи, с чем в его адрес 19.10.2022         посредствам электронной почты было направлено письмо исх. №10 о выполнении обязательств (поставки товара) в срок до 26.10.2022. В случае неисполнения обязательств истец просил произвести возврат предварительной оплаты в сумме 1 710 000 рублей.

В указанный срок ответчик товар не поставил, аванс не возвратил, в связи с чем 08.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, с просьбой считать договор расторгнутым с момента получения данной претензии и произвести возврат перечисленных ответчику денежных средств.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд. 

Ответчик, согласно представленного отзыва, исковые требования считает необоснованными, поскольку полагает, что покупатель уклонился от приемки и выборки товара. Ответчик указывает, что принятые на себя обязательства исполнил, поставив покупателю заказываемые нефтепродукты в кол-ве 184т. в два этапа 19.09.2022г. и 27.10.2022г.:

Так, 19.09.2022г. ответчик осуществил отгрузку смеси углеводородная в количестве 28,3 м3 в соответствии с заявкой №102; а также смеси углеводородная в количестве 29 м3 в соответствии с заявкой №103. Указанные обстоятельства подтверждаются транспортными накладными №102, №103.

В соответствии с договорами-заявками №2022-02-09 и №2022-03-09 на перевозку грузов - смеси нефтяных отходов от 20 сентября 2022г. истцом оформлена заявка на перевозку грузов с третьим лицом ООО «ЭКО-Ресурс».

В договорах-заявках определены отгрузочные реквизиты, указано наименование и адрес грузополучателя, а также указан договор, в условиях которого осуществляется указанная деятельность.

В соответствии с указанными договорами-заявками произведена отгрузка товара со склада поставщика в транспортные средства покупателя, а именно:

1.      МАН гос.№ Л798УУ186, водитель ФИО1. ТТН № 102 от 19.09.2022г., масса 28,3м3,

2.      Вольво гос.№ 0504КР196. водитель ФИО2, ТТН №103 от 19.09.2022г., масса 29м3.

В рамках заключенных договоров-заявок между ООО «САФАРПЕТРОЛЕУМ»(истец) и ООО «ЭКО-Ресурс третье лицо), третьим лицом была выдана доверенность №5 от 15.09.2022г. водителю ФИО1 на получение товарно-материальных ценностей, подлежащих получению, а именно - смеси углеводородной в кол. 60 т. 

Товаротранспортные накладные подписаны уполномоченными лицами ООО «ЭКО- Ресурс» без замечаний.

Ссылаясь на п.п. 3.2.1 и 3.3 договора поставки ответчик считает, что после отгрузки товара со склада поставщика в указанные транспортные средства третьего лица ООО «ЭКО-Ресурс» обязательства поставщика по поставке нефтепродуктов в количестве 57,3м3. исполнены в полном объеме. 

Кроме того, ответчик указывает, что с целью сохранности нефтепродуктов при транспортировке, а также для защиты и контроля несанкционированного доступа на пробоотборные краны были поставлены пломбы.

На автомобиле МАН гос.№ А798УУ186 установлены пломбы №63002004 и №05720357.

На автомобиле Вольво гос.№ 0504КР196 установлены пломбы №25357852 и №25357851.

Ответчик отмечает, что универсальные передаточные документы №102 от 19.09.2022г.. №103 от 19.09.2022г., а также товарно-транспортные накладные №102 от 19.09.2022г., №103 от 19.09.2022г. направлены в адрес истца посредством электронной почты, а также по юридическому и почтовому адресам согласно письма №77 от 26.10.2022г., однако подписанные документы истцом не возвращены. 

27.10.2022г.осуществлен второй этап поставки нефтепродуктов – смесь углеводородная в количестве 126,7, в соответствии с заявками истца.

Однако в нарушение пункта 1.1 договора покупатель не выполнил обязательства по своевременному принятию данного товара.

По состоянию на 10.11.2023г. покупателем не осуществлена выборка товара на сумму 1 170 000 руб. 00 коп.

В целях сохранности товара ответчик принял товар на хранение, заключив договор аренды движимого имущества двух емкостей (бочка, резервуар) на возмездной основе №01/09 от 01 сентября 2022г. с ООО «Новые технологии». Согласно п. 3.1. указанного договора арендная плата за пользование объектами в месяц составляет 90 000 руб. 

В установленные сроки (до 01.11.2022г.) поставленные нефтепродукты не были приняты истцом, в связи с чем ответчик понес убытки в виде расходов на хранение поставленного товара за период с 01.11.2022г. по 01.11.2023г. в сумме 990 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчик начислил истцу штраф в размере 585 000 руб. на основании п.3.8.1 договора. Указанным пунктом предусмотрено, что при поставке товара на условии выборки в случае невыполнения покупателем своего обязательства по приемке товара в срок (период) поставки, согласованный в соответствующем приложении к договору. Поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки (штрафа) в размере 50% от стоимости не выбранного товара.

На основании изложенного ответчик в удовлетворении иска просил отказать, а также произвести зачет встречных однородных требований на сумму 1 575 000 руб., из которых: 990 000 руб. расходы общества на хранение спорного товара, 585 000 руб. штраф за невыборку товара на основании п. 3.8.1 договора поставки.

Третье лицо - ООО "Эко-Ресурс" представило отзыв на иск. В отзыве общество указало, что в соответствии с договорами-заявками истца ООО "Эко-Ресурс" осуществило доставку нефтепродуктов в количестве 57,3 м3, отгруженных ответчиком, что подтверждается путевым листом № 037, выписками из системы ГЛОНАСС по маршруту следования, отчетом по рейсам за период с 19.09.2022 по 26.09.2022. Однако товаросопроводительные документы сотрудники ООО "Сафарпетролеум" подписывать отказались. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорные правоотношения возникли из договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Использование при подписании договора факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если имеющаяся факсимильная копия договора позволяет достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, от имени которой он содержит факсимильную копию подписи, договор содержит в себе все существенные условия договора поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условие о возможности его заключения посредством факсимильной связи, то данный договор следует признать заключенным.

Как следует из материалов дела, договор и приложения к договору подписаны сторонами путем обмена сканированными копиями документов через электронную почту; документы содержат оттиски печатей сторон; все существенные условия сторонами согласованы. 

Следовательно, основания для признания договора поставки незаключенным отсутствуют.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 484, пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 8 постановления Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, указанные нормы права подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.

При этом обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что платежными поручениями № 28 от 26.08.2022 на сумму 522 000 руб., № 32 от 30.08.2022 на сумму 492 000 руб., № 37 от 01.09.2022 на сумму 156 000 руб., № 36 от 01.09.2022 на сумму 540 000 руб. истец перечислил ответчику предварительную оплату за товар в общей сумме 1 710 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на отсутствие факта поставки ответчиком товара, предусмотренного договором поставки.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на факт поставки партии  товара на сумму 540 000 руб.

Так, ответчик привел доказательства того, что в целях осуществления перевозки товара, истцом с третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Ресурс" заключены договоры на перевозку нефтепродуктов.

В обоснование правовой позиции ответчиком в материалы дела представлены договоры-заявки  от 20.09.2022 №2022-02-09 и №2022-03-09, из которых следует, что общество "Сафарпетролиум" поручило обществу "Эко-Ресурс" организовать перевозку груза на следующих условиях:  

- грузоотправитель: ООО "Теххимсервис"; грузополучатель: ООО "Сафар Петролиум"; место погрузки товара – 12 км ТБО Полигон г. Нижневартовск; место разгрузки товара – г. Уфа, база ООО "Сафар Петролиум"; наименование и количество груза: СНО (смесь нефтяных отходов) объемом 29,910 м3; автомобиль МАН гос.№ А798УУ ППЦ-АХ 3091, водитель ФИО1 (договор-заявка № 2022-02-09); 

- грузоотправитель: ООО "Теххимсервис"; грузополучатель: ООО "Сафар Петролиум"; место погрузки товара – 12 км ТБО Полигон г. Нижневартовск; место разгрузки товара – г. Уфа, база ООО "Сафар Петролиум"; наименование и количество груза: СНО (смесь нефтяных отходов) объемом 30 м3; автомобиль Вольво гос.№ О504КР196 ППЦ-ЕА 3312 66, водитель ФИО2 (договор-заявка № 2022-03-09).

В соответствии с указанными договорами-заявками произведена отгрузка товара со склада поставщика в транспортные средства покупателя, а именно:

-        МАН гос.№ А798УУ186, водитель ФИО1, товарно-транспортная накладная № 102 от 19.09.2022г., масса 28,3м3,

-        Вольво гос.№ 0504КР196. водитель ФИО2, товарно-транспортная накладная №103 от 19.09.2022г., масса 29м3.

В рамках заключенных договоров-заявок между ООО "САФАРПЕТРОЛЕУМ" и ООО "ЭКО-Ресурс", третьим лицом была выдана доверенность №5 от 15.09.2022г. водителю ФИО1 на получение товарно-материальных ценностей, подлежащих получению, а именно - смеси углеводородной в количестве 60 т. 

Товарно-транспортные накладные подписаны уполномоченным лицом ООО "ЭКО- Ресурс" без замечаний.

Кроме того, ответчиком с целью сохранности нефтепродуктов при транспортировке, а также для защиты и контроля несанкционированного доступа на пробоотборные краны были поставлены пломбы, что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами.

На автомобиле МАН гос.№ А798УУ186 установлены пломбы №63002004 и №05720357.

На автомобиле Вольво гос.№ 0504КР196 установлены пломбы №25357852 и №25357851.

Ответчик указал на то обстоятельство, что по результатам перевозки отгруженного товара на вышеуказанных автомобилях товар был передан сотрудникам истца, также были переданы универсальные передаточные документы от 19.09.2022 №№ 102,103 и товарно-транспортные накладные, однако истец отказался возвращать подписанные документы, подтверждающие передачу товара покупателю.

Также ответчиком в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы от 19.09.2022 №№ 102,103 и товарно-транспортные накладные с доказательством их направления 26.10.2022 (письмо исх. № 77) в адрес покупателя.

Кроме того, третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Ресурс" в материалы дела представлены письменные пояснения, которыми подтверждается факт наличия с истцом правоотношений по перевозке спорной партии товара.

Изучив перечисленные обстоятельства в их взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие заявлений сторон о фальсификации доказательств, которые были непосредственно оценены судом, суд счел доказанной относимость представленных доказательств - договоров-заявок от 20.09.2022,  доверенности на получение товара №5 от 15.09.2022г. к перевозке партии товара, предусмотренного договором поставки и передаче указанного товара ответчиком перевозчику.

Поскольку истцом документально не опровергнут факт передачи товара ответчиком перевозчику, суд счел доказанным факт передачи товара ответчиком перевозчику.

Согласно п. 3.2 договора поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара покупателю:

- при выборке - с момента отгрузки товара в автомобильный транспорт Покупателя в месте отгрузки, т. е. с момента перехода товара из соединительного шланга в автоцистерны покупателя, что удостоверяется товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями покупателя и поставщика или указанного им третьего лица. Датой поставки считается дата, указанная в такой товарной накладной (пп. 3.2.1);

- при доставке - в момент доставки товара покупателю или указанному им лицу (грузополучателю) по отгрузочным реквизитам, указанным в соответствующем приложении к настоящему договору, что удостоверяется товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями покупателя (грузополучателя) и поставщика (третьего лица). Товарно-транспортная накладная должна быть подписана уполномоченным представителем покупателя (грузополучателя) после того, как автотранспортное средство прибыло с товаром по адресу покупателя (грузополучателя), указанному в отгрузочных реквизитах, до начала слива товара в емкости покупателя (грузополучателя). Датой поставки считается дата, указанная в такой товарно-транспортной накладной (п. 3.2.2).

Как установлено судом, сторонами согласовано, что товар ответчиком отгружается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, о чем свидетельствует соответствующая отметка в счетах на оплату.

Таким образом, в соответствии с п. 3.2.1 договора поставки и частью 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик считался исполнившим обязательство по передаче товара в момент его передачи перевозчику - обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Ресурс".

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт исполнения ответчиком обязательств по поставке товара на сумму 540 000 руб., ввиду отсутствия у истца иных правовых оснований для взыскания перечисленной предварительной оплаты товара, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

В остальной части суд признает требование истца о взыскании предварительной оплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Кодекса).

Как было указано выше, сторонами согласованы условия сделки и предусмотрено, что товар ответчиком отгружается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в счете на оплату.

Денежные средства в размере 1 170 000 руб. поступили на расчетный счет ответчика в период с 26.08.2022 по 01.09.2022.

После поступления денежных средств у ответчика возникло встречное обязательство по отгрузке товара.

 Между тем, в разумный срок уведомлений о готовности товара к отгрузке ответчиком в адрес истца направлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о невыборке покупателем товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как установлено судом истец не получил в разумный срок от ответчика уведомления о готовности товара к отгрузке и письмами от 19.10.2022, 08.11.2022 (направлено ответчику 10.11.2022) потребовал возврата суммы предварительной оплаты и уведомил о расторжении договора. 

Поскольку доводы ответчика о невыборке покупателем партии товара на сумму 1 170 000 руб. не подтверждены, суд не усматривает оснований для проведения зачета встречных однородных требований  на сумму 1 575 000 руб., из которых: 990 000 руб. расходы общества на хранение спорного товара, 585 000 руб. штраф за невыборку товара на основании п. 3.8.1 договора поставки. 

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ООО "Теххимсервис" своих обязательств по поставке повлекло возникновение у истца права требовать возврата предварительной оплаты в сумме 1 170 000 руб., а также права на отказ от договора в связи с существенным нарушением его условий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду платежных документов, подтверждающих факт возврата полученных от истца денежных средств или передачи товара на сумму 1 170 000 руб., иными доказательствами доводы истца не опроверг.

Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 170 000 руб. суммы неосновательного обогащения.

Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса за период с 27.10.2022 по 07.02.2023 в сумме 36 692 руб. 05 коп. с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В  соответствии со  п.2  ст.   1107  ГК РФ  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени,   когда  приобретатель   узнал   или   должен   был   узнать   о   неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Претензией от 19.10.2022 истец уведомил ответчика о необходимости возврата предварительной оплаты в срок до 31 октября 2022 (в случае невозможности поставки в срок до 26.10.2022). 

Получение указанной претензии подтверждается ответным письмом ответчика от 26.10.2022 исх. № 77.

С момента направления претензии с обозначенной волей истца на возврат предварительной оплаты, следовательно, и на прекращение обязательств по договору (31.10.2022) обязательства по поставке товара трансформируются в денежное обязательство по возврату суммы внесенной предоплаты.

Таким образом, началом периода начисления процентов будет считаться 01.11.2022.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, у него возникло право после отказа от исполнения договора требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически неверным по вышеизложенным основаниям, а также с учетом частичного удовлетворения основного требования.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 07.02.2023 на сумму 1 170 000 руб. составляет 23 800 руб. 68 коп.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату предоплаты, истцом правомерно заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности.

На основании изложенного, исковые требования ООО "Сафарпетролеум" подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сафарпетролеум"- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТЕХХИМСЕРВИС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Сафарпетролеум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 170 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 23 800 руб. 68 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты долга, от непогашенной суммы долга в размере 1 170 000 руб., начиная с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 823 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.В. Пакутин