АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 июня 2021 года

Дело №

А55-13211/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  25 мая 2021 года дело по иску  публичного акционерного общества «Т Плюс» 

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Высота"

о взыскании 312 926 руб. 40 коп.

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Самарский проект"

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 30.04.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за февраль 2020 года в размере 312 926 руб. 40 коп. 

Определением арбитражного суда от 04.06.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-13211/2020, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Арбитражным судом Самарской области вынесено определение 29.07.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для целей выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано истцом в исковом заявлении, в феврале 2020 года истец подал тепловую энергию на объекты теплоснабжения ответчика, расположенные по адресу: 

<

...> и 

<

...> (далее - объекты теплоснабжения), что подтверждается актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 1/03/105 от 13.02.2020, № 1/03/104 от 13.02.2020.

Актами зафиксирован факт самовольного присоединения к тепловой сети АО «ПТС» и факт бездоговорного потребления тепловой энергии, которое осуществляется ответчиком для снабжения тепловой энергией МКД. 

Как указано истцом, выявленное бездоговорное потребление тепловой энергии в феврале 2020 года по адресу: 

<

...> составило 51.7 Гкал на сумму 86 980 руб. 08 коп., что подтверждается отчетом за потребляемую тепловую энергию за февраль 2020 года (потери 51.7 Гкал); бездоговорное потребление тепловой энергии в феврале 2020 года по  адресу: 

<

...> составило 134.30 Гкал на сумму 225 946 руб. 32  коп., что подтверждается отчетом за потребляемую тепловую энергию за февраль 2020 года (потери 134.30 Гкал).

Таким образом, в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в феврале 2020 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 312 926 руб. 40 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензии от 11.03.2020 № б/н-1, от 08.04.2020 № б/н-1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период.

Однако, несмотря на получение указанных претензии 16.03.2020, 15.04.2021, ответа на претензии ответчик не представил, заявленные в претензиях требования не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве на иск указал, что собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных адресу: 

<

...> и Арцыбушевская, д. 162 проведены общие собрания путем очно-заочного голосования, на которых приняты решения о заключении всеми собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на оказание коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, отведение сточных вод, о чем управляющая компания в установленный законом срок известило АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Кроме того, ответчик указал, что при наличии решения  общего собрания собственников, ООО УК «Высота» не вправе перевыставлять на собственников бездоговорное потребление, при этом несение управляющей компании расходов, выставляемых АО «ПТС» могут привести к признанию УК несостоятельным (банкротом). Выгодоприобретателями тепловой энергии являются собственники многоквартирных домов, следовательно, с учетом решения общего собрания собственников о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией, истец обязан выставлять бездоговорное потребление непосредственно собственникам МКД.

Кроме того, ответчиком указано, что ООО УК «Высота» и собственники вышеуказанных домов обратились с просьбой  о переходе с потребителями услуг (собственниками) на прямые расчеты на потребление отопления и переходе с ООО УК «Высота» на расчеты потребления тепловой энергии на общедомовые нужды, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия письма ООО УК «Высота», в том числе исх. № 30-10/02 от 30.10.2019, исх. № 09-12/2019 от 09.12.2019.

В ответ на обращение ООО УК «Высота» АО «Энергосбыт Плюс» в письме от 09.12.2019 сообщило, что для возможности заключения договоров по спорным адресам необходимо предоставить полный пакет документов, по факту предоставления необходимых документов, договоры снабжения на данные МКД будут заключены. 

В результате рассмотрения указанного письма, ООО УК «Высота» 18.12.2019 вручило АО «Энергосбыт Плюс» письмо исх. № 16-12/03 от 16.12.2019 с приложением документов. Как указано ответчиком, ответа относительно заключения прямых договоров с собственниками помещений от  АО «ЭнергосбыТ Плюс» не получили. 

Вместе с тем, истец в письменных пояснениях указал, что в адрес РСО не был предоставлен полный пакет документов, а именно отсутствовал допуск Ростехнадзора, копии протоколов общего собрания собственников МКД, в связи с чем после предоставления всех документов был произведен переход на прямые договоры с 01.10.2020 (л.д.93, письма от 28.09.2020, л.д. 95-97).

Относительно доводов истца о том, что к заявке не приложен полный пакет документов, в том числе разрешение на ввод в эксплуатацию энергоустановки, ответчик пояснил, что ООО УК «Высота» как управляющая компания не вправе быть заявителем на получение разрешения на пуск и ввод в эксплуатацию тепловой энергоустановки.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с РСО, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Поэтому ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать коммунальные ресурсы РСО, которые были поставлены в МКД.

Действующее жилищное законодательство предоставляет собственникам помещений в МКД право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, фактически освободив управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на РСО.

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении МКД управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в МКД и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются РСО, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае при принятии общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В данном случае сведения о принятом собственниками помещений МКД решении, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, а именно, о заключении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг непосредственно с истцом, а также предоставление всех необходимых документов для заключения прямых договоров в спорный период не представлены.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие таких доказательств, обязанность по оплате потребленного ресурса возложена на ответчика.

Согласно Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124) исполнитель коммунальных услуг направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.

П. 6. Правил № 124 определяет документы, необходимые для заявки:

а) правоустанавливающие документы исполнителя (свидетельство о государственной регистрации исполнителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке исполнителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, выступающего от имени исполнителя, а в случае, если исполнителем выступает индивидуальный предприниматель, -копия паспорта гражданина Российской Федерации);

al) лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и решение органа государственного жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - для управляющих организаций;

б) документы, подтверждающие наличие у исполнителя обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению соответствующей коммунальной услуги потребителям или обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в случае заключения в соответствии с настоящими Правилами договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

в) документы, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения)многоквартирного дома (жилого дома) в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача соответствующего вида коммунального ресурса, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в случае, если ресурс, для снабжения которым направлена заявка (оферта), подается по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения). Если подключение (технологическое присоединение) многоквартирного дома (жилого дома) осуществлено до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 №  83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», указанные документы прилагаются к заявке (оферте) при их наличии;

г) документы об установке и приеме в эксплуатацию коллективного (общедомового)прибора учета (при наличии такого прибора учета);

д) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о внесении собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (если такое решение принято);е)документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками;

ж)иные документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа применительно к поставке коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее -нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения).

Также  ответчик в представленном отзыве на иск указал, что по спорным многоквартирным домам узлы учета введены в эксплуатацию, что является основанием для ведения коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, однако, ООО УК «Высота» как управляющая компания не вправе быть заявителем на получение разрешения на пуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки.

Кроме того, ответчик указал, что вопрос наличия разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки не связан с вопросом оплаты собственниками объема, при этом показания снимаются и направляются ежемесячно с приборов учета, введенных в эксплуатацию.

Таким образом, по мнению ответчика, АО «ПТС» ущемляет интересы потребителей, которые, оплачивая тепловую энергию по договорным объемам, несут большие затраты, чем если бы платили за фактически потребленную тепловую энергию по показаниям приборов учета. 

Ответчиком также представлен контррасчет, в соответствии с которым сумма потребления тепловой энергии и теплоносителя на потребление общедомового имущества за период февраль 2020 года по МКД по адресу: ул.Арцыбушевская, 162 составляет 1 795 руб.00 коп., ул.Пушкина, 195 – 768 руб. 55 коп.

Рассмотрев доводы ответчика, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом принявшим от застройщика помещение в многоквартирном доме (лицом, обеспечивающим строительство многоквартирного дома) и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию 16.10.2019 многоквартирные дома введены в эксплуатацию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны в том числе: порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы; порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

Вместе с тем, застройщиком не было получено разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановок. Со стороны управляющей компании для перехода на прямые договоры должны быть предоставлены документы согласно перечню, установленному законом (п. 36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. №808). Непредставление указанных в перечне документов влечет невозможность перехода на прямые договоры. До перехода на прямые договоры расчет тепловой энергии осуществляется как за бездоговорное потребление без выделения тепловой энергии на общедомовые нужды, потребления собственников.

Возможность заключения договора на поставку тепловой энергии до момента ввода в эксплуатацию энергоустановки не предусмотрена действующим законодательством.

Для целей уточнений сведения относительно ввода энергопринимающих устройств по адресам: 

<

...>; 

<

...>, судом был направлен запрос в адрес Средне-поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в ответ на который Средне-поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в письме от 15.01.2021 сообщило, что 06.02.2020 ООО «Самарский проект» обращалось с заявлением о выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки, расположенной по адресу: 

<

...>, по результатам рассмотрения которого Управлением был дан отказ в выдаче разрешения на допуск, в связи с несоответствием смонтированного оборудования требованиям проектной документации (исх. № 301-4267); повторное заявление от ООО «Самарский проект» поступило 02.07.2020, по результатам которого Управлением было выдано постоянное разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № САМт-152 от 31.07.2020; также ООО «Самарский проект» 17.07.2020 обращалось с заявлением о выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки, расположенной по адресу: 

<

...>, секция 4.1, по результатам которого Управлением выдано постоянное разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 12.08.2020 № Самт-159; также ООО «Самарский проект» 11.09.2020 обращалось с заявлением о выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки, расположенной по адресу: 

<

...>, секция 2, по результатам которого Управлением дан отказ в выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки, в связи с недостаточностью представленных документов.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Таким образом, потребление тепловой энергии происходит в нарушение порядка подключения теплоустановки, а не в её отсутствие.

Как обоснованно возразил истец на доводы ответчика, ресурсоснабжающая организация не может заключить договор ни с управляющей организацией, ни с жителями в отсутствие разрешительной документации, поэтому требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию истец выставляет в адрес управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг.

В нарушение п. 49 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 ООО УК «Высота» без заключения договора теплоснабжения и предъявления объекта теплоснабжения и теплопотребляющей установки, подключаемой к системе теплоснабжения, для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный энергетический надзор, самовольно была осуществлена подача теплоносителя на объект теплоснабжения и теплопотребляющую установку МКД, о чем свидетельствуют акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, имеющиеся в материалах дела.

Приказом министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 119 установлены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (измеряется в единицах: Гкал на 1 куб.м).

Одновременно, приказом министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 121 установлены нормативы:

-потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

-потребления тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - СОИ).

В данном случае при начислениях применяются нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях (измеряется в единицах: Гкал на 1 куб.м), установленные приказом министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 119.

В силу п. 24 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила №306), норматив потребления коммунальной услуги по ГВС в жилом помещении при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется исходя:

из норматива потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС в жилом помещении;

из норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС.

В п. 24(1) Приложения 1 к Правилам № 306 приведена формула № 23.1 расчета норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС (Гкал на 1 куб. м), при применении расчетного метода.

Наличие дополнительной формулы расчета норматива расхода тепловой энергии, используемой, на подогрев воды исключительно в целях СОИ, Правила №306 не содержат.

При этом, предусмотренная Правилами № 306 форма для установления нормативов потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества (таблица 2 приложения № 2) также не предполагает установления отдельного (дополнительного) норматива на подогрев (рассчитанного исходя из м² площади общего имущества). В указанной форме в кубических метрах в месяц на кв. метр общей площади измеряется только норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД и ничего не говорится о нормативе расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД.

Разделом VII Приложения 2 к № 354 установлен порядок расчета размераплаты за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленнуюпотребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) илинежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентныхтарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды в формуле 24 того же приложения, где - «объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение, определяется как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению».

Таким образом, требования о необходимости применения отдельного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды исключительно в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила № 354 (так же, как и Правила № 306) не содержат.

Формула 24 Правил № 354 предусматривает применение норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который применяется в единицах измерения - «Гкал на 1 куб. метр».

Применение норматива на подогрев в целях содержания общего имущества в МКД будет не соответствовать п. 27 Приложения №2 Правил №354 ввиду того, что законодательством не предусмотрена формула для перевода из размерности «Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме» в размерность «Гкал на мЗ» для применения в формуле 24 Приложения 2 Правил №354.

При этом в п. 29 Правил № 306 не указано, что при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду может применяться норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в отличие от п. 24 этих Правил, где речь идет о нормативе потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении. Из буквального толкования п. 27 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, только в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, определяется по формуле 24 Правил № 354.

Следовательно, исходя из п. 27 (формула 24) приложения № 2 к Правилам №354 при определении объема (количества) тепловой энергии, использованной на подогрев воды, для начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, в случае установления двухкомпонентных тарифов, используется утвержденный норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Ответчик в своих расчетах умножает площадь МОП на отдельно установленный норматив, выраженный в единицах измерения Гкал/м.куб./м.кв. и применяет норматив расхода воды, используя его в формуле 24 вместо норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Доводы истца подтверждаются сложившейся правоприменительной судебной практикой - Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2019 по делу № А57-21845/2018, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020 по делу № А55-38900/2018, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу № А55-10622/2020.

Следует отметить, что наличие задолженности за предыдущий период установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2020 по делу № А55-10622/2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за февраль 2020 года в размере 312 926 руб. 40 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в размере 1 416 руб. 77 коп., перечисленная по платежному поручению № 05362 от 21.08.2017, на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Высота" в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 312 926 руб. 40 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 259 руб. 00 коп.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 416 руб. 77 коп., перечисленную по платежному поручению № 05362 от 21.08.2017. 

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова