Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«09» июля 2021 года                                    

Дело № А41-9734/21

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.   

         Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску АО "АМТ – ГРУП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ВАТКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 635 213 руб. 19 коп.

При участии в судебном заседании – представителя истца,  согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АМТ – ГРУП» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВатКом»  о взыскании 932 471 руб. 48 коп. – задолженности по договору №02-04 от 02.04.2018 г., 46 623 руб. 57 коп. – неустойки (пени) по договору №02-04 от 02.04.2018 г., 6 907 302 руб. 23 коп. – задолженности по договору №03-04 от 02.04.2018 г., 345 365 руб. 11 коп. – неустойки (пени) по договору №03-04 от 02.04.2018 г., 6 098 524 руб. 57 коп. – задолженности по договору №04-04 от 02.04.2018 г., 417 748 руб. 23 коп. – неустойки (пени) по договору №04-04 от 02.04.2018 г.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 506, 516, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ А".

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «АМТ-ГРУП» (далее – «Поставщик/Исполнитель») и ООО «ВатКом» (далее – «Покупатель/Заказчик»), заключены договоры на поставку и выполнения работ Договор № 02-04 от 02.04.2018; «МЕГА Нижний Новгород», № 03-04 от 02.04.2018; «МЕГА Адыгея-Кубань»,  № 04-04 от 02.04.2018 «МЕГА Самара». Указанные договоры были заключены в целях исполнения обязательств ООО «ВАТКОМ» перед ООО «ИКЕА Сентерс РУС Проперти А» по договору от 02.04.2018г. № PrA/RDH-0038-2018/Agr.

В соответствии с условиями договоров истец обязуется в порядке и в сроки, установленные вышеперечисленными Договорами, передать в собственность Покупателя товар (далее «Товар» или «Оборудование») и выполнить работы по установке и пуско-наладке Оборудования на Объекте (далее «Работы»). Объем (содержание) Работ, сроки выполнения работ указаны в Приложении № 1 к Договору. 

Наименование, количество и иные характеристики Товара, в том числе цена Товара и цена Работ по монтажу указаны в Приложении № 2 к Договору.

В соответствии с пунктами 2.7.2. договоров ежемесячно после выполнения надлежащим образом и в согласованный срок предусмотренных в Отчетном периоде Работ и поставки предусмотренных в Отчетном периоде Товаров (если иные условия не согласованы Сторонами в Приложениях к настоящему Договору) в течение 24 (Двадцати четырех) рабочих дней с момента подписания обеими Сторонами Актов подтверждения объема выполненных Работ и их стоимости, иных документов.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства в порядке и в сроки, установленные Договорами, передало в собственность Покупателя товар (далее «Товар» или «Оборудование») и выполнило работы по установке и пуско-наладке Оборудования на Объекте (далее «Работы»), что подтверждается подписанными Актами о приемке выполненных работ и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, КС-3, - далее «Акт»).

Кроме того, между сторонами после проведения соответствующей проверки и за документирования результатов всех произведенных обследований, испытаний и измерений были подписаны акты законченного строительства по форме КС-11, который свидетельствует о том, что объекты указанные в Договорах № 02-04 от 02.04.2018; «МЕГА Нижний Новгород», № 03-04 от 02.04.2018; «МЕГА Адыгея-Кубань», № 04-04 от 02.04.2018 «МЕГА Самара» строительства полностью завершены и готовы к эксплуатации.

В установленные сроки замечаний по объему и качеству выполненных работ в адрес истца не предоставлялись. Однако ООО «ВатКом» своих обязательств по оплате выполненных работ не исполнило.

Как указывает истец, 12 октября 2020 года ответчик безоговорочно признал задолженность перед истцом. Вследствие чего были подписаны Дополнительные соглашения на следующих условиях: 

Истец предоставляет ответчику отсрочку и рассрочку выплаты основного долга на следующих условиях:

Ответчик оплачивает истцу проценты, до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 10% (десять процентов) годовых, от остаточной суммы текущей задолженности на момент ее погашения.

Сумма основного долга с процентами должна быть погашена в соответствии с графиком – Приложением 1 к Соглашениям.

Срок окончательного погашения образовавшейся задолженности устанавливается не позднее 29.09.2021.

В случае нарушения Покупателем/Заказчиком сроков погашения задолженности, график погашения может быть изменен Поставщиком/Исполнителем с учетом сроков задержки платежа, при этом Поставщик/Исполнитель вправе дополнительно применить к Покупателю/Заказчику штраф в размере 10% (Десяти процентов) от неуплаченной в срок суммы.

Вместе с тем, ответчик нарушил график оплаты задолженности, о чем был уведомлен письмом о расторжение Дополнительных соглашений № 4 от 12.10.2020г. к договорам: № 02-04 от 02.04.2018 № 03-04 от 02.04.2018; № 04-04 от 02.04.2018, о чем свидетельствует письмо ООО «ВатКом» от 30.12.2020г. исх. № 02-30/2020г.

Таким образом, в следствии неисполнением Ответчиком своих обязательств в части оплаты за поставленное оборудования и выполненных работы согласно расчету задолженности составляет:

Общая сумма задолженности по оплате: 13 938 298 руб. 28 коп., общая сумма пени: 696 914 руб. 91 коп.

01.04.2020 в адрес ООО «ВатКом» была направлена претензия исх. № 734/1 с требованиями исполнить свои обязательства по оплате. Претензия оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, а также выполнены работы, обусловленные договорами и дополнительными соглашениями, что подтверждается актами выполненных работ и актом законченного строительства. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар и выполненные истцом работы не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Ввиду того, что сроки оплаты по спорным договорам были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 696 914 руб. 91 коп., начисленной в порядке пунктов 8.9 договоров.   

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пунктам 8.9. договоров в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара/выполненных Работ, установленных положениями настоящего Договора, Покупатель по письменному требованию Поставщика обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,025 (ноль целых двадцать пять тысячных) % от стоимости соответствующей поставленного Товара/стоимости выполненных Работ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости соответствующей просрочки.

Представленный истцом расчёт штрафных санкций проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора; контррасчета неустойки ответчиком не представлено. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом также не установлено, а ответчиком не заявлено. 

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ООО «ВатКом» денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.  

Государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВАТКОМ" в пользу АО "АМТ – ГРУП" 932 471 руб. 48 коп. – задолженности по договору №02-04 от 02.04.2018 г., 46 623 руб. 57 коп. – неустойки (пени) по договору №02-04 от 02.04.2018 г., 6 907 302 руб. 23 коп. – задолженности по договору №03-04 от 02.04.2018 г., 345 365 руб. 11 коп. – неустойки (пени) по договору №03-04 от 02.04.2018 г., 6 098 524 руб. 57 коп. – задолженности по договору №04-04 от 02.04.2018 г., 417 748 руб. 23 коп. – неустойки (пени) по договору №04-04 от 02.04.2018 г., а также 156 394 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

СУДЬЯ                                                                                            Т. В. СОРОЧЕНКОВА