123/2023-97595(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2533/2023

г. Киров

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива  Кредитный дом «Партнеръ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610020,  

<

...>) в лице конкурсного  управляющего ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредитный дом  Партнеръ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 613200, 

<

...>)  

о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего в соответствии  с параграфом 2 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»,  

без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива Кредитный дом  «Партнеръ» (далее – КПК Кредитный дом «Партнеръ», кредитор, заявитель) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Кредитный дом Партнеръ» (далее – ООО МКК «Кредитный дом Партнеръ», должник)  несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсным управляющим ФИО3, являющеюся членом Саморегулируемой межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», включении в  третью очередь реестра требований кредиторов 35 636 775 рублей 85 копеек.  

Определением суда от 14.03.2023 указанное заявление принято к производству.  

Определением суда от 15.05.2023 в качестве заинтересованного лица привлечен  Центральный Банк в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного  управления (далее – Банк России).  

Банк России в ходатайстве от 05.06.2023 указал, что ООО МКК «Кредитный дом  Партнеръ» 14.05.2018 исключено из государственного реестра микрофинансовых  организаций, в связи с чем Банк России не осуществляет контроль и надзор за  деятельностью данной организации; вопрос законности и обоснованности требований  ФИО2 оставляет на усмотрение суда.  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате,  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121,123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем  размещения соответствующей информации на сайте суда. На основании положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил и пришел к следующим выводам. 

ООО МКК «Кредитный дом Партнеръ» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в  качестве юридического лица 14.03.2016, о чем в Единый государственный реестр  юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным  номером 

<

***>.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.04.2022 по делу   № А28-4670/2018-200 признаны недействительными сделки по перечислению КПК  Кредитный дом «Партнеръ» ООО МКК «Кредитный дом Партнеръ» денежных средств на  сумму 28 330 000 рублей за период с 01.02.2017 по 26.01.2018; применены последствия  недействительности: с ООО МКК «Кредитный дом Партнеръ» в пользу КПК Кредитный  дом «Партнеръ» взыскано 28 330 000 рублей задолженности, 7 300 775,85 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности  28 330 000 рублей с 01.10.2021 до даты фактической оплаты долга, исходя из ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 6 000 рублей 00 копеек  расходов по оплате государственной пошлины.  

Указанное определение суда вступило в законную силу, заявителю выдан  исполнительный лист серии ФС № 037989729, который был предъявлен в ПАО «Сбербанк  России». Однако, как указывает кредитор, денежных средств в адрес КПК Кредитный дом  «Партнеръ» не поступило.  

По данным кредитора общий размер задолженности ООО МКК «Кредитный дом  Партнеръ» составляет 35 636 775 рублей 85 копеек, из них: 28 330 000 рублей 00 копеек –  основной долг, 7 300 775 рублей 85 копеек – проценты за пользование чужими  денежными средствами, 6 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной  пошлины  

 В обоснование требования заявитель указывает, что должник фактически  деятельность не ведет с февраля 2018 года, в реестре микрофинансовых организаций не  состоит. В отношении единственного участника и директора ООО МКК «Кредитный дом  «Партнеръ» ФИО4 возбуждено уголовное дело, который  01.02.2018 скрылся от следствия.  

Согласно представленным в материалы дела справкам МРЭО УГИБДД Кировской  области, Инспекции Гостехнадзора по Кировской области, уведомлению из Единого  государственного реестра недвижимости имущество за должником не зарегистрировано.  

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ) следует, что 14.03.2022 регистрирующим органом принято решение о  предстоящем исключении ООО МКК «Кредитный дом Партнеръ» из ЕГРЮЛ.  

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, признаков,  свидетельствующих об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности должника,  кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также  работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Из пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в  отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2  статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий  и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о  признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).  

Для определения наличия признаков банкротства должника, согласно пункту 2  статьи 4 Закона о банкротстве учитывается размер денежных обязательств, в том числе  размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги.  

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве  подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной  выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за  неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при  определении наличия признаков банкротства должника.  

Для целей Закона о банкротства под финансовыми организациями понимаются, в  том числе микрофинансовые организации (пункт 2 статьи 180 Закона о банкротстве).  

В силу статьи 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается  неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей  при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства  

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных  вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности  составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение  четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;  

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную  силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда,  по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения  третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от  размера суммы требований кредиторов;  

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для  исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и  обязанности по уплате обязательных платежей;  

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период  деятельности временной администрации.  

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности должника  являлась деятельность по предоставлению потребительского кредита.  

В ходатайстве от 05.06.2023 Банк России указал, что 14.05.2018 ООО МКК  «Кредитный дом «Партнеръ» исключено из государственного реестра микрофинансовых  организаций.  

Из материалов дела следует, что должник осуществлял микрофинансовую  деятельность. При этом доказательств, свидетельствующих об осуществлении должником  иной деятельности, материалы дела не содержат.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В данном случае наличие задолженности ООО МКК «Кредитный дом «Партнеръ»  перед заявителем в общей сумме 35 636 775 рублей 85 копеек подтверждается  вступившим в законную силу судебным актом.  

Доказательств исполнения судебного акта, погашения указанной задолженности в  материалы дела не представлено; возражений относительно размера задолженности не  заявлено; расчет долга не оспорен.  

Таким образом, признаки банкротства у ООО МКК «Кредитный дом «Партнеръ»  наличествуют.  

Кредитор просит признать должника банкротом в соответствии с параграфом 2  главы XI Закона о банкротстве как отсутствующего должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о  признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным  кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника -  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или  установить место их нахождения не представляется возможным.  

Из письма УМВД России по Кировской области от 23.08.2022 № 29/1-1383 следует,  что в отношении единственного участника и директора ООО МКК «Кредитный дом  «Партнеръ» ФИО4 возбуждено уголовное дело   № 11801330068000024, который скрылся от следствия.  

Также суд отмечает, что положения о банкротстве отсутствующего должника  применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его  руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных  статьей 230 Закона о банкротстве.  

По правилам статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления  о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению  положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника»  главы XI Закона о банкротстве.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о  

банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества  должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие  операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;  наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника.  

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве  отсутствующего должника не применяются (статья 228 Закона о банкротстве).  

Материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества. 

Регистрирующим органом 14.03.2022 принималось решение о предстоящем  исключении ООО МКК «Кредитный дом Партнеръ» из ЕГРЮЛ. Такое решение  принимается в отношении юридического лица, которое в течение последних двенадцати  месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом  соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло  операций хотя бы по одному банковскому счету (статья 21.1 Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей»).  

Приведенные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о наличии у  должника имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы в деле о  банкротстве.  

В качестве источника финансирования процедуры кредитор указал на наличие  дебиторской задолженности, подтвержденной судебными актами.  

Кроме того, заявитель представил согласие на осуществление финансирования  процедуры банкротства должника в размере 30 000 рублей. Денежные средства в  указанной сумме внесены на депозит Арбитражного суда Кировской области, что  подтверждается платежным поручением от 05.03.2023 № 33541.  

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к должнику процедуру  конкурсного производства, предусмотренную параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве - отсутствующий должник.  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по  упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в  размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о  несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника,  способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение  требований кредиторов, включенных в реестр требований.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может  продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе  имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного  производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного  производства сроком на четыре месяца.  

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126  Закона о банкротстве.  

Учитывая, что требования кредитора подтверждены документально, арбитражный  суд признает их обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника в сумме 35 636 775 рублей 85 копеек, в том числе:  28 330 000 рублей 00 копеек – основной долг, 7 300 775 рублей 85 копеек – проценты за  пользование чужими денежными средствами, 6 000 рублей – госпошлина.  

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей  очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек  

(штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) кредитор ходатайствовал  об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, члена  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих».  

Наряду с установленными статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона  требованиями арбитражный управляющий в деле о банкротстве финансовой организации  должен сдать дополнительный экзамен по программе подготовки арбитражных  управляющих в делах о банкротстве соответствующих финансовых организаций,  утвержденной Банком России  

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация  антикризисных управляющих» представила суду сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве.  

В материалах дела имеются сведения о сдаче ФИО3 экзамена по  программе подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве  микрофинансовых организаций.  

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало. 

На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве,  считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО МКК «Кредитный дом  Партнеръ» ФИО3.  

В рассматриваемом заявлении кредитор просил установить вознаграждение  конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей единовременно. Кредитором  внесены на депозит суда денежные средства в сумме 30 000 рублей (платежное поручение  от 05.03.2023 № 33541).  

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного  управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи  227 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97  «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при  банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по  правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором,  то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом  заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения  конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего  должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае  не применяются.  

При данных обстоятельствах препятствий для удовлетворения заявления кредитора  в указанной части не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы  кредитора по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 6000  рублей подлежит возмещению должником.  

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 71, 228-230 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной  ответственностью микрокредитная компания «Кредитный дом Партнеръ» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 613200, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью  микрокредитная компания «Кредитный дом Партнеръ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, 613200, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное  производство сроком на четыре месяца и провести ликвидацию должника в соответствии  с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

3. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов общества с ограниченной микрокредитная компания «Кредитный дом  Партнеръ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 613200, 

<

...>) требования  кредитного потребительского кооператива Кредитный дом «Партнеръ» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610020, 

<

...>) в сумме 35 636 775 рублей 85 копеек, из них:  

28 330 000 рублей 00 копеек – основной долг, 6 000 рублей 00 копеек – госпошлина, 

7 300 775 рублей 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

Требование в части штрафных санкций подлежит учету в реестре требований  кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности  и причитающихся процентов.  

4. Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной  ответственностью микрокредитная компания «Кредитный дом Партнеръ» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 613200, 

<

...>) ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре - 21399), члена Саморегулируемой  межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных  управляющих».  

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 644024,  г.Омск, а/я 9395.  

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего за проведение  процедуры банкротства отсутствующего должника – 30 000 рублей за проведение  процедуры.  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения  направить для опубликования сообщение о признании общества с ограниченной  ответственностью микрокредитная компания «Кредитный дом Партнеръ» банкротом и об  открытии конкурсного производства в отношении должника. Доказательства публикации  представить в суд.  

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в  пункте 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах конкурсного производства назначить на 05 октября 2023 года в 10 час. 30  мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-203.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей  деятельности.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная  компания «Кредитный дом Партнеръ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 613200,  

<

...>) в пользу кредитного потребительского кооператива Кредитный дом «Партнеръ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610020, 

<

...>) судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.  

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной  подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в  нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации  ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на  портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1  статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные  акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам  арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного  документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством  размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме  ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с  уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.Е. Хорошавина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 4:04:00 

Кому выдана Хорошавина Елена Евгеньевна