ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-11448/2023

г. Чита

24 ноября 2023 года

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Столлар» на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2023 года по делу № А1911448/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая  компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Столлар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  519 105, 66 руб.,  

без вызова сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая  компания» (далее - истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столлар»  (далее - ответчик, ООО «Столлар») о взыскании 50 000 руб., из них: 49 994 руб. - часть  основного долга, 6 руб. – часть неустойки, неустойка на сумму основного долга 499 277,  56 руб. за период с 20.04.2023 по день фактической оплаты основного долга в  соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».  

Мотивированным решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа  2023 года исковые требования удовлетворены. С ООО «Столлар» взыскан в пользу ООО  «Иркутскэнергосбыт» основной долг по договору энергоснабжения от 11.01.2017 № 14620  за февраль, март 2023 года в сумме 499 277, 56 руб., пени за период с 21.03.2023 по  15.06.2023 в сумме 19 828, 10 руб., а также пени, начисленные на сумму 499 277, 56 руб., в  

соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.06.2023 по день фактической  уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд  апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2023 года по делу № А19-11448/2023  полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

Указывает, что в связи с наложением МОСП по ИОИП УФССП Иркутской  области запрета на совершение регистрационных действий на кабельные линии  осуществить регистрацию перехода права на указанный объект недвижимости  невозможно, хотя фактически Потребителем электроэнергии проходящей посредством  Кабельной линии являются жильцы жилых домов, подключенных к данным инженерным  сетям, обслуживание которых общим собранием жильцов доверено Управляющей  компании «Изумруд».  

Заявитель апелляционной жалобы пояснил, что истец ранее также заключал  договор энергоснабжения с УК «Изумруд», по которому в настоящий момент получает  оплату за потребляемую электроэнергию, однако в исковом заявлении об этом ничего не  сказано. Считает, что данное гражданское дело было рассмотрено без участия лица, чьи  права и обязанности затрагиваются указанными в иске правоотношениями, то есть без  участия УК «Изумруд». Рассмотрение дела без участия УК «Изумруд», лишило  возможности объективно рассмотреть все обстоятельства, что привело к неправильным  выводам.  

Ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы. 

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не  принимаются, в связи с чем, ответчику отказано в приобщении дополнительных  доказательств по делу.  

Истец в отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте  Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 26 сентября 2023 года.  

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей,  предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда  по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в  деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность  применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права,  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Столлар»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 11.01.2017 № 14620 (далее - договор  от 11.01.2017 № 14620), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется  подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а  Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд  сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой  организации и указанных в Приложении № 2 к настоящему договору. Отпуск  электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в  Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в  Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(ек) поставки электрической энергии  (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения  балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной  ответственности, прилагаемом(-ых) к настоящему договору (пункт 1.1 договора от  11.01.2017 № 14620).  

Согласно пункту 5.4 договора от 11.01.2017 № 14620 в целях настоящего договора  расчетным периодом является месяц (по тексту договора -  расчетный период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов  местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1  числа периода (месяца), следующего за расчетным.  

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном  периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):  

5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.  

5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.  

5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за  расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью  фактического потребления электрической энергии, определенного на основании  показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой,  уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в  случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической  энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).  

В случае присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям  Потребителя, расчеты за электрическую энергию, отпущенную для нужд других  потребителей, осуществляются Потребителем, в порядке и сроки, установленные  настоящим договором.  

Согласно Приложению № 2 в перечень электроустановок включена:  электроустановка № 3140321 – блокированные жилые дома (строительство) по адресу:  Иркутский район, р.п. Маркова, кадастровый № 38:36:010106:154.  

Ответчику на праве собственности принадлежат объекты электросетевого  хозяйства: кабельная линия 0,4 кВ протяженностью 304 м. с кадастровым номером  38:06:143519:14652, кабельная линия 10 кВ протяженностью 39 м с кадастровым номером  38:06:143519:14664, расположенные по адресу: Иркутский район, п.Новая Разводная, что  подтверждается выписками из единого реестра недвижимости.  

Указанные объекты электросетевого хозяйства присоединены к сетям ОАО  «ИЭСК», через которые осуществляется передача электрической энергии потребителям  ООО «Иркутскэнергосбыт».  

Согласно акту технологического присоединения от 25.03.2021 № 3074/21-ЮЭС  граница балансовой принадлежности объектов (энергопринимающих устройств) и  эксплуатационной ответственности сторон находится на присоединении проводов  отпайки 10 кВ к ТП № 6186 на опоре № 12/15 ВЛ 10кВ "ПС Приморская- ТП № 1296"  отпайка на ТП № 3931.  

Истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение к договору от  11.01.2017 № 14620 о внесении изменений в приложение № 2 к договору, включении в  перечень электроустановок электроустановки № 499686 – потери в ТП № 6186, адрес:  Иркутский район, п. Новая Разводная. Ответчиком дополнительное соглашение не  подписано.  

В обоснование исковых требований истец указал, что в процессе передачи  электроэнергии по сетям ответчика до конечных потребителей возникли фактические  потери электроэнергии, для оплаты которых истец выставил счета-фактуры № 1678914620 от 28.02.2023 на сумму 186 573, 38 руб., № 26830-14620 от 312.03.2023 на сумму  312 704, 18 руб.  

Указанная задолженность в общем размере 499 277, 56 руб. ответчиком не  оплачена.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил  ответчику претензию от 18.04.2023 № 0000038515 с требованием о погашении  задолженности. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец  обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском.  

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей  309, 310, 329, 330, 332, 333, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года   № 442, правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, постановлением Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств».  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  пришел к правомерному выводу о подтверждении факта поставки ответчику ресурса по  договору на энергоснабжения, о наличии задолженности у ответчика перед истцом за  поставленную энергию, и поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате долга,  исковые требования подлежат удовлетворению за февраль 2023 года в размере 186 573  руб. 38 коп., за март 2023 года - 312 704 руб. 18 коп., всего в размере 499 277, 56 руб.  

В связи, с отсутствием доказательств своевременной оплаты долга, требования  истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку  (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная  сумма.  

Неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид  гражданско-правовой ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" (ФЗ "Об электроэнергетике") потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Принимая во внимание, что ответчик нарушил предусмотренные договором сроки  оплаты полученного от истца исполнения, он обязан уплатить истцу неустойку,  рассчитанную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике".  

Расчет неустойки суд апелляционной инстанции проверил и полагает его  соответствующим фактическим обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения  исполнения обязательства и размеру ответственности, установленной законом за  нарушение.  

Ответчик не оспорил ни периода просрочки исполнения обязательства, ни  арифметики расчета.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что фактически потребителем  электроэнергии проходящей посредством кабельной линии являются жильцы жилых  домов, подключенных к данным инженерным сетям, обслуживание которых общим  собранием жильцов доверено управляющей компании «Изумруд», судом апелляционной  инстанции отклоняется, поскольку не заявлялись в суде первой инстанции и  документально не подтверждены.  

В силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой  инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.  

Ответчик не заявлял суду первой инстанции вышеизложенные доводы, вследствие  чего согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск несовершения соответствующих процессуальных действий.  

При этом отсутствие соответствующего довода в суде первой инстанции  ограничивает предмет исследования и установления определенных обстоятельств судом  первой инстанции, тогда как в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции ограничен в сборе новых  доказательств.  

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности  принадлежат сооружения электроэнергетики по адресу Иркутский район, п. Новая  Разводная:  

- кабельные линии 0,4 кВ с кадастровым номером 38:06:143519:14652, 

- КЛ 10 кВ с кадастровым номером 38:06:143519:14664.  

Право собственности ООО «Столлар» подтверждается имеющимися в материалах  настоящего дела выписками из ЕГРН от 03.04.2023.  

Ссылки на акт приема-передачи от 23.10.2020 о передаче кабельных линий в ООО  УК «Изумруд» не принимаются, поскольку, во – первых, суд апелляционной инстанции  отказал в приобщении дополнительного доказательства, а, во – вторых, в суде первой  инстанции ответчик не представил в материалы дела доказательств принятия  собственниками решения о принятии кабельных линий в состав общедомового  имущества.  

Ответчик, несмотря на надлежащее уведомление судом о возбуждении  гражданского дела и наличии требований истца, фактические обстоятельства по делу не  оспорил, в связи, с чем они являются признанными последним.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом  апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения  арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а  выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у  суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или  

изменения решения.  

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по  данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 2721 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2023 года по делу   № А19-11448/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в  кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через  арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.М. Бушуева