АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4996/2023

г.Чита

01 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калангуйское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к администрации муниципального образования городское поселение «Калангуйское» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 27609,06 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий,

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Калангуйское жилищно-коммунальное хозяйство» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городское поселение «Калангуйское» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края (ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, водоснабжения за период январь 2020, февраль 2020, март 2020, апрель 2020, май 2020 в сумме 27609,06 руб.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Представитель истца требования поддержал по основаниям иска.

Ответчик отзыв, документы не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав доводы истца, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующим, определением суда от 16.09.2022 по делу А78-256/2020 признан недействительным договор уступки права требования №01 от 01.11.2019 между обществом «Тепловодоканал» и предприятием ««Калангуйское жилищно-коммунальное хозяйство».

Как указано в определении суда от 16.09.2022 истец в период с 2017 по ноябрь 2020 являлся единственным поставщиком коммунального ресурса на территории пгт. Калангуй который обладал необходимым имуществом и которому тарифы были утверждены.

Истец в рамках данного дела заявил требование об оплате услуг по теплоснабжению и водоснабжению, объем и стоимость услуг указаны в счет-фактурах №01 от 17.01.2020, №16 от 29.02.2020, №28 от 31.03.2020, №40 от 30.04.2020, №50 от 31.05.2020 выставленных обществом «Тепловодоканал» в адрес администрации за услуги теплоснабжения и водоснабжения.

Судебный акт по делу А78-256/2020 вступил в законную силу в установленном порядке.

Иные документы в подтверждение объема и стоимости не представлены.

Ответчик не опроверг объем и стоимость выставленных услуг теплоснабжения и водоснабжения.

Задолженность ответчика по доводам истца за период с января 2020 по май 2020 включительно составляет 27609,06 руб.

Доказательства оплаты не представлены.

Претензия без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть. 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт потребления энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем потребленной энергии признан ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплате государственной пошлины.

Ответчик освобождён от уплаты пошлины в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования городского поселения «Калангуйское» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Калангуйское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 27 609 руб. 06 коп. основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук