АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2977/2018

г. Кострома

16 июля 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Яринвестсервис»

к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству»

о взыскании  задолженности по государственному контракту на выполнение работ N 16 от 11 апреля 2017 года на оказание услуг по предоставлению специализированной техники по погрузке мусора в период организации общественных работ по благоустройству и уборке территорий города Костромы в размере 193930 руб.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 26.02.2018,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2018,

установил:

ООО «Яринвестсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к МКУ города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ N 16 от 11 апреля 2017 года на оказание услуг по предоставлению специализированной техники по погрузке мусора в период организации общественных работ по благоустройству и уборке территорий города Костромы в размере 193930 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ходатайствует о снижении размера госпошлины (ходатайство в деле). 

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

11 апреля 2017 года между ООО «Яринвестсервис» и муниципальным  казенным  учреждением города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», выступающим от имени муниципального образования городской округ город Кострома, именуемое в дальнейшем «Заказчик», был заключен муниципальный контракт № 16 на оказание услуг по предоставлению специализированной техники по погрузке мусора в период организации общественных работ по благоустройству и уборке территорий города Костромы на сумму 311234 рубля. На основании дополнительного соглашения № 1 к муниципальному контракту № 16 от 11 апреля 2017 г сумма была уменьшена до 280962 рубля.

Согласно п.2.4 Муниципального контракта № 16 «Оплата осуществляется за расчетный период, исходя из фактического объема и качества оказанных в расчетном периоде услуг. Расчётным периодом признается один календарный месяц».

п.2.5 «Оплата производится в течение 30 календарных дней со дня подписания Заказчиком акта об оказанных услугах за расчетный период на основании выставленного счета, счета-фактуры (в случаях, предусмотренных ст. 169 Налогового кодекса РФ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя».

ООО «Яринвестсервис» выполнило работы полностью, о чем 28.12.2017 Заказчиком был подписан Акт выполненных работ № 5/16 от 27.12.2017. По состоянию на 29 декабря 2017 года за Заказчиком образовалась задолженность в сумме 193930 руб., из них 13244 руб. по Акту 4/2016 от 04.10.2017 и 180686 руб. по Акту 5/16 от 28.12.2017.

Выполненные работы подтверждены следующими актами: №1/16 от 30 апреля 2017 г. подписан заказчиком 15.02.2017, № 2/16 от 31 мая 2017г. подписан заказчиком 05.06.2017, № 3/16 о 31 июля 2017г. подписан заказчиком 03.08.2017, № 4/16 от 30 сентября 2017 г. подписан заказчиком 04.10.2017, № 5/16 от 27 декабря 2017 г подписан заказчиком 28.12.2017. Акт сверки подписан заказчиком на 13 марта 2018.

По состоянию на 30.01.2018 заказчиком оплачено 87032 руб., не оплачено -  193930 руб. 31.01.2018 ООО «Яринвестсервис» направило претензию об уплате не погашенной задолженности, на которую заказчик дал ответ: «В плане работ учреждения на 2018 год предусмотрены бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств на оплату услуг по вышесказанному муниципальному контракту, однако недостаточно предельных объемов финансирования для оплаты услуг. В связи с чем учреждением в адрес Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы, как главного распорядителя бюджетных средств в отношении подведомственного учреждения, направлено обращение о необходимости выделения дополнительных предельных объемов финансирования.

По доведению до МКУ «СМЗ по ЖКХ» соответствующих предельных объемов финансирования, учреждением будут направлены в управление финансов Администрации города Костромы платежное поручение для оплаты услуг, оказанных по вышеназванному муниципальному контракту.».

На 16.03.2018 указанная выше задолженность Заказчиком не погашена, таким образом образовалась просрочка платежа.

Поскольку сумма задолженности не была уплачена государственным заказчиком своевременно в соответствии с условиями государственного контракта, подрядчиком на основании пункта 7.3 Государственного контракта была заявлена претензия N 2/16 от 31 января 2018 года с требованием исполнения ответчиком своих обязательств по уплате задолженности по государственному контракту.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг) и ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится судом на ответчика.

В связи с тяжелым имущественным положением ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой в доход федерального бюджета государственной пошлины до 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации: 05.02.2003, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яринвестсервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации: 21.01.2014, задолженность по государственному контракту на выполнение работ N 16 от 11 апреля 2017 года на оказание услуг по предоставлению специализированной техники по погрузке мусора в период организации общественных работ по благоустройству и уборке территорий города Костромы в размере 193930 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации: 05.02.2003, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                    А.В. Зиновьев