Арбитражный суд Липецкой области 

 пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019  

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3052/2018

г. Липецк

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 сентября 2018 года  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меженовой Ю.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора – Банка ВТБ  (публичного акционерного общества) (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная индустрия» (

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя: представитель не явился временного управляющего: представитель ФИО1 (доверенность от 23.05.2018), от должника: представитель не явился, 

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились,  

УСТАНОВИЛ:

19.03.2018 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк  ВТБ (ПАО), Банк) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Молочная индустрия» (далее –  должник, ООО «Молочная индустрия») несостоятельным (банкротом).  

Определением от 27.03.2018 заявление принято к рассмотрению.  

Определением от 24.05.2018г., резолютивная часть которого оглашена 17.05.2018,  Арбитражный суд ввел в обществе с ограниченной ответственностью «Молочная  индустрия» процедуру банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена  ФИО2, являющаяся членом некоммерческого партнерства –  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».  

19.05.2018 года - на сайте ЕФРСБ (сообщение № 2710464); 26.05.2018 года - в  газете «Коммерсантъ» № 90 опубликовано сообщение временного управляющего о  введении процедуры банкротства – наблюдение в отношении ООО «Молочная  индустрия».  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными  судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Заявитель, должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте  извещены надлежащим образом.  

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.  

В судебном заседании 25.09.2018 представитель временного управляющего  пояснил, что ООО «Молочная индустрия» прекратило свою финансово-хозяйственную  деятельность, восстановление платежеспособности должника невозможно, полагал  необходимым ввести в отношении ООО «Молочная индустрия» процедуру банкротства –  конкурсное производство (письменное ходатайство приобщено к материалам дела).  

Изучив представленные документы и доказательства, суд считает, что ходатайство  временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит  удовлетворению ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, ООО «Молочная индустрия» зарегистрировано  МИФНС России № 6 по Липецкой области 18.08.2011 за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>.  

Основным видом деятельности общества является производство молока (кроме  сырого) и молочной продукции.  

Согласно отчету временного управляющего от 13.09.2018 общая сумма  кредиторской задолженности, включенной в реестр требований должника на дату  проведения первого собрания кредиторов, составила 246 736 446 руб. 31 коп.  

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, и в материалах дела  отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

В результате анализа финансового состояния ООО «Молочная индустрия»  установлено, что за анализируемый период с декабря 2014 по сентябрь 2018 должник по  большинству коэффициентов на протяжении всего периода был неплатежеспособен,  зависел от сторонних источников финансирования, испытывал дефицит собственных  оборотных средств, финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное. В  собственности должника имеются объекты недвижимости, транспортные средства,  оборудование, находящиеся в залоге у Банка ВТБ (ПАО). По состоянию на 31.12.2016  балансовая стоимость основных средств 82 935,0 тыс.руб. По мнению временного  управляющего, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в  отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.  

Из протокола проведения первого собрания кредиторов от 13.09.2018 следует, что  кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении  в отношении ООО «Молочная индустрия» процедуры банкротства – конкурсное  производство, конкурсным управляющим для проведения процедуры банкротства принято  выбрать из числа членов НП СРО АУ «Развитие», дополнительных требований к  кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать.  

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Финансовое положение ООО «Молочная индустрия» подпадает под понятие  несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве). Данный факт подтвержден,  в том числе наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить  ее на протяжении длительного периода.  

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков  банкротства, отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и  финансового оздоровления, а также, принимая во внимание решение собрания кредиторов  и наличие возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства, суд считает  необходимым признать ООО «Молочная индустрия» несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

При обращении в арбитражный суд Банк ВТБ «ПАО» по платежному поручению   № 1639778 от 06.02.2018 оплатило государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.,  которая подлежит взысканию с должника в его пользу.  

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Молочная индустрия»  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Молочная индустрия»  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство.  

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 20 марта 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019, 

<

...>, зал судебных заседаний № 19, 5 этаж.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочная индустрия»  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного  общества) (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.  

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников  должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении  соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими  лицами для исполнения обязательств должника).  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой  области.  

Судья Е.Ф. Пустохина