388/2023-124167(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6898/2023

г. Челябинск

24 июля 2023 года

Дело № А07-30782/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В. и  Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6  Кировского района г. Уфы» на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 14.04.2023 по делу № А07-30782/2022.  

В судебном заседании принял участие представитель:  

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  

компания Башкортостана»: ФИО2.(паспорт, доверенность № 34 от  

07.12.2022, диплом). 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6 Кировского района г.  Уфы» (ответчик – ООО «ЖЭУ № 6 Кировского района Г. Уфы») о взыскании  задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 578 622 руб.  92 коп., пени в размере 34 762 руб. 28 коп. за период с 16.02.2022 по 26.09.2022,  пени с 27.09.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии со статье  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  10.10.2022 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (т.1 л.д.1).  

31.10.2022 от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства, отзыв по существу заявленных  требований не представлен (т.2 л.д. 2).  

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  07.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства (т.2 л.д. 4).  

09.02.2023 от истца поступило уточнение иска, в соответствии с которым  просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию  за период январь-июль 2022 года в размере 569 171 руб. 25 коп., пени в размере  33 411 руб. 72 коп. за период с 16.02.2022 по 09.02.2023, пени с 10.02.2023 по  дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической  оплаты, в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об  электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по  1/130 (т.2 л.д. 9-16, 25-27).  

Уточнения Арбитражным судом Республики Башкортостан приняты в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2023 по  делу № А07-30782/2022 исковые требования удовлетворены.  

С ООО «ЖЭУ № 6 Кировского района г. Уфы» в пользу ООО «ЭСКБ»  взысканы сумма долга 569 171 руб. 25 коп., пени в сумме 33 411 руб. 72 коп., а  также пени, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки,  начиная с 10.02.2023 по дату фактического исполнения основного  обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в  соответствии со статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 15 052  руб.  

Не согласившись с принятым решением, ООО «ЖЭУ № 6 Кировского  района г. Уфы» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило  решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт,  которым отказать в удовлетворении исковых требований.  

Доводами апелляционной жалобы ответчик указывает на необоснованное  принятие искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного  производства и вынесение решения в порядке упрощенного производства,  также ООО «ЖЭУ № 6 Кировского района Г. Уфы» ссылается на непринятие  судом первой инстанции возражений относительно заявленных требований.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству.  

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступил отзыв на апелляционную  жалобу (Вх. № 39602 от 30.06.2023).  

 В судебном заседании представитель истца поддержала позицию,  изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.  

Проверив надлежащее извещение ответчика о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте  суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 17.03.2020 между ООО «ЭСКБ»  (гарантирующий поставщик) и ООО «Домоуправление № 6 Кировского района  г. Уфы» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор  электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего  имущества многоквартирного дома № 02010011294561, по условиям которого  гарантирующий поставщик (истец): осуществляет поставку электрической  энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН,  приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего  имущества многоквартирного дома, освещение и иное обслуживание с  использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок,  лестниц, лифтов иного общего имущества в многоквартирном доме;  обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности  до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя  коммунальных услуг на содержание ОДН.  

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН принимает и  своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и  оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и  действующим законодательством.  

В соответствии с пунктом 1.2 точки поставки электрической энергии  (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН; находятся  на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение   № 7) между Исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и Сетевой  организацией.  

Учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности)  осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности),  технические характеристики которых приводятся в Приложении № 3  «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии»  (пункт 3.1).  

При наличии автоматизированной системы учета контроль за  соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии  (мощности) производится по данным автоматизированной системы.  

В силу пункта 3.2 объем электрической энергии, поставленной за  расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета электроэнергии, определяется на основании  показаний данного прибора учета за вычетом объемов поставки электрической  энергии собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые  договоры электроснабжения с гарантирующим поставщиком (другой  энергосбытовой компании).  

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и  порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.  

Электрическая энергия в соответствии с договором поставляется  исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым  ценам (тарифам) (пункт 4.1).  

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены  (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области  регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики  Башкортостан по тарифам), применяются сторонами с момента их введения в  действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в  период действия договора не требует его переоформления. В случае  установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую  энергию рассчитывается с учетом таких надбавок.  

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим  поставщиком является 1 месяц (пункт 4.2).  

Согласно пункту 6.1 стороны несут друг перед другом ответственность в  установленном законодательством Российской Федерации и договором  порядке.  

Во исполнение условий договора ответчику отпущена энергия и  мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Как указывает истец,  ответчиком не оплачены истцу следующие счетфактуры:  

- № 020101023432 от 31.01.2022 на сумму 141 176 руб. с учетом  корректировочной счет-фактуры № 020102022840-К1 от 28.02.2022 на сумму (-4  038,30 руб.), с учетом корректировочной счет-фактуры № 020106024958- К2 от  30.06.2022 на сумму (-23 544,50 руб.), оплачен частично на сумму 29 341,55  руб., неоплаченный остаток составляет сумму в размере 84 251,65 руб.  

 - № 020102025977 от 28.02.2022 на сумму 155 265,25 руб. с учетом  корректировочной счет-фактуры № 020106024959-К1 от 30.06.2022 на сумму (22 918 руб.), неоплаченный остаток составляет сумму в размере 132 347,25 руб.  

- № 020103029712 от 31.03.2022 на сумму 74 735,50 руб. с учетом  корректировочной счет-фактуры № 020106024960-К1 от 30.06.2022 на сумму (20 328 руб.), неоплаченный остаток составляет сумму в размере 54 407,50 руб.№ 020104023764 от 30.04.2022 на сумму 133 331,45 руб. с учетом  корректировочной счет-фактуры № 020106024961-К1 от 30.06.2022 на сумму (17 759 руб.), неоплаченный остаток составляет сумму в размере 115 572,45 руб.  - № 020105022971 от 31.05.2022 на сумму 19 192,60 руб.  

- № 020106036974 от 30.06.2022 на сумму 80 745 руб.  - № 020107024044 от 31.07.2022 на сумму 82 654,80 руб. 

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную  электроэнергию за период январь-июль 2022г. по расчету истца составляет 569  171 руб. 25 коп.  

Поскольку ответчик встречные обязательства по оплате электрической  энергии своевременно не исполнял, истец направил в адрес последнего  претензию с предложением погасить задолженность за потребленную  электроэнергию (т.1 л.д.17).  

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел  к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в  порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы  апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.  

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных  судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской  Федерации в указанной сфере.  

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов  гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции  Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии  его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах  посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьи 548 к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  

из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного  к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 184 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства  РФ от 04.05.2012 № 442, определение объемов покупки электрической энергии,  поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей  организации или товарищества собственников жилья либо жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в  том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с  Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями.  

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв.  постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, объем  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в  многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

В соответствии с п. 13 Правил предоставлении коммунальных услуг  

собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354,  Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной  в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  и надлежащего исполнения таких договоров.  

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в  баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение  сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых  коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для  собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют  установленную законодательством Российской Федерации обязанность по  оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой  воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета,  применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления  соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые  установлены Правительством Российской Федерации.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией  она несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном  доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление  коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома,  качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки  и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в  случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение  

готовности инженерных систем. – части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Истец обязательства по договору исполнил, при этом факт оказания услуг  в спорный период ответчиком не оспаривается.  

Поскольку факт исполнения истцом обязательств подтверждается  материалами дела, доказательства оплаты услуг, оказанных ответчику в  заявленный период, суду не представлены.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 33 411 руб. 72 коп. за период с 16.02.2022 по 09.02.2023.  

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежа,  Арбитражным судом Республики Башкортостан заявленное требование  удовлетворено.  

Рассмотрев доводы подателя жалобы, судебная коллегия приходит к  следующим выводам.  

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело,  принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам,  установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству  одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к  другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть  нарушены права и законные интересы других лиц.  

 Дела, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами в порядке  упрощенного производства, перечислены в частях 1 и 2 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  

процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» при принятии искового заявления (заявления) к производству  суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в  частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел,  названным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке  упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии  искового заявления (заявления) к производству (ч. 2 ст. 228 данного Кодекса).  Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно материалам дела, для дополнительного исследования  доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 суд первой инстанции перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.2 л.д. 4).  

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы, дело было  рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке искового производства.  

Ответчику определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 07.12.2022, 09.02.2023 предлагалось представить письменный отзыв и  контррасчет исковых требований (т.2 л.д. 4-8; 21-23). Указанные определения  ответчиком не исполнены., отзыв на исковое заявление не был представлен.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса  предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных  действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Апелляционный суд, повторно рассматривая настоящее дело, не  усматривает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм  материального или процессуального права, неверное установление  обстоятельств дела, влекущие изменение или отмену оспариваемого судебного  акта.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как  необоснованные по приведенным выше мотивам.  

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле  доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной  жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не  

установлено.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с  правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении  апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на ее подателе.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2023  по делу № А07-30782/202 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6 Кировского  района г. Уфы» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья М.В. Лукьянова 

Судьи В.В. Баканов 

 Е.В. Ширяева