Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-12317/2018

г. Петрозаводск

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен   18 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» 

к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Северный колледж»

о взыскании 1 664 282 руб. 78 коп.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия"

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Северный колледж» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 664 282 руб. 78 коп., из которых: 1606521 руб. 68 коп. – задолженность за теплоснабжение за период с января по май 2018 года, 57761 руб. 10 коп. – неустойка, а также неустойку до даты фактического исполнения обязательств по оплате. В обоснование иска истец ссылается на положения статей 307 – 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия заключенного сторонами контракта теплоснабжения.

Определением от 20.11.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия".

В отзыве на иск ответчик, не признавая сумму основного долга, указал на полную оплату задолженности за теплоснабжение, приложив в обоснование копии платежных поручений об оплате.

До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 206397 руб. 96 коп., рассчитанную по дату фактического исполнения обязательств по оплате.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу в суд не представили.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, указал, что не возражает завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении суммы иска и принял к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 206397 руб. 96 коп. 

Учитывая отсутствие возражений сторон и третьего лица, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Во исполнение заключенного между истцом (теплоснабжающая организация), ответчиком (потребитель) и ООО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (агент) контракта теплоснабжения № 52-040/17 (далее - контракт) истец в период с января по май 2018 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры на общую сумму 2035147 руб. 05 коп. согласно количеству потребленной тепловой энергии за указанный период. 

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 контракта. 

Поскольку у ответчика имелась задолженность за спорный период, общество направило в адрес учреждения претензионное письмо от 07.08.2018 года о необходимости погашения образовавшейся задолженности в 30-дневный срок со дня направления претензии.

После обращения истца в суд ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, о чем в материалы дела представлены копии платежных поручений.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 206397 руб. 96 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по контракту в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что оплата задолженности за спорный период (январь – май 2018 года) произведена учреждением в полном объеме после обращения истца в суд, в то время как в соответствии с пунктом 6.3 контракта окончательный расчет за поставленную тепловую энергию (теплоноситель) производится в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии (теплоносителя).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии и основано на установленной в пункте 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении ответственности, требование истца является правомерным.

Проверив расчет истца по неустойке, суд находит его обоснованным, периоды начисления неустойки отвечают порядку исполнения ответчиком платежных обязательств, регламентированному разделом 6 контракта, а равно правилам  пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за просрочку платежей за период с 21.02.2018 года по 15.10.2018 года подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

В связи с предоставленной истцу при обращении в суд отсрочкой по уплате государственной пошлины, госпошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия "Северный колледж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) законную неустойку в размере 206397 руб. 96 коп.

2. Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия "Северный колледж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7128 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.