АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11023/2020

г. Архангельск

23 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова дом 17; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Толстого, дом 12)

к ответчику - Администрации муниципального образования "Шипицынское" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165320, рп.Шипицыно Котласского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 53, каб.1)

о взыскании 86 315 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены

установил следующее:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ответчику - Администрации муниципального образования "Шипицынское" о взыскании 74868руб.13коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года; 11 447 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2018 по 05.04.2020 ( исковые требования изложены с учетом их уточнения истцом). 

Стороны  в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.  Ответчик отзыв не представил.

Как следует из материалов дела и не оспаривается   Ответчиком, Администрация является собственником квартиры № 2 в жилом доме № 4 по ул. Ломоносова в п. Шипицыно Котласского района Архангельской области. Договор  теплоснабжения между сторонами по указанной квартире не заключен.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -Правила), должник обязан своевременно и полностью вносить плату за потребленную электрическую энергию.

Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата потребленной электроэнергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела, спорная квартира в период с  сентября 2017 года по октябрь 2019 года  являлась незаселенной, по произведенному расчету задолженность Ответчика за потребленную  тепловую энергию   за указанный период составила  74868руб.13коп.  Ответчик размер долга не оспорил. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за потребленную электрическую энергию, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно расчету  Истца Ответчику начислены пени в размере 11 447 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2018 по 05.04.2020.  Расчет пеней проверен  судом и признан  обоснованным по праву и по размеру.

Истец направил в адрес Ответчика претензию о погашении задолженности за потребленную  энергию за спорный период, которая оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным  долг и пени подлежат взысканию по решению суда. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Шипицынское" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) 74868руб.13коп. долга и 11447руб.01коп. неустойки. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Панфилова