94/2020-5231(1) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9820/2019

город Брянск

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской  области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дятьково-ГМЗ» о привлечении к административной ответственности при участии: 

от заявителя: ФИО2 - представитель (дов. № 11 от 09.01.2020);  от ответчика: ФИО3 - представитель (дов. б/н от 09.01.2020);   установил:  

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Брянской области (далее – заявитель, Управление  Роспотребнадзора по Брянской области, административный орган) обратилось в  Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Дятьково-ГМЗ» (далее – ООО «Дятьково-ГМЗ»,  общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 3  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее - КоАП РФ).  

Представитель ответчика факт совершения вменяемого правонарушения не  оспаривал по существу, просил применить ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер  штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.43 КоАП  РФ.  

Заслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, изучив материалы  дела, суд установил следующее.  

В Управление Роспотребнадзора по Брянской области поступила информация из  Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям (вх. № 6476 от  13.08.2019), содержащая сведения о нарушении ООО «Дятьково-ГМЗ» обязательных  требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и  молочной продукции» (далее - TP ТС 033/2013) по показателям безопасности.  

При рассмотрении поступившей информации установлено, что:  

- образец творога м.д.ж.9,0% дата изготовления 08.07.2019 изготовитель ООО  «Дятьково- ГМЗ» адрес производства Брянская область, г.Дятьково, ул. имени Крупской,  

31 А, изготовленный в соответствии с ГОСТ 31453-2013, отобранный 08.07.2019  Управлением Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям в ГБУЗ «Брянская  областная детская больница» (г.Брянск, проспект Станке Димитрова, д. 100), не  соответствует требованиям приложения № 8 TP ТС 033/2013 - в образце обнаружены  бактерии группы кишечной палочки (колиформы) в 0,01 г (норматив - не допускаются в  0,01 г) (протокол испытаний ФГБУ «Брянская МВЛ» от 19.07.2019 № 19-14570);  

- образец кефира м.д.ж.3,2% дата изготовления 08.07.2019 изготовитель ООО  «Дятьково- ГМЗ» адрес производства Брянская область, г.Дятьково, ул. имени Крупской,  31 А, изготовленный в соответствии с ГОСТ 31454-2012, отобранный 08.07.2019  Управлением Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям в ГБУЗ «Брянская  областная детская больница» (

<

...>), не  соответствует требованиям приложения № 8 TP ТС 033/2013 - в образце обнаружены  бактерии группы кишечной палочки (колиформы) в 0,1 см3 (норматив - не допускаются в  0, см3) (протокол испытаний ФГБУ «Брянская МВЛ» от 19.07.2019 № 19-14569).  

Условия хранения продукции на момент отбора +3°С. 

Партии творога м.д.ж.9,0% дата изготовления 08.07.2019, кефира м.д.ж.3,2% дата  изготовления 08.07.2019 поступили в ГБУЗ «Брянская областная детская больница»  (

<

...>) 08.07.2019, поставщик - ООО «Виконт»  (товарная накладная от 08.07.2019 № РНк-340848).  

По факту выявленных нарушений Управлением Роспотребнадзора по Брянской  области в отношении общества составлен протокол об административном  правонарушении № 330 от 11.09.2019.  

С целью привлечения ООО «Дятьково-ГМЗ» к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ, административный орган обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением  случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21,  статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.  

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлено, что действия, предусмотренные  частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан,  имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному  имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо  создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде,  жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа  на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати  тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч  рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой;  на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией  предметов административного правонарушения либо без таковой.  

Из части 3 рассматриваемой статьи следует, что повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи,  

влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от семисот  тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предметов административного  правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до  девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения.  

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до  дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными  требованиями понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми  Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по  санитарным мерам 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных  правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных  органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии  с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О  техническом регулировании".  

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона «О техническом регулировании»  содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила  идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и  правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской  Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в  соответствующий технический регламент.  

Положениями п. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 38 Федерального закона «О техническом  регулировании» предусмотрено, что за нарушение требований технических регламентов  изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного  изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых  продуктов" (далее – Закон от 02.01.200 № 29-ФЗ) регулирует отношения в области  обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека.  

В силу пункта 1 статьи 3 Закона от 02.01.200 № 29-ФЗ в обороте могут находиться  пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных  документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном  указанным Федеральным законом.  

Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять  физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии,  соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому  содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их  соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих  опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений (пункт 1 статьи 15 Закона N 29- ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 17 Закона N 29-ФЗ изготовление пищевых продуктов,  материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами  при соблюдении требований нормативных документов.  

Так, основные требования к обращению пищевой продукции (в том числе и  животного происхождения) закреплены в техническом регламенте Таможенного союза "О  безопасности пищевой продукции" ТС ТР 021/2011, утвержденного Решением комиссии  Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 (далее - ТР ТС 021/2011).  

В силу пункта 2 части 1 статьи 1 ТР ТС 021/2011 названный технический регламент  устанавливает требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические,  гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования.  

 Согласно части 3 указанной статьи при применении настоящего технического  регламента должны учитываться требования технических регламентов Таможенного  союза, устанавливающих обязательные требования к отдельным видам пищевой  продукции и связанным с требованиями к ним процессам производства (изготовления)  хранения, перевозки (транспортирования) реализации и утилизации, дополняющие и (или)  уточняющие требования настоящего технического регламента.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 67 принят  технический регламент Таможенного союза "О безопасности молока и молочной  продукции" (ТР ТС 033/2013), который устанавливает обязательные для применения и  исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования безопасности к  молоку и молочной продукции, выпускаемых в обращение на таможенной территории  Таможенного союза, к процессам их производства, хранения, перевозки, реализации и  утилизации, а также требования к маркировке и упаковке молока и молочной продукции  для обеспечения их свободного перемещения.  

В силу ст. 7 ТР ТС 033/2013 молоко и молочная продукция выпускаются в  обращение на рынке государств - членов Таможенного союза и Единого экономического  пространства при их соответствии требованиям настоящего Технического регламента, а  также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие  которых на них распространяется.  

Согласно п. 30 ТР ТС 033/2013 молочная продукция, находящаяся в обращении на  таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности,  при использовании по назначению должна быть безопасна. Молочная продукция должна  соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических  регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.  

В соответствии с п. 33 ТР ТС 033/2013 уровни содержания микроорганизмов в  молочной продукции не должны превышать допустимые уровни, установленные в  приложении N 8 к настоящему техническому регламенту.  

В Приложении N 8 к ТР ТС 033/2013 "допустимые уровни содержания  микроорганизмов в продуктах переработки молока при выпуске их в обращение"  предусмотрены требования к составу питьевого молока, питьевых сливок, молочного  напитка, молочной сыворотки, продуктов на их основе.  

Частью 2 статьи 3 Закона N 29-ФЗ установлено, что не могут находиться в обороте  пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям  нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении  которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации.  

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и  опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.  

Судом установлено, что отобранные 08.07.2019 Управлением Россельхознадзора по  Брянской и Смоленской областям в ходе проверки на пищеблоке ГБУЗ «Брянская  областная детская больница» пробы творога м.д.ж.9,0% дата изготовления 08.07.2019  изготовитель ООО «Дятьково- ГМЗ», кефира м.д.ж.3,2% дата изготовления 08.07.2019  изготовитель ООО «Дятьково- ГМЗ» не соответствуют требованиям TP ТС 033/2013 по  микробиологическим показателям (в указанных образцах обнаружены бактерии группы  кишечной палочки (колиформы).  

Таким образом, обществом нарушены установленные требования технических  регламентов.  

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением  административного правонарушения признается совершение административного  

правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному  наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.  

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному  наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного  постановления.  

Таким образом, для признания совершенного административного правонарушения  повторным необходимо, чтобы последующее административное правонарушение было  совершено в период с даты вступления в силу решения по предшествовавшему делу об  административном правонарушении до истечения одного года со дня окончания  исполнения данного решения.  

Постановлением от 03.04.2019 № 148, вступившим в законную силу, общество  привлекалось к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ за  выпуск в обращение молочной продукции (кефира м.д.ж. 3,2%), не отвечающей  требованиям приложения № 8 ТР ТС 033/2013.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обществом повторно  совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов, повлекшие либо  создавшие угрозу причинение вреда жизни или здоровью граждан, за что предусмотрена  ответственность частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.  

На основании изложенного административный орган правильно усмотрел наличие в  действиях общества событие административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом предусмотрена административная ответственность, но указанным лицом не  были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств невозможности соблюдения обществом обязательных требований  технических регламентов в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах суд, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии в  действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Судом проверена процедура привлечения общества к административной  ответственности и процессуальных нарушений не установлено, также оснований для  применения малозначительности совершенного правонарушения суд из материалов дела  не усматривает.  

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя  (повторное нарушение однородного административного правонарушения), а также  поскольку реализуемая обществом молочная продукция не соответствует требованиям ТР  ТС 033/2013, суд приходит к выводу о наличии потенциальной угрозы причинения вреда  здоровью людей, в связи с чем, не выполняются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4  КоАП РФ для замены штрафной санкции на предупреждение.  

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  

размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не  менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения размера штрафа, суд  принимает во внимание, что степень общественной опасности допущенного  правонарушения не носит существенного характера, доказательств наступления тяжких  последствий в результате совершения ответчиком правонарушения, причинения  значительного ущерба, материалы дела не содержат.  

В связи с этим суд, учитывая характер и отсутствие негативных последствий  правонарушения, а также то, что минимальный размер административного штрафа  (700000 руб.) для ООО «Дятьково-ГМЗ» является значительным, считает, что в данном  случае минимальный размер штрафа не обеспечивает справедливое и соразмерное  административное наказание.  

При изложенных обстоятельствах ООО «Дятьково-ГМЗ» подлежит привлечению к  административной ответственности на основании части 3 статьи 14.43 КоАП РФ в виде  наложения штрафа в размере 350 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Брянской области удовлетворить.  

Прилечь общество с ограниченной ответственностью «Дятьково-ГМЗ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 242600, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере  350 000 руб.  

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

УФК по Брянской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области), л\сч  04271787570, р\с 

<

***> в Отделении Брянск, г.Брянск, ИНН 

<

***>,  КПП 325701001, БИК 041501001, КБК 14111601000016000140, ОКТМО 15701000, УИН  14104320000200073670, ЕИП 2003202010416324501001.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Тула) в десятидневный срок.  

Судья С.М. Петрунин