﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-6899/2017

г. Краснодар

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей  Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., в отсутствие истца – публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН 0573004990, ОГРН 1150573000137), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» (ИНН 0548011746, ОГРН 1140548000120), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу № А15-6899/2017, установил следующее.

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Дагэнержи» (далее – общество) о взыскании 95 673 215 рублей 04 копеек задолженности и 11 899 277 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.06.2018 и постановлением окружного суда от 10.09.2018, иск удовлетворен.

11 марта 2019 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 05.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 01.08.2019 заявление общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Суд исходил из того, что заявление не подписано представителем общества.

Постановлением апелляционного суда от 17.09.2019 определение от 01.08.2019 отменено, вопрос о рассмотрении заявления направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление и оставить в силе определение. В обоснование жалобы компания ссылается на правомерность оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения по пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса; неоднократное отложение рассмотрения дела не исключало возможность принятия указанного процессуального решения.

От общества поступило ходатайство об отказе от заявления, которое подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу части 2 статьи 49 Кодекс окружной суд не наделан правом на принятие отказа от иска (заявления). Общество не лишено возможности обратиться с таким заявлением в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

В соответствии со статьей 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса; заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления.

В случае нарушения требований, указанных в статье 313 Кодекса, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса (абзац 2 части 1 статьи 314 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 314 Кодекса вопрос о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей, принявшим судебный акт, или другим судьей соответствующего суда единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о принятии заявления к производству суда на основании статьи 314 Кодекса или определение о возвращении заявления исходя из статьи 315 Кодекса (пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Судом первой инстанции в нарушение требований процессуального законодательства без проведения проверки соблюдения заявителем правил подачи заявления и его соответствия требованиям, установленным статьей 313 Кодекса, принято к производству заявление общества.

Отменяя определение от 01.08.2019, апелляционный суд правомерно исходил из того, что судебное разбирательство по рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам неоднократно откладывалось судом первой инстанции. Представитель общества присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, где дал пояснения о причинах допущенного нарушения, выразил волю на подачу заявления и ходатайствовал о приобщении к материалам дела подписанного экземпляра заявления, в чем ему было отказано судом первой инстанции.

Положения пункта 7 части 1 статьи 148 Кодекса направлены на установление воли участника процесса на защиту его интересов в случае возможной подачи исков, заявлений вопреки его воле и интересам. Оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при отсутствии у лица, обратившегося в суд, права на подачу такого заявления в процессуальном смысле.

Согласно правовому подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2016 № 305-ЭС16-6892 по делу № А40-88792/2015, оставление заявления без рассмотрения возможно лишь в том случае, когда основания для этого имеют место на момент вынесения соответствующего определения.

С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о необоснованном оставлении заявления без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Кодекса следует признать правомерным.

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу № А15-6899/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                      В.Ф. Кухарь 

Судьи                                                                                                                     К.К. Айбатулин

                                                                                                                                Р.А. Алексеев