111/2023-114574(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4878/2023

г. Петрозаводск

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации  Суоярвского муниципального округа  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВКО Строй» 

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения  муниципального контракта  

при участии представителей: 

истца, Администрации Суоярвского муниципального округа, - ФИО1,  доверенность от 11.01.2023 года  

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ВКО Строй», - ФИО2, доверенность от 19.08.2022 года  

установил:

Администрация Суоярвского муниципального округа (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ВКО Строй» (далее – ответчик) о признании  недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального  контракта № 2к-19 от 23.09.2019 года.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 153, 154,, 155, 450.1  Гражданского кодекса РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные  требования. Полагает, что у ответчика отсутствовали законные основания для  одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта.  

Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что  вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное  значение, подтверждается наличие законных оснований для одностороннего отказа  ответчика от исполнения муниципального контракта.  

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные  материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

По результатам открытого конкурса в электронной форме сторонами  заключен муниципальный контракт № 2к-19 от 23.09.2019.  

 В соответствии с условиями указанного контракта ООО «ВКО Строй»  (подрядчик) обязалось по поручению Администрации (заказчик) в счет  оговоренной контрактом стоимости выполнить собственными силами работы по  разработке проектно-сметной документации по объекту «Строительство  водозабора, водопроводных очистных сооружений и водопроводных сетей г.  Суоярви», в соответствии с условиями контракта, техническим заданием,  исходными данными на выполнение работ (пункты 1.1, 1.4).  

Заказчик обязался передать подрядчику до начала выполнения работ всю  необходимую исходно-разрешительную документацию (пункт 5.2.1). К исходным  данным, предоставляемым заказчиком, пунктом 24 Технического задания отнесено,  помимо прочего, заключение Управления по охране объектов культурного  наследия Республики Карелия об отсутствии (наличии) историко-культурных  объектов на проектируемых площадках и трассах (24.8).  

Письмом от 26.04.2022 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от  исполнения контракта. Указанный отказ был мотивирован ненадлежащим  исполнением Администрацией предусмотренных муниципальным контрактом  обязательств по представлению исходно-разрешительной документации.  

Пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность  заказчика передать подрядчику техническое задание и исходные данные,  необходимые для составления технической документации. В свою очередь,  подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными  исходными данными на проектирование и договором (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2021 года по  делу А26-5736/2021, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 года и постановлением  арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2022 года установлен факт  ненадлежащего исполнения Администрацией Суоярвского муниципального округа  предусмотренных муниципальным контрактом обязательств по представлению  исходно-разрешительной документации.  

Как установили суды трех инстанций в рамках дела N А26-5736/2021, в  рассматриваемом случае ООО «ВКО Строй» не могло завершить работы по  причине отсутствия заключения историко-культурной экспертизы на участок  производства работ, ТУ на подключение к электросетям, ТУ на пересечение  автомобильных дорог, а также ввиду передачи заказчиком прочих исходных  данных со значительной просрочкой.  

К аналогичным выводам пришел Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в постановлении от 30.03.2023 года по делу А26-1680/2021.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии с частью 19 статьи 95 ФЗ № 44-ФЗ Поставщик (подрядчик,  исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения  контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской  Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов  обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять  решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

При таких обстоятельствах заявленые исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Администрации Суоярвского муниципального округа  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.  

2. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погорелов В.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 5:12:00

Кому выдана Погорелов Виктор Алексеевич