АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57555/2018

17 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Т.С. Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску   ООО "НЕДРАПОИСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГСП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств в размере 711800 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2018г.,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

         Истец  обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику  о взыскании  долга по оплате выполненных работ по договору №1/2018 от 18.01.2018г.   в размере 711800 руб. 

Определением от 08.10.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

 Ответчик в предварительное  судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв не представлен.

 Определением от 31.10.2018г. дело назначено к судебному разбирательству. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчиком явка не обеспечена, отзыв не представлен, возражения не заявлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между  ООО «НедраПоиск» (далее по тексту – истец, исполнитель) и  ООО «ГеоСтройПроект» (далее по тексту – ответчик, заказчик) заключен  договор на выполнение  буровых работ №1/2018 от 18.01.2018 г. (далее-договор).

   В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель  обязуется  по заданию заказчика  выполнять  бурение инженерно-геологических скважин на объектах заказчика.

  Согласно  п.2.2 договора заказчик обязуется  принять и оплатить работы согласно условиям договора.

  В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ составляет:

  1200 (одна тысяча) рублей за 1 погонный метр, в том числе НДС 18% за бурение инженерно-геологических скважин.

  1 300 (одна тысяча триста) рублей за 1 погонный метр, в том числе НДС 18% за бурение и геологическое сопровождение инженерно-геологических скважин.

   Согласно п.3.2 договора оплата работ производится в течение 40 календарных дней после подписания акта выполненных работ, на основании счета-фактуры, выставленного исполнителем.

  Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами §1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  В обоснование факта выполнения работ на общую  сумму 3 361 800  рублей истцом представлены  подписанные без замечаний акты приема-сдачи выполненных работ (оказания услуг) №1 от 05 марта 2018 г., №2 от 11 апреля 2018 г., №3 от 25 мая 2018 г., №4 от 25 июня 2018 г. 

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

    Как следует из представленной выписки операций по лицевому счету за период с 01.03.2018г. по 04.10.2018г.,   платежами от 30.03.18 номер документа 203, от 25.04.18 номер документа 274, от 26.04.18 номер документа 284, от 22.05.18 номер документа 343, от 01.08.18 номер документа 472, от 10.08.18 номер документа 490 ответчиком   была произведена частичная оплата выполненных работ  в размере 2 650 000  рублей. 

    Таким образом, на дату рассмотрения спора задолженность ответчика по договору на выполнение буровых работ №1/2018 от 18.01.2018 г. составляет 711 800 рублей. 

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

  В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств  оплаты выполненных работ в размере  711 800 рублей  ответчиком в нарушение ст.65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме  на основании  ст.ст.702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

  Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НедраПоиск» долг в размере 711800 (семьсот одиннадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17236 (семнадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Т.С. Зырянова